Приговор № 1-247/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-247/2019Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 13 июня 2019 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Пронькиной М.В., обвиняемого ФИО2, защитника Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 23.04.2019 года, при секретаре Меликян С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 01.02.2016 года по ст. 167 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 30.11.2016 года по сроку отбытия наказания. приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.06.2017 года по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден 17.10.2018 года по сроку отбытия наказания; приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.04.2019 года по ст.30 ч.3, 161 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в 03 часа 31 января 2019 года, путем разбития стекла витрины, незаконно проник в торговый павильон «Овощи и фрукты», принадлежащее Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: телевизор «Hyundai H-LED15V8», стоимостью 2000 рублей, масляный радиатор «SCARLET», стоимостью 2500 рублей, бананы в количестве 9,652 кг. на общую сумму 663 рубля 57 копеек, апельсины в количестве 30 кг. на общую сумму 1890 рублей, мандарины в количестве 25,6 кг. на общую сумму 2304 рубля, лимоны в количестве 11,5 кг. на общую сумму 1265 рублей, киви в количестве 4,6 кг. на общую сумму 460 рублей, хурма в количестве 21,6 кг. на общую сумму 2 160 рублей, имбирь в количестве 2 кг. на общую сумму 440 рублей, сок «Нектар спелый фрукт» в количестве 5 штук на общую сумму 149 рублей 50 копеек, «Пепси кола 2 л» в количестве 4 штук на общую сумму 259 рублей 60 копеек, сок «Нектар 1л» в количестве 5 штук на общую сумму 314 рублей 50 копеек, минеральная вода «Рычал Су», в количестве 12 штук на общую сумму 418 рублей 80 копеек, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 14824 рубля 97 копеек, что является для нее значительным ущербом, после чего с похищенными имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает его явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО2 не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.04.2019 года и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде – 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 года Время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период в соответствии с приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.04.2019 года с 1 апреля 2019 года по 13 июня 2019 года зачесть в срок отбытия наказания. Вещественные доказательства: телевизор «Hyundai H-LED15V8»,, масляный радиатор «SCARLET»– считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 Кассовые и товарные чеки, накладную – хранить в уголовном деле. Обувь коричневого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лиманский Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 6 марта 2023 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-247/2019 Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 1 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-247/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-247/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |