Решение № 2-370/2019 2-370/2019(2-9212/2018;)~М-9218/2018 2-9212/2018 М-9218/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-370/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 января 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.И.Н. к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ умер его родной дедушка К.А.П.. После смерти последнего открылось наследство на часть жилого дома <адрес> общей площадью 31,7 кв.м. кадастровый № и земельный участок площадью 752 кв.м. кадастровый № по адресу: и земельный участок площадью 752 кв.м. №, по адресу <адрес>. На момент смерти К.А.П. наследниками первой очереди по закону являлись супруга К.М.С. и двое сыновей К.Н.А. и К.В.А., которые свои наследственные права не оформляли. Наследственное дело к имуществу умершего К.А.П. по заявлению наследников 1 очереди не открывалось.

Бабушка истца - К.М.С. умерла ДД.ММ.ГГ.

Еще при жизни К.А.П. объявлял истца, своего внука, своим наследником и обещал написать на его имя завещание, которое истец обнаружил только после смерти бабушки, но к нотариусу своевременно не обратился из-за занятости на работе.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГ (дело №) срок для принятия наследства восстановлен. В решении Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ вопрос о признании истца принявшим наследство, признание за ним права собственности не разрешен. К нотариусу за выдачей свидетельства о праве наследования истец не обращался, так как согласно ст. 1155 ГК РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Наследство по завещанию после смерти дедушки К.А.П. истец, его родной внук, фактически принял: истец вселился в дом еще при жизни деда и до настоящего времени постоянно проживает со своей семьей по вышеуказанному адресу, ремонтирует жилое помещение, оплачивает коммунальные платежи, возделывает огород на земельном участке, ухаживает за садовыми растениями.

Истец утверждает, что наследники первой очереди - отец истца и брат, признают за истцом право наследования по завещанию деда, уважая последнюю волю отца, на наследственных правах не настаивают более 19 лет.

На основании изложенного, истец просит суд, признать право собственности К.И.Н. в порядке наследования по завещанию на <адрес> общей площадью 31,7 кв.м. кадастровый № и на земельный участок площадью 752 кв.м. кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Истец К.И.Н. в судебное заседание не явился, представитель истца, действующая по доверенности П.Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Третьи лица К.В.А. и К.Н.А. исковые требования истца признали, просили удовлетворить иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика, в порядке положений статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер К.А.П., который на дату смерти проживал в поселке <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГ Администрацией <адрес>.д.12).

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка – 752 кв.м., указанный земельный участок был предоставлен К.А.П. в пожизненное наследуемое владение на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 22-23), а также из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежала К.А.П. по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ (л.д.19).

На момент смерти К.А.П. наследниками первой очереди по закону являлись его супруга К.М.С. и двое его сыновей К.Н.А. и К.И.Н., что подтверждено свидетельствами о рождении № № и № № (л.д. 13, 14).ДД.ММ.ГГ умерла бабушка истца - К.М.С. (супруга К.А.П.), что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГ Красковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 11).

После смерти бабушки К.М.С. истцом было обнаружено завещание дедушки К.А.П. от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированное в реестре за № из которого следует, что К.А.П., все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе долю жилого дома по адресу: <адрес> Московской области, <адрес> прилегающий земельный участок, завещал К.И.Н., ДД.ММ.ГГ рождения (л.д. 10).

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, К.И.Н. продлен срок для принятия наследства после смерти К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГ (л.д. 9).

После решения суда истец К.И.Н. в установленные сроки в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратился, но из искового заявления, пояснений представителя истца и третьих лиц, следует, что после смерти дедушки К.А.П. истец фактически принял наследство: истец вселился в дом еще при жизни деда и до настоящего времени постоянно проживает со своей семьей по вышеуказанному адресу, ремонтирует жилое помещение, возделывает огород на земельном участке, продолжает пользоваться этим имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждено квитанциями об оплате (л.д.24-27).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно статье 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, в опровержение позиции истца и его исковых требований, сторона ответчика суду не представила.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск К.И.Н. обоснован, подтвержден соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами и может быть удовлетворен полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск К.И.Н. к Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за К.И.Н. право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 752 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за К.И.Н. право собственности на <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти К.А.П., умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ