Приговор № 1-46/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-46/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кравченко В.В., при помощнике судьи Курскиной М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона ФИО10, подсудимого ФИО11 А-П., защитника-адвоката Татлок Ю.А., потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> ФИО11 Ахам-Пашаевича, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с <данные изъяты> г., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, войсковая часть № 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

13 марта 2024 г., в 19-м часу, в помещении казармы войсковой части № 1, дислоцированной в <данные изъяты>, <звание> ФИО11, будучи недовольным тем, что утром этого же дня <звание> ФИО1 не пропустил его на территорию помещения контрольно-технического пункта парка боевых машин (далее - КТП), в нарушение требований ст. ст. 7, 9, 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, унижая честь и достоинство, желая продемонстрировать свое мнимое физическое превосходство и повысить свой авторитет в воинском коллективе, нанес ФИО1 удар рукой в лицо. Затем около 22 часов действуя единым умыслом по вышеуказанному поводу и с той же целью рядом с казармой войсковой части № 1 нанес несколько ударов рукой по голове ФИО1, чем причинил физическую боль, унижение чести и достоинства.

В результате указанных действий подсудимого потерпевшему причинены телесные повреждения в виде закрытой легкой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков на внутренней стороне губы, в области спинки носа, ушиба мягких тканей правой скуловой области, подглазничной области, тыльной поверхности кистей обеих рук, ссадин передней поверхности левой голени и наружной стороны левого колена, которые по признаку длительности расстройства здоровья, относятся к причинению легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора, а также суду пояснил, что в содеянном он раскаивается.

При проверке показаний на месте с участием ФИО11 24 апреля 2024 г. последний показал, как 13 марта 2024 г. на территории войсковой части № 1, он применил насилие к ФИО1.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО1, в судебном заседании пояснил, что в 7-м часу 13 марта 2024 г. он, исполняя обязанности дневального по КТП войсковой части № 1, не впустил ФИО11 в помещение КТП. В 19-м часу этого же дня в помещении казармы войсковой части № 1 ФИО11 выразив недовольство тем, что он его не пропустил в КТП, несильно ударил его, ФИО1, рукой в лицо и их разнял сослуживцы. Около 22 часов этих же суток около казармы воинской части по вышеуказанной причине ФИО11 вновь предъявил к нему претензии и нанес два удара правой рукой в лицо и их так же разняли сослуживцы. От ударов ФИО11 у него появились телесные повреждения в области левой щеки, и шла кровь, в связи с чем он испытывал физическую боль и моральные страдания. После чего он был направлен в медицинский пункт воинской части, а оттуда в филиал №4 ФГКУ «419 военный госпиталь» МО РФ, где он находился на стационарном лечении в период с 14 по 21 марта 2024 г. с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма».

Данные показания подтверждены ФИО1 на предварительном следствии при проверки показаний на месте 23 и 24 апреля 2024 г. и очной ставкой между потерпевшим и подсудимым 24 апреля 2024 г.

В судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3, сослуживицы подсудимого и потерпевшего, каждый в отдельности, показали, что в марте 2024 г. от сослуживцев узнали, что между ФИО1 и ФИО11 произошел словесный конфликт, переросший в драку, в ходе которой ФИО11 нанес ФИО1 несколько ударов рукой по лицу.

В судебном заседании свидетель ФИО4, сослуживец подсудимого и потерпевшего, показал, что в 19 часу 13 марта 2024 г., он шел по казарме и увидел конфликтовавших между собой ФИО1 и ФИО11. Пройдя мимо, он услышал звук, характерный удару рукой по лицу. При этом удара он не видел, слышал только лишь один удар и не более.

Свидетель ФИО5, <должность>, в суде показал, что 14 марта 2024 г. дежурный по подразделению ФИО6 ему доложил, что ночью 13 марта 2024 г. ФИО11 применил насилие с ФИО1. ФИО1 ему сообщил о причине конфликта в помещение КТП между ним и ФИО11, а также о том, что последний днем в помещении казармы, нанес ему, ФИО1, удар рукой по лицу, а после вечерней прогулки, он же ему нанес два удара рукой в лицо, от чего ФИО1 испытал физическую боль и моральные страдания.

Согласно покаяниям свидетеля ФИО6, сослуживца подсудимого и потерпевшего, 13 марта 2024 г. он заступил в наряд дежурным <данные изъяты> войсковой части № 1. Около 22 часа, тех же суток, <звание> ФИО9 доложил ему о конфликте между ФИО11 и ФИО1. ФИО1 доложил о причинах утреннего конфликта, а также о том, что ФИО11 днем в помещении казармы, нанес ФИО1 удар рукой по лицу, а вечером ФИО11 нанес ему же два удара рукой в лицо. В ночное время ФИО1, который сообщил о сильных головных болях и тошноте, направили в медицинский пункт войсковой части № 1.

Из показаний свидетеля ФИО7, сослуживца подсудимого и потерпевшего, усматривается в 6 часов 20 минут 13 марта 2024 г. он, совместно с ФИО8 и ФИО11, находились за зданием КТП. ФИО11 вошел в здание КТП, чтобы погреться, но его не пропустил ФИО1, что ФИО11 не понравилось. Об оскорблениях со стороны ФИО1 и иных подробностей подсудимый не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, сослуживца подсудимого и потерпевшего, в 19-м часу 13 марта 2024 г. в казарме он видел стоявших ФИО11 и ФИО1, подойдя мимо них и свернув за угол, и услышал характерный звук удара рукой по лицу. Как, наносился удар он не видел, только лишь слышал один хлопок. Около 22 часов этих же суток, находясь в казарме, через окно услышал громкие крики, а затем звуки нанесения нескольких ударов. От сослуживцев ему стало известно о том, что утром 13 марта 2024 г. между ФИО1 и ФИО11 произошел словесный конфликт в здании КТП, поэтому ФИО11 дважды в этот день применил насилие к ФИО1 в 19-м часу, нанеся один удар рукой по лицу, и около 22 часов, несколько ударов рукой по лицу.

Свидетель ФИО9, сослуживец подсудимого и потерпевшего, показал, что в 19 часу 13 марта 2024 г. в казарме войсковой части № 1 за то, что ФИО1, будучи дневальным по парку, не пропустил ФИО11 в здание КТП, последний ударил ФИО1, как наносился удар он не видел, только лишь слышал один хлопок, как от удара рукой по лицу. Около 22 часов в этот же день за зданием казармы ФИО11 несколько раз ударил ФИО1 по лицу. После чего он видел у ФИО1 на лице кровь и повреждения, характерные от нанесения ударов.

В соответствии с рапортом начальника смены дежурной части МВД России по г. Анапе ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 20 марта 2024 г., ФИО11 применил физическое насилие по отношению к ФИО1.

Из учетно-послужных документов усматривается, что <звание> ФИО11 и ФИО1 в отношениях подчиненности не состоят.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 28 марта 2024 г. № 9/1667, <звание> ФИО11 признан годным к военной службе по категории «А».

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от 24 апреля 2024 г. № 316/2024, у потерпевшего ФИО1 имелась закрытая легкая черепно-мозговая трава, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей правой скуловой области, подглазничной области, тыльной поверхности кистей обеих рук. Ссадины на передней поверхности левой голени и наружной стороне левого колена». Повреждения, установленные у ФИО1, причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а давность образования названных повреждений может соответствовать 13 марта 2024 г.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что перечисленные телесные повреждения причинены действиями подсудимого, а не иного лица.

Приведенное заключение эксперта военный суд находит достаточно научно обоснованным и аргументированным. Оно соответствует правилам проведения подобного рода экспертиз, согласуется с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд также кладет его в основу приговора и приходит к выводу о том, что перечисленные телесные повреждения ФИО1 причинены в результате применения насилия ФИО11.

Поскольку насилие подсудимым к потерпевшему было применено на территории воинской части при исполнении обязанностей по военной службе, в ходе конфликта, обусловленного служебными взаимоотношениями и применение этого насилия не было вызвано, как это следует из показаний потерпевшего и свидетелей, какими-либо личными мотивами, поэтому суд считает, что своими действиями ФИО11 допустил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием. Так как насилие к потерпевшему применено в присутствии сослуживцев, то этими действиями подсудимый унизил честь и достоинство потерпевшего.

Таким образом, в 19-м часу 13 марта 2024 г., в помещении казармы войсковой части № 1 подсудимый ФИО11 нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, унизил честь и достоинство потерпевшего ФИО1, нанеся несколько ударов рукой по лицу, поэтому суд расценивает эти действия ФИО11 как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием и квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения настоящего уголовного дела либо уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд принимает во внимание его молодой возраст, те факты, что он воспитывался в многодетной семье, до призыва на военную службу характеризуется с положительной стороны, по военной службе удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предусмотрительном замечен не был. Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый в содеянном частично раскаялся, принес публичные извинения потерпевшему, перечислил денежные средства в благотворительный фонд, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО11 возможно в условиях воинского коллектива, с учетом того, что установленный законом срок службы по призыву подсудимого не истек.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО11 возможно без реального отбывания им наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение, установив подсудимому испытательный срок в пределах оставшегося срока военной службы.

До вступления приговора в законную силу, исходя из материалов дела, личности подсудимого суд не находит оснований для отмены либо изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 Ахам-Пашаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3.1 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО11 А-П. наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком продолжительностью в пределах оставшегося срока военной службы по призыву на день провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО11 А-П. обязанность в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 6 ст. 73 УК РФ исполнение приговора в части осуществления контроля, за поведением условно осужденного ФИО11 А-П. в течение испытательного срока возложить на командира войсковой части № 1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО11 А-П. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко