Определение № 2-7380/2016 2-791/2017 2-791/2017(2-7380/2016;)~М-7962/2016 М-7962/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-7380/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец- АО « <...>» обратился в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ( л.д. 5-7). Ответчиком заявлен встречный иск о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании незаконно удержанной комиссии. При предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика, заявитель- АО « Тинькофф банк» указал следующее место жительство ответчика: <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из пояснений представителя ответчика и предъявленных документов следует, что ФИО2 на момент предъявления иска была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; на момент предъявления иска и в настоящее время на территории Раменского района Московской области ответчик по месту жительства не зарегистрирована. В связи с чем, в силу ст. 29 ГПК РФ, данный иск неподсуден Раменскому городскому суду Московской области. Представитель ответчика полагала необходимым передать дело по подсудности по месту последней регистрации ответчика- в <...>

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <...> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в <...> для рассмотрения по существу гражданское дело по иску АО « <...>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по встречному иску ФИО2 к АО « <...>» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании незаконно удержанной комиссии.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья : И.П. Шендерова