Решение № 2-3662/2018 2-3662/2018~М-2112/2018 М-2112/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3662/2018

Дело № 2-3662/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Егорченкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО АК «ДерВейс» о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО АК «ДерВейс» о взыскании стоимости автомобиля в размере 573 892 рублей, неустойки в размере 1% от цены товара по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, указав в обоснование, что 13.03.2015 года по договору купли-продажи № ... приобрел легковой автомобиль ... ... года выпуска, VIN № ..., стоимостью 573 892 рубля. На автомобиль был установлен гарантийный срок продолжительностью 3 года или 100 тысяч километров пробега в зависимости от того, что наступит ранее. В процессе эксплуатации при обращении к официальному дилеру ООО «ДЖИЛИ- МОТОРС» ООО УК «Диалог-Авто» были выявлены следующие недостатки и произведен ремонт: замена наружного шарнира в сборе; замена автоматической коробки передач и рулевой рейки; окраска передних и задних дверей, окраска крыши и крышки багажника. После проведения окраски дефекты окраски и появление коррозии снова повторились, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от 14.12.2017 с участием представителя ООО «АК «ДерВейс». Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.12.2017.

Истец ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АК»ДерВейс» ФИО2 в суд по извещению не явился, иск не признает по основаниям, изложенным в возражении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 5 Закон РФ "О защите прав потребителей", 1. На товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

6. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство).

В соответствии со статьей 19 указанного Закона, 1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

2. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

3. Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.

6. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно статье 18 названного Закона, 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно пункту 38 указанного Постановления, необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

По делу установлено:

13.03.2015 года по договору купли-продажи № ... ФИО1 приобрел легковой автомобиль ... ... года выпуска, VIN № ..., стоимостью 573 892 рубля (л.д. 75-78).

На автомобиль был установлен гарантийный срок продолжительностью 3 года или 100 тысяч километров пробега в зависимости от того, что наступит ранее.

В период гарантийного срока в процессе эксплуатации были выявлены следующие недостатки:

- замена наружного шарнира в сборе: акт приема передачи работ №... от 10.05.2016, автомобиль был передан на ремонт 21.04.2016 г. (л.д. 5);

- замена автоматической коробки передач и рулевой рейки: заказ - наряд № ... от 21.07.2016 года и заказ - наряд № ... от 21.07.2016 соответственно, автомобиль был передан на ремонт 16.06.2016 (л.д. 10-11);

- ремонт натяжного устройства приводного ремня: акт от 05.12.2016 (л.д. 9);

- окраска передних и задних дверей, окраска крыши и крышки багажника: акт приема передачи работ № ... от 14.01.2017, акт приема передачи работ № ... от 14.01.2017, акт приема передачи работ № ... от 14.01.2017 соответственно, автомобиль был передан на ремонт 03.01.2017 (л.д. 6-8).

Ремонтные работы выполнялись официальным дилером ООО «ДЖИЛИ- МОТОРС» - ООО УК «Диалог-Авто».

Актом осмотра транспортного средства от 24.12.2017 с участием представителя ООО «АК «ДерВейс» выявлено, что после проведения окраски дефекты окраски и появление коррозии снова повторились. На схеме автомобиля, в приложении к акту осмотра, указаны многочисленные дефекты лакокрасочного покрытия (л.д. 15-16).

В связи с возникшим спором о причинах возникновения недостатков судом была назначена экспертиза, согласно заключению которой, установлено, что на автомобиле имеются дефекты лакокрасочного покрытия, которые на облицовках переднего бампера, капота с наружной стороны, крыла переднего правового, панели крыши, панели боковины задней правой (крыло заднее правое), облицовки заднего бампера, рамы ветрового окна, панели боковины задней левой, крышки багажника лючка заливной горловины топливного бака, крыла переднего левого и А-стоек передних, ручек наружных дверей носят эксплуатационный характер.

Дефекты лакокрасочного покрытия в виде свертывания покрытия двери на передней левой, двери задней правой, окраски отслоения покрытия на панели крыши, отслоение на торцевой части со многочисленным вкраплением инородных предметов под базовым слоем покрытия на двери задней левой являются результатом некачественного ремонта. Данные дефекты являются устранимыми.

Что касается остальных дефектов, расположенных в скрытых от прямого доступа полостях, то разграничить их между производственными, эксплуатационными и результатом некачественного ремонта не представляется возможным ввиду отсутствия научной методики определения давности возникновения повреждений, фиксация которых произведена 24.12.2017, после окончания гарантийного периода и спустя более 6 месяцев после окрасочных работ (л.д. 160-192).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. При этом, суд исходит из того, что собранными доказательствами не подтверждается производственный характер выявленных дефектов, а также существенность этих недостатков.

Более того, установлено, что часть дефектов образовалась ввиду некачественного выполнения ремонтных работ в период гарантийного срока. Данное обстоятельство не может являться основанием для взыскания с ответчика, не производившего ремонтные работы, стоимости автомобиля.

Соответственно, у суда отсутствуют основания для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку не установлено нарушение ответчиком прав истца.

Остальные доводы стороны истца, изложенные в иске, суд не может положить в основу решения, так как они либо голословны, либо противоречат установленным судом обстоятельствам, либо не имеют правового значения для данного дела, либо, по мнению суда, заявлены в силу произвольного толкования закона, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку, возложенная судом согласно определению о назначении экспертизы, обязанность по оплате экспертизы со стороны истца не исполнена, суду доказательства оплаты экспертизы не представлены, а в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, соответственно с истца подлежат взысканию расходы по экспертизе согласно счету на оплату в размере 30 000 рублей (л.д. 193-194).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью АК «ДерВейс» о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость» расходы по экспертизе в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Хафизова Р.Р.