Решение № 12-29/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-29/2020

12-29/2020

42RS0009-01-2019-008106-07


РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 27 февраля 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием представителя ГАУЗ КО «Анжеро-Судженская городская больница» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ГАУЗ КО «Анжеро-Судженская городская больница» ФИО1 от <дата> на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по КО (далее - заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОВИП) ФИО2 №-АП от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Анжеро-Судженская городская больница» (далее ГАУЗ КО «АС ГБ»), ОГРН <***>, 652477, <адрес>,

установил:

постановлением заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОВИП от <дата> юридическое лицо ГАУЗ КО «АС ГБ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с фактом привлечения к административной ответственности, представитель ГАУЗ КО «АС ГБ» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление должностного лица отменить ввиду нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, связанных с несвоевременным уведомлением юридического лица о времени рассмотрении дела об административном правонарушении и нарушении 3-хдневного срока для направления протокола.

В судебном заседании представитель ГАУЗ КО «АС ГБ» ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя юридического лица, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Из материалов дела следует, что:

- <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ГАУЗ КО «АС ГБ» не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

- 25.09.2019 в адрес ГАУЗ КО «АС ГБ» отправлено извещение о направлении протокола об административном правонарушении №573 от 25.09.2019 с уведомлением о рассмотрении дела об административном правонарушении в 15.00 часов 25.10.2019 (л.д.15).

Согласно постановлению №7864/19/42034-АП от 23.10.2019 и определению об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении №7864/19/42034/АП от 25.10.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ГАУЗ КО «АС ГБ» рассмотрено 25.10.2019.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении жалобы установлено, что материалы дела содержат неустранимые сомнения в дате вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а данное обстоятельство имеет существенное значение для оценки законности и обоснованности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Кроме того, сведений о том, что указанное определение об исправлении описки в постановлении по делу об административном правонарушении №7864/19/42034/АП от 25.10.2019 направлялось в ГАУЗ КО «АС ГБ» - материалы дела не содержат. Согласно пояснениям представителя ГАУЗ КО «АС ГБ» в судебном заседании, юридическим лицом 23.01.2020 получен почтовый конверт, в котором находилось обжалуемое постановление от 23.10.2019, определения об исправлении описки от 25.10.2019 в конверте не было.

Кроме того, суд обращает внимание, что полученная ГАУЗ КО «АС ГБ» копия постановления №7864/19/42034-АП от 23.10.2019 не идентична оригиналу, имеющемуся в материале.

Учитывая, что выявленные процессуальные нарушения являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, постановление должностного лица подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать по делу доказательства в их совокупности, учесть доводы, изложенные в жалобе, и принять мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

жалобу представителя ГАУЗ КО «Анжеро-Судженская городская больница» ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области ФИО2 №7921/19/42034-АП от 23.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ГАУЗ КО «АС ГБ» - отменить.

Дело об административном правонарушении №7921/19/42034-АП в отношении ГАУЗ КО «АС ГБ» возвратить в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Андриянова