Приговор № 1-176/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощник Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А., защитника – адвоката Лебедева В.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоя в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка <данные изъяты>), назначенный на данную должность приказом начальника <данные изъяты> от 12.09.2014 №, имея специальное звание - старший лейтенант полиции, является должностным лицом, представителем власти - сотрудником полиции, постоянно выполняющим организационно - распорядительные функции в государственном органе, на которого возложены следующие обязанности: в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности (далее - Регламент); тем самым соблюдать требования должностного регламента, утвержденного 27.07.2015 и.о. начальника <данные изъяты>. В силу пункта 6 вышеуказанного должностного регламента ФИО1 наделен правом давать обязательные для исполнения указания подчиненным по направлению служебной деятельности. Также пунктом 8 данного регламента в обязанности ФИО1 входит организация и проведение проверок несения патрульно-постовой службы нарядами.

Кроме того ФИО1 в своей служебной деятельности должен руководствоваться и обеспечивать исполнение положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Тем самым, на ФИО1 возложены обязанности, закрепленные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Несмотря на необходимость исполнения своих служебных обязанностей и должностных полномочий в строгом соответствии с указанными требованиями Федеральных Законов РФ и Регламента, командир отдельного взвода <данные изъяты> ФИО1 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2016 года около 11 час. 00 мин. командиром отделения ППСП <данные изъяты> ФИО9 совместно с полицейским ППСП <данные изъяты> ФИО10 в электропоезде № сообщением <адрес> при подъезде к станции <адрес>, выявлены ФИО7 и ФИО12, которые осуществляли предпринимательскую деятельность без государственной регистрации и без специального разрешения, а именно несанкционированную торговлю в данном электропоезде, то есть совершали административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Действуя в силу возложенных служебных полномочий, с целью дальнейшего препровождения в <адрес>, документирования факта административного правонарушения и привлечения к административной ответственности вышеуказанные лица были сняты ФИО9 и ФИО10 с электропоезда на станции <адрес>.

В этот же день, 11 сентября 2016 года, в 11 час. 22 мин. командиру отделения <данные изъяты> ФИО9 на используемый им мобильный телефон, имеющий абонентский номер №, позвонил командир отдельного взвода ППСП <данные изъяты> ФИО1 с используемого им телефона, имеющего абонентский номер №, который являясь непосредственным руководителем ФИО8 и ФИО10, осознавая, что он (ФИО1) совершает действия явно выходящие за пределы его должностных полномочий имея умысел, направленный на незаконное освобождение ФИО7 и ФИО12 от административной ответственности, в ходе телефонного разговора дал устное указание ФИО9 отпустить ФИО7 и ФИО12, которые в это время находились с вышеуказанными полицейскими на платформе железнодорожной станции <адрес> без доставления в <данные изъяты>, без документирования совершенного ими административного правонарушения и не привлечения таким образом указанных лиц к административной ответственности.

Учитывая, что непосредственным начальником командира отделения ГШСП <данные изъяты> ФИО9 и полицейского ППСП <данные изъяты> ФИО10 являлся командир отдельного взвода ППСП <данные изъяты> ФИО1, ФИО9 и ФИО10 выполнили данное указание и отпустили ФИО7 и ФИО12, которые примерно в 11 час. 22 мин. 11 сентября 2016 года, покинули вышеуказанную платформу железнодорожной станции <адрес>, без документирования выявленного административного правонарушения. Вышеуказанные незаконные действия ФИО1 послужили причиной не привлечения ФИО7 и ФИО12 к административной ответственности в установленном законом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, ходатайство прокурором удовлетворено и по данному делу заключено досудебное соглашение, согласно которому обвиняемый ФИО1 обязуется активно содействовать следствию в расследовании инкриминируемого ему преступления; полно и правдиво сообщить следствия все известные ему обстоятельства по предъявлению обвинения, как на предварительном следствии, так и в суде; дать объективные изобличающие показания в отношении конкретных сотрудников <данные изъяты>, которые совершали действия, направленные на сокрытие преступлений от учета и оказать содействие в раскрытии преступной деятельности работников <данные изъяты>; указать точное местонахождение сохранившейся части материалов проверок, укрытых от учета и регистрации сотрудниками <данные изъяты>; сообщить о способах укрытия данных преступлений вышеуказанными лицами; иными доступными ему способами содействовать следствию, сообщать иную информацию, представляющую интерес для следствия, в том числе сведения, которые могут способствовать отысканию предметов и документов, имеющий значение для уголовного дела.

Прокурор обратился с представлением об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, в котором утверждается, что обвиняемым ФИО1 в полном объеме выполнены условия заключенного досудебного соглашения, а именно: органом предварительного следствия изъяты 84 материала доследственной проверки, содержащих признаки преступлений и укрытые органом дознания от учета путем не регистрации. Указанные материалы направлены в Восточную транспортную прокуратуру и в настоящее время по фактам нарушения закона проводится прокурорская проверка.

Изложенное, подтверждается материалами уголовного дела.

Ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении заявленного ходатайства, а также заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве соответствуют требованиям закона. Заключенное досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 выполнено в полном объеме. При таких обстоятельствах представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения основано на законе и предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. ст. 186 УК РФ по признаку совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также активно способствовал раскрытию и расследованию других преступлений, а именно органом предварительного следствия были изъяты 84 материала доследственной проверки, содержащих признаки преступлений и укрытые органом дознания от учета путем не регистрации.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение им преступления в период службы в органах внутренних дел.

Подсудимым ФИО1, являющимся сотрудником полиции, совершено преступление средней тяжести против государственной власти в связи с чем, оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую суд не находит.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, учитывая при этом в особой степени - результаты от заключенного ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области (Администрация г.Железнодорожного), ИНН №, КПП №. Банк получателя Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК №, № счета №, КБК №, ОКТМО №, ОКАТО №.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск со сведениями о соединениях абонентских номеров ФИО1, свидетелей ФИО10 и ФИО11 (т. 2 л.д. 38) – уничтожить;

- диск со сведениями о соединениях абонентского номера ФИО12 (т. 2 л.д. 59) – уничтожить;

- протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО7 от 12.09.2016 года (т. 2 л.д. 225) – хранить при материалах уголовного дела;

- рапорт о доставлении ФИО7 от 12.09.2016 года (т. 2 л.д. 226) – хранить при материалах уголовного дела;

- диск с записью событий, произошедших 11.09.2016 года и диск с видео и аудиозаписями интересующих следствие событий (т. 2л.д. 250) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

судья С.Д. Двуреченских