Решение № 2-202/2018 2-202/2018~М-167/2018 М-167/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-202/2018

Дело №2-202/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Каминского С.А.,

при секретаре судебного заседания Пундор Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В последующем к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 ФИО1, ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого КПКГ «Сибирский кредит» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 20000 рублей, на срок 36 месяцев под 46,0 процентов годовых. Заемщиком нарушались условия договора в части возвращения займа.

Истцу стало известно о смерти должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти должника ФИО3 являются ее дети ФИО1 и ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа №, заключенному с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17068 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками имущества ФИО3, приняли наследство надлежащим образом. В вязи с чем, у ФИО1 и ФИО2 с момента принятия наследства возникли обязательства перед КПКГ «Сибирский кредит» по погашению займа ФИО3

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не направили.

Суд признал неявку ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 310, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как установлено судом и следует из материалов дела между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа составляет 20000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена 46% годовых.

Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе, фактического возврата займа.

По условиям договора займа возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Во исполнение указного договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что заемщиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 17068 рублей 00 коп., в том числе: задолженность основного долга 16438 рублей 00 коп., задолженность по компенсации 630 рублей 00 коп..

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Болотнинского района Новосибирской области с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3 в установленные законом сроки обратились дочери умершей: ФИО1 и ФИО2, проживающие по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлен объем принятого ответчиками наследства после смерти ФИО3

За ФИО3 по данным технической инвентаризации Тогучинского отдела ОГУП «Техцентр НСО» учтен объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (основание договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенных норм материального права, и совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца задолженности по договору займа, заключенному с ФИО3 с наследников – ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности по договору займа, и оснований для взыскания задолженности с ответчиков, в то время как последними доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца суммы займа в размере 16438 рублей и задолженности по компенсации (процентов) в размере 630 рублей, а всего 17068 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 682 рубля 72 коп. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Сибирский кредит» и ФИО3 в размере 17068 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 682 рубля 72 копейки, а всего денежную сумму в размере 17 750 (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Каминский

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-202/2018 Болотнинского районного суда Новосибирской области.

Судья С.А. Каминский

Секретарь Г.И. Пундор