Приговор № 1-88/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Сирусиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

Приговором Бурзянского районного суда РБ от 20.11.2009 по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Верховного суда РБ от 31.01.2013 приговор Бурзянского районного суда РБ от 30.12.2009 изменен, наказание по ч.1 ст.105 смягчено с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 12.01.2016 ФКУ ИК-16 УФСИН РФ по РБ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28.12.2015 с заменой неотбытого срока 1 год 7 месяцев 5 дней на исправительные работы с удержанием заработной платы 15 %. По постановлению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2017 года исправительные работы заменены на 55 дней лишения свобод. Освобожден 12.05.2017 по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3, достоверно зная о том, что согласно решению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 20.07.2017 в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях, клубах, барах, ресторанах; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, т.е. дома, в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; обязательства являться один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор: умышленно, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, связанные с административным надзором, при этом привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 50 минут ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте - во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Наказание отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 11 часов ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут поднадзорный: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал в ночное время по месту жительства: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 находился в ночное время в общественном месте около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Наказание отбыто.

ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ночное время суток в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 57 минут, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут, М.Р.ИБ., находился в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>. то есть в общественном месте, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании дознания ФИО4 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Янбеков Т.М., защитник Мужавиров З.М. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, достичь без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 в виде условного лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО1 1 год испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по г.Баймак и Баймакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязав ФИО1 не изменять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Зайдуллин А.Г.