Решение № 2-2509/2023 2-53/2024 2-53/2024(2-2509/2023;)~М-2798/2023~М-2798/2023 М-2798/2023 от 29 февраля 2024 г. по делу № 2-2509/2023

№ 50RS0046-01-2023-003321-43

Дело № 2-53/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 февраля 2024 года.

Мотивированное решение составлено 01 марта 2024 года.

г. Ступино Московской области 26 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Нефедьево-2» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, администрации городского округа Ступино Московской области о взыскании задолженности по оплате взносов (неосновательного обогащения) за счет наследственного имущества, взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Нефедьево-2» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 1 л.д.147-152, 289-292), к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО13, задолженность по оплате взносов (неосновательное обогащение) в сумме 145750 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30813,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5239 рублей, почтовые расходы в размере 1462 рубля.

Исковые требования СНТ «Нефедьево-2» обоснованы тем, что ФИО2 являлся собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Нефедьево-2» по адресу: <адрес>. Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Решения общих собраний членов СНТ не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников и арендаторов земельных участков. Задолженность ФИО2 по взносам до настоящего времени не погашена, сумма задолженности 145750 рублей. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30813,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер, к его имуществу открыто наследственное дело №, сведения о наследниках отсутствуют, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца СНТ «Нефедьево-2» - председатель ФИО3, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что после смерти ФИО2 земельным участком № никто не пользуется, не обрабатывает его, взносы не оплачивает.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; в телефонограмме на имя суда ответчик ФИО6 сообщила, что в наследство после смерти отца не вступала, никакого имущества у отца не было, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ранее представлен отзыв на исковое заявление (том 1 л.д.134-135).

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 123.12 Гражданского кодекса РФ товариществом собственников недвижимости (ТСН) признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т. п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 123.14 Гражданского кодекса РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратившего силу с 01.01.2019 года) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Аналогичные положения предусмотрены и вступившим в законную силу с 01.01.2019 года Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу положений ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в пользовании ФИО2 находился земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д.170-171). Согласно пункта 1.2 договора аренды №, срок аренды определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на межевание в размере 2000 рублей с каждого участка. Срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос подтвержден и срок оплаты целевого взноса продлен до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.16-17, 39-40).

Протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на колодцы в размере 3500 рублей с каждого участка. Срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ целевые взносы подтверждены и срок оплаты целевых взносов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18-20, 39-40).

Протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены: целевой взнос в размере 550 рублей с каждого участка на установку трансформатора; целевой взнос в размере 30 000 рублей с каждого участка на электрификацию СНТ. Срок оплаты целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ целевые взносы подтверждены и срок оплаты целевых взносов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.26-26, 39-40).

Протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены: целевой взнос в размере 1 600 рублей с каждого участка на оказание юридических услуг, срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ.; дополнительный целевой взнос в размере 20 000 рублей с каждого участка на электрификацию СНТ, срок оплаты дополнительного целевого взноса - до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ целевые взносы подтверждены и срок оплаты целевых взносов продлен до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.30-34, 39-40).

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года утверждены: членский взнос на 2020 год в размере 9 000 рублей с каждого участка; целевой взнос на строительство дороги в размере 29 000 рублей с каждого участка, сроки оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.39-40).

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ года утвержден членский взнос на 2021 год в размере 9 600 рублей с каждого участка, срок оплаты членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.41-42).

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены: членский взнос на 2021 год в размере 10 500 рублей с каждого участка, срок оплаты членского взноса до ДД.ММ.ГГГГ целевые взносы (плату, согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ-217) на: видеонаблюдение в размере 5 500 рублей с каждого участка; автоматику ворот в размере 1 000 рублей с каждого участка; безопасное ограждение вокруг дома обходчика в размере 1 500 рублей с каждого участка; освещение территории СНТ в размере 2 500 рублей с каждого участка; строительство детской площадки в СНТ в размере 3 000 рублей с каждого участка; на устройство одного пожарного пруда и закупку противопожарного инвентаря в размере 2500 рублей с каждого участка; строительство площадки под мусорные контейнеры и закупку контейнеров в размере 500 рублей с каждого участка. Срок оплаты целевых взносов до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43-44).

Указанные решения общих собраний членов СНТ «Нефедьево-2» не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников и арендаторов земельных участков.

Истцом СНТ «Нефедьево-2» представлен расчет задолженности ФИО2, в соответствии с которым общая сумма неосновательного обогащения ФИО2 составила 145750 рублей (том 1 л.д.147-152).

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Доказательств подтверждающих оплату целевых взносов в оспариваемый период времени не представлено.

Установленные взносы связаны с содержанием имущества и инфраструктуры, находящейся в пользовании собственников недвижимости СНТ «Нефедьево-2».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д.87). Нотариусом Московской городской нотариальной палаты к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № (том 1 л.д.86-116).

Указанное наследственное дело было открыто нотариусом по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Ступино Московской области с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (том 1 л.д.88). Постановлением нотариуса Московской городской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в совершении нотариального действия по причине наличия наследников по закону (том 1 л.д.115).

На момент смерти ФИО7 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> (том 1 л.д.104).

Согласно адресной справки по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 1 л.д.161).

Таким образом, на момент смерти ФИО7 был зарегистрирован по одному адресу с дочерью ФИО6

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Необходимо отметить, что в телефонограмме на имя суда ответчик ФИО6 заявила, что в наследство после смерти отца она не вступала, какого-либо имущества у отца в собственности не имелось.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сведений о принадлежащем ФИО7 имуществе на момент его смерти наследственное дело не содержит.

Выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> не содержит сведения о правообладателе (том 1 л.д.56-65).

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО7 на объекты недвижимости (том 2 л.д.42).

Согласно ответа Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о банковских счетах ФИО2 (том 2 л.д.43-44).

Таким образом, отсутствуют доказательства наличия какого-либо наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО2 к наследнику ФИО6

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ не может быть удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 1198 рублей (том 1 л.д.10) и в сумме 4561 рублей (том 1 л.д.178), из которых 446 рублей и 74 рубля подлежат возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ, как излишне оплаченные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «Нефедьево-2» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, администрации городского округа Ступино Московской области о взыскании задолженности по оплате взносов (неосновательного обогащения) за счет наследственного имущества, взыскании процентов и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Возвратить СНТ «Нефедьево-2» (Московская область, г. Ступино, с. Нефедьево; ОГРН <***>; ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 446 (четыреста сорок шесть) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.