Решение № 2-423/2018 2-423/2018~М-349/2018 М-349/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2 – 423/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к наследственному имуществу после смерти ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система Пенсионных Касс «Забота» в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключён договор займа <данные изъяты> во исполнение договора займа займодавец предоставил заём «Стандартный 1 ст.» в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заёмщик обязалась возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено один платеж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив своё обязательство перед займодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Согласно сведениям истца, наследство после смерти ФИО2 могла принять ее дочь – ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга составляет <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов 543 рубля, а всего сумма долга составляет <данные изъяты> рубля.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3. договора, п.2 ст.811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Просит взыскать с наследников после смерти ФИО2 в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 коп.

Представитель истца КПК «СПК «Забота», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 53 - 54), в судебное заседание не явился, при подаче просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, конверты с судебными повестками, направленные по адресам места жительства, вернулись с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 47, 55).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» поступило заявление о вступлении в члены КПК «СПК «Забота» (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО17 заключен договор займа № «Стандартный 1 ст.», в соответствии с которым КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 17 - 19).

В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору, ответчик ФИО2 подписала график погашения займа, согласно которому обязалась ежемесячно вносить в кассу КПКГ «Система Пенсионных Касс «Забота» часть размера основного платежа и сумму компенсации ежемесячно (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № № (л.д. 20).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно пункту 3.1 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение займа производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий и п. 3.3 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по займу. Начисление неустойки начинается с 16-го дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Положениями пункта 4.2.3 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что займодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по гашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняла условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

Согласно копии свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 21).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Из ответа нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д. 37).

Из ответа нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно книги учета наследственных дел и алфавитной книги учета наследственных дел, до настоящего времени не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 51).

Из сообщения начальника УПФР (ГУ) РФ по г. Топки и Топкинском районе от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя. Начисленные суммы страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты к пенсии за ноябрь 2017 года, причитавшиеся ФИО2 оставшиеся неполученными в связи с ее смертью, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе страховая пенсия по старости – <данные изъяты> коп., федеральная социальная доплата – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 41).

Согласно ответу на запрос начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому району следует, что сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 31).

Согласно ответу Банка ВТБ 24 (ПАО) на запрос суда, ФИО2 не является клиентом банка (л.д. 42).

В соответствии с ответом на запрос суда из ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в отделениях Банка имеется шесть действующих счета, с остатком денежных средств <данные изъяты> руб., на одном действующем счете <данные изъяты> коп., на втором <данные изъяты> коп., на третьем <данные изъяты> коп. (л.д. 36).

Согласно ответу Банка ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что сведения в отношении ФИО2 в базе данных отсутствуют (л.д. 48).

Из ответа филиала № 20 БТИ г.Топки ГП Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» от 13 июня 2018 года на запрос суда следует, что сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО2 на какое-либо недвижимое имущество в архиве БТИ г. Топки отсутствуют (л.д. 50).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 30 мая 2018 года, ФИО2 принадлежит 1/5 доля в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Наличие у наследодателя недополученной пенсии, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку данных о принятии наследниками наследства после смерти ФИО2 истцом суду не представлены, судом данных обстоятельств также не установлено.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства наследниками умершей, истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, установлено, что наследники не приняли наследство наследодателя, в пределах стоимости которого отвечают перед кредитором, наследственного имущества после смерти заёмщика не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом КПК «СПК «Забота» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 6 - 8).

С учётом того, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме, то государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кредитному Потребительскому кооперативу «Система Пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу после смерти ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.