Решение № 2-1088/2017 2-1088/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-1088/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

22 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России по г. Прокопьевску, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на транспортное средство – мотоцикл ИМЗ 81310, гос.№, принадлежавшего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что собственником мотоцикла ИМЗ 81310, гос.№ №, являлся его отчим ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 составил завещание, в котором завещал все свое имущество, в том числе и спорный мотоцикл, его матери ФИО4. Приняв наследство по завещанию, ФИО4 при жизни не оформила право собственности на мотоцикл, не поставила мотоцикл на регистрационный учет в ГИБДД на свое имя. После смерти матери в 2010 году он фактически принял наследство, так как принадлежавший ей мотоцикл оставил себе, принял меры к его сохранности. Истец является единственным наследником по закону, однако оформить наследство он не может, так как пропустил срок принятия наследства. Фактически он принял наследство после смерти ФИО4 Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на мотоцикл ИМЗ 81310, гос.№ КЕЖ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что мотоцикл ИМЗ 81310, гос.№, принадлежал его отчиму ФИО2. Пока отчим был жив, он пользовался мотоциклом, ездил на нем. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла по завещанию его мать ФИО4, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом ФИО2 по <адрес>, а также денежные вклады. Мотоцикл мама на себя не оформила, но фактически им владела, позволяла ему пользоваться мотоциклом. После смерти матери он в установленном порядке не обратился к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, но фактически принял наследство, так как оставил мотоцикл у себя в гараже, принял меры к его сохранности. Оформить право собственности на мотоцикл в ином порядке он не может, так как пропустил срок для принятия наследство, и при жизни его мама не переоформила мотоцикл на свое имя. Других наследников, претендующих на наследство, кроме него, нет, сестра ФИО3 проживает в <адрес>, наследство после смерти матери не принимала, на наследство не претендует. Просит иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика – Отдела МВД России по <адрес> – ФИО5, действующая по доверенности (л.д. 28), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указала, что Отдел МВД России по <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу (л.д. 29, 30).

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – ФИО6, действующий по доверенности (л.д. 55), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, поэтому просил в иске отказать полностью за необоснованностью (л.д. 51-54).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 в судебное заседание не явилась, во времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что проживает в <адрес>, на спорное наследственное имущество - мотоцикл ИМЗ 81310, гос.№, принадлежавший ФИО2, не претендует, отказывается от принятия наследства, против удовлетворения исковых требований брата ФИО1 не возражает.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 118 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений статей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 7, 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака на л.д. 18). Матерью истца ФИО1 являлась ФИО4 (свидетельство о рождении на л.д. 15).

Согласно паспорту транспортного средства (л.д. 16), карточке учета транспортных средств ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 31), ФИО2 принадлежал мотоцикл ИМЗ 81310, гос.№, 1990 года выпуска, цвет светло-синий, номер двигателя №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавший по <адрес> в <адрес>, завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе: жилой дом по <адрес>, автомобиль ВАЗ 21033, мотоцикл «Урал», ФИО4 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. 9, 17).

Из справки, представленной нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО8 (л.д. 32), усматривается, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, наследники умершей к нотариусу не обращались.

Как следует из материалов наследственного дела № (л.д. 33-39). После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась супруга ФИО4, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Другие наследники умершего к нотариусу не обращались, свидетельства о праве наследства на другое имущество не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по завещанию, принявшей все наследственное имущество, являлась супруга ФИО4, к которой в порядке наследования перешло также право собственности на спорный мотоцикл ИМЗ 81310, гос.№, 1990 года выпуска, цвет светло-синий, номер двигателя 574911.

После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

Истец ФИО1 утверждает, что его мать ФИО4 приняла в собственность в порядке наследования указанное мототранспортное средство, однако не оформила надлежащим образом свои права собственника на мотоцикл. Истец сразу же после ее смерти фактически принял наследство, принял меры к его сохранности, мотоцикл находится у него в гараже на хранении.

Свидетель ФИО9 пояснила суду, что была знакома с отчимом истца – ФИО2, которому принадлежал мотоцикл. После смерти ФИО2 в 2003 году истец и его мать остались проживать в доме ФИО2 по <адрес>, мотоцикл стоял у них в гараже. В настоящее время данный мотоцикл находится в гараже у истца на хранении.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что отчиму ее мужа – ФИО2 принадлежал мотоцикл, которым по доверенности управлял ее муж ФИО1 После смерти ФИО2 муж, с согласия матери, продолжал пользоваться мотоциклом, но они так и не успели оформить надлежащим образом право собственности на мотоцикл. После смерти матери мотоцикл остался у них в гараже, муж принял меры к сохранности данного мотоцикла фактически сразу после смерти своей матери. Сестра мужа - ФИО3 наследство не принимала, так как мотоцикл является единственным наследственным имуществом после смерти ФИО4, дом по <адрес> наследодатель продала еще при жизни.

Таким образом, свидетели подтвердили, что ФИО1 фактически принял наследство – мотоцикл - после смерти матери ФИО4, вступил во владение мотоциклом и принял меры по его сохранению сразу после смерти наследодателя, то есть в течение шестимесячного срока.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, являются последовательными и взаимодополняющими, не противоречат иным представленным в материалы дела доказательствам. Каких-либо существенных противоречий, имеющих значение для разрешения заявления, в пояснениях свидетелей не имеется. Кроме того, указанные свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поэтому суд принимает показания свидетелей в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в письменных возражениях на иск указал, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Суд не может принять указанный довод в качестве основания, препятствующего удовлетворению исковых требований ФИО1, поскольку, как разъяснено в абзацах первом, четвертом пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом в материалы дела представлены паспорт транспортного средства, карточка учета транспортных средств ОГИБДД Отдела МВД России по городу Прокопьевску (л.д. 16, 31), из которых достоверно следует, что мотоцикл ИМЗ 81310, гос.№, 1990 года выпуска, цвет светло-синий, номер двигателя №, ранее принадлежал ФИО2, который при жизни завещал данный мотоцикл своей супруге ФИО4 (л.д. 8) – родной матери истца.

Перечисленные документы содержат достаточные сведения об обстоятельствах, объективно и бесспорно подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти матери, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, и не опровергнутых стороной ответчика.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства по закону после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на мотоцикл ИМЗ 81310, гос.№ №, 1990 года выпуска, цвет светло-синий, номер двигателя №, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на мотоцикл ИМЗ 81310, гос.№ №, 1990 года выпуска, цвет светло-синий, номер двигателя №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №–1088/2017 Центрального районного суда <адрес>