Постановление № 1-74/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-74/2024

УИД 67RS0021-01-2024-000333-29

Дело №1-74/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 26 марта 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: Зиборова К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Прокопенковой В.С.,

при секретаре судебного заседания Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца ***, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> *** находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с <дата>, ***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поступило в Смоленский районный суд Смоленской области, для рассмотрения по существу <дата>.

Постановлением суда от <дата> судебное заседание назначено на <дата>, в последующем отложено на <дата>.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как усматривается из предъявленного обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое приобретено им на участке местности с географическими координатами 54.767151, 31.970233, т.е. на территории <адрес>, а изъято из незаконного оборото в ходе его личного досмотра по адресу: <адрес> т.е. преступление окончено на территории <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о продолжении рассмотрения данного уголовного дела в Смоленским районным судом Смоленской области.

Подсудимый ФИО1 и его защитник П.. просили суд передать уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку преступление в совершение которого обвиняется ФИО1 окончено на территории подсудной указанному суду.

Заместитель прокурора Зиборов К.Г. считал необходимым передать уголовное дело по подсудности.

В силу положений ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

С учетом мнения участников процесса учитывая, что местом окончания преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является территория <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Иных оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров