Приговор № 1-74/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-74/2024

№1-74/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000511-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный 25 сентября 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

государственного обвинителя Мурашкина В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Христича К.В., Егорова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

- 15.12.2016 Видновским городским судом Московской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока 24.01.2020,

16.01.2024 задержанного в порядке ст.27.3 КоАП РФ, задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ 18.01.2024, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, избранной 19.01.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО3 <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.27.3 КоАП РФ с 16.01.2024 по 18.01.2024, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 шесть раз совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

В силу п.п.7 ч.1 ст.27 вышеуказанного Федерального закона №114-ФЗ, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Приговором Видновского городского суда Московской области от 15.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

26.11.2019 Министерством юстиции Российской Федерации в отношении ФИО1 вынесено распоряжение №6358-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, согласно которому его пребывание (проживание) в Российской Федерации признано нежелательным, с данным распоряжением в декабре 2019 года был ознакомлен сотрудниками исправительного учреждения под роспись.

24.01.2020, по отбытии срока наказания, ФИО1 по решению Левобережного районного суда г.Липецка был помещен в ЦВСИГ УМВД России по г.Липецку для дальнейшей депортации; 05.03.2020 депортирован за пределы Российской Федерации в Республику Беларусь.

Находясь в Республике Беларусь, 19.03.2020 ФИО1 в Чериковском РОВД Могилевской области получил новый паспорт гражданина Республики Беларусь на свое имя.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, находясь в Республике Беларусь, подыскал неустановленное транспортное средство, на котором 15.12.2020 около 20 часов 00 минут выехал в качестве пассажира в направлении Государственной границы Российской Федерации, после чего, заведомо зная, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.п.7 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ и ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4703-1, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства по автомобильной дороге федерального значения А-130 «Москва-Бобруйск» в период с 20 часов 00 минут 15.12.2020, но не позднее 16.12.2020, действуя умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 431 км автодороги А-130 «Москва-Бобруйск» вблизи н.п.Дубовичка Шумячского района Смоленской области в точке с географическими координатами 53°46?26,0?С.Ш., 32°17?21,1?В.Д. (СК-42), где указанная дорога пересекает линию Государственной границы Российской Федерации, и проследовал вглубь территории Российской Федерации. 16.12.2020 ФИО1 прибыл в г.Люберцы Московской области и 17.12.2020 заселился в общежитие по адресу: г.Люберцы, ул.1-ая ФИО4, д.45, а затем 16.04.2021 в 10 часов 30 минут на автобусе из г.Москвы убыл в г.Рославль, откуда далее на такси в Республику Беларусь.

Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, находясь в г.Орша Республики Беларусь, не позднее 00 часов 41 минуты 03.06.2021, осуществил посадку в поезд №002Б сообщением «Минск-Москва» и выехал в направлении Государственной границы Российской Федерации, после чего, заведомо зная, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.п.7 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ и ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4703-1, следуя по участку железной дороги г.Орша – г.Смоленск в качестве пассажира поезда международного сообщения №002Б на месте 008 в вагоне 008, в период с 00 часов 41 минуты по 01 час 15 минут 03.06.2021, действуя умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в точке с географическими координатами 54°40?56,7?С.Ш., 30°59?18?В.Д. (СК-42), расположенной вблизи н.п.Клименки (железнодорожная станция Красное) Краснинского района Смоленской области, и проследовал вглубь территории Российской Федерации. Впоследствии ФИО1 прибыл в г.Люберцы, где осуществлял трудовую деятельность в ООО «КМС» до конца июля 2021 года, а 31.07.2021 в 22 часа 45 минут на автобусе из г.Москвы убыл в Республику Беларусь.

Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, находясь в г.Могилеве Республики Беларусь, не позднее 21 часа 55 минут 31.08.2021, осуществил посадку в поезд №056Ь сообщением «Гомель-Москва» и выехал в направлении Государственной границы Российской Федерации, после чего, заведомо зная, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.п.7 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ и ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4703-1, следуя по участку железной дороги г.Орша – г.Смоленск в качестве пассажира поезда международного сообщения №056Ь на месте 041 в вагоне 001, в период с 21 часа 55 минут 31.08.2021 по 00 часов 58 минут 01.09.2021, действуя умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в точке с географическими координатами 54°40?56,7?С.Ш., 30°59?18?В.Д. (СК-42), расположенной вблизи н.п.Клименки (железнодорожная станция Красное) Краснинского района Смоленской области, и проследовал вглубь территории Российской Федерации. Впоследствии ФИО1 прибыл в г.Люберцы, где осуществлял трудовую деятельность в ООО «КМС» до середины сентября 2021 года, а затем на попутном транспортном средстве направился в Республику Беларусь.

Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, находясь в г.Могилеве Республики Беларусь, не позднее 21 часа 55 минут 30.09.2021, осуществил посадку в поезд №056Ь сообщением «Гомель-Москва» и выехал в направлении Государственной границы Российской Федерации, после чего, заведомо зная, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.п.7 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ и ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4703-1, следуя по участку железной дороги г.Орша – г.Смоленск в качестве пассажира поезда международного сообщения №056Ь на месте 048 в вагоне 003, в период с 21 часа 55 минут 30.09.2021 по 00 часов 58 минут 01.10.2021, действуя умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в точке с географическими координатами 54°40?56,7?С.Ш., 30°59?18?В.Д. (СК-42), расположенной вблизи н.п.Клименки (железнодорожная станция Красное) Краснинского района Смоленской области, и проследовал вглубь территории Российской Федерации. Впоследствии ФИО1 прибыл в г.Люберцы, где осуществлял трудовую деятельность в ООО «КМС» до начала ноября 2021 года, а затем 06.11.2021 в 22 часа 30 минут на автобусе из г.Москвы убыл в Республику Беларусь.

Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, находясь в г.Могилеве Республики Беларусь, не позднее 21 часа 55 минут 20.11.2021, осуществил посадку в поезд №056Ь сообщением «Гомель-Москва» и выехал в направлении Государственной границы Российской Федерации, после чего, заведомо зная, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.п.7 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ и ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4703-1, следуя по участку железной дороги г.Орша – г.Смоленск в качестве пассажира поезда международного сообщения №056Ь на месте 050 в вагоне 003, в период с 21 часа 55 минут 20.11.2021 по 00 часов 58 минут 21.11.2021, действуя умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в точке с географическими координатами 54°40?56,7?С.Ш., 30°59?18?В.Д. (СК-42), расположенной вблизи н.п.Клименки (железнодорожная станция Красное) Краснинского района Смоленской области, и проследовал вглубь территории Российской Федерации. Впоследствии ФИО1 прибыл в г.Люберцы, где осуществлял трудовую деятельность в ООО «КМС» в течение 10 дней, а затем убыл в Республику Беларусь.

Он же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 15.01.2024 около 19 часов 00 минут на микроавтобусе «Мерседес Спринтер» в качестве пассажира выехал из г.Чериков Республики Беларусь в направлении Государственной границы Российской Федерации, после чего, заведомо зная, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.п.7 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ и ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4703-1, следуя в качестве пассажира автомобиля «Мерседес Спринтер» по автомобильной дороге федерального значения А-130 «Москва-Бобруйск» в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 15.01.2024, действуя умышленно, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 431 км автодороги А-130 «Москва-Бобруйск» вблизи н.п.Дубовичка Шумячского района Смоленской области в точке с географическими координатами 53°46?26,0?С.Ш., 32°17?21,1?В.Д. (СК-42), где указанная дорога пересекает линию Государственной границы Российской Федерации, где был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области.

Также, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

В силу п.п.7 ч.1 ст.27 указанного Федерального закона №114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

На основании п.п.10 ч.1 ст.27 вышеуказанного Федерального закона №114-ФЗ въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонились от уплаты налога или административного штрафа либо не возместили расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо депортацией, – до осуществления соответствующих выплат в полном объеме. Порядок погашения иностранными гражданами и лицами без гражданства такой задолженности определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Приговором Видновского городского суда Московской области от 15.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

26.11.2019 Министерством юстиции Российской Федерации в отношении ФИО1 вынесено распоряжение №6358-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, согласно которому его пребывание (проживание) в Российской Федерации признано нежелательным, с данным распоряжением в декабре 2019 года был ознакомлен сотрудниками исправительного учреждения под роспись.

24.01.2020, по отбытии срока наказания, ФИО1 по решению Левобережного районного суда г.Липецка был помещен в ЦВСИГ УМВД России по г.Липецку для дальнейшей депортации; 05.03.2020 депортирован за пределы Российской Федерации в Республику Беларусь.

Находясь в Республике Беларусь, 19.03.2020 ФИО1 в Чериковском РОВД Могилевской области получил новый паспорт гражданина Республики Беларусь на свое имя.

Постановлением врио начальника отделения в г.Сураже отдела (погк) в г.Стародубе ПУ ФСБ России по Брянской области от 30.04.2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Поскольку в установленный законом срок административной штраф ФИО2 не уплатил, 25.01.2023 в отношении него компетентными сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области принято решение о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.п.10 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на срок до уплаты административного штрафа в полном объеме.

Находясь в Республике Беларусь, ФИО1 и ФИО2, будучи знакомыми с 2013 года, приняли решение совместно направиться в г.Москву Российской Федерации с целью трудоустройства.

Около 21 часа 00 минут 15.01.2024 ФИО1 и ФИО2, следуя в качестве пассажиров микроавтобуса «Мерседес Спринтер», пересекли Государственную границу Российской Федерации у н.п.Дубовичка Шумячского района Смоленской области и были остановлены пограничным нарядом с целью проверки документов.

В ходе проверки документов сотрудниками отделения в г.Рославле было установлено, что ФИО5 не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному п.п.10 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ до уплаты штрафа в полном объеме, а ФИО1 – по основанию, предусмотренному п.п.7 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ, после чего, ФИО1 и ФИО2 совместно были уведомлены о наличии действующих в отношении них запретов на въезд в Российскую Федерацию и также совместно препровождены на территорию Республики Беларусь.

Далее, ФИО1 и ФИО2 в период следования от Государственной границы Российской Федерации до г.Черикова Могилевской области Республики Беларусь договорились совместно направиться в Российскую Федерацию 16.01.2024, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

С целью реализацию преступного сговора, 16.01.2024 около 11 часов 00 минут, встретившись на окружной дороге г.Черикова Могилевской области Республики Беларусь, ФИО1 и ФИО2 совместно приняли решение подыскать попутный автомобиль, двигающийся в направлении Государственной границы Российской Федерации.

16.01.2024 около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 подыскали транспортное средство, следующее в направлении Государственной границы Российской Федерации, на котором выехали в качестве пассажиров в направлении Российской Федерации.

Не доезжая до Государственной границы Российской Федерации по автодороге А-130 сообщением «Бобруйск-Москва», ФИО1 и ФИО2 покинули транспортное средство и в пешем порядке направились далее в направлении Российской Федерации, после чего ФИО1, заведомо зная, что срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.п.7 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ и ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4703-1, и ФИО2, заведомо зная, что срок запрета на въезд в Российскую Федерацию истечет только после уплаты административного штрафа в полном объеме, в нарушение п.п.10 ч.1 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ и ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4703-1, следуя в пешем порядке по автомобильной дороге федерального значения А-130 «Москва-Бобруйск» в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16.01.2024, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на 431 км автодороги А-130 «Москва-Бобруйск» вблизи н.п.Дубовичка Шумячского района Смоленской области в точке с координатами 53°46?26,0?С.Ш., 32°17?21,1?В.Д. (СК-42), где указанная дорога пересекает линию Государственной границы Российской Федерации, и проследовали вглубь территории Российской Федерации. Непосредственно после пересечения границы ФИО1 и ФИО2 были установлены и задержаны сотрудниками отделения в г.Рославле ПУ ФСБ России по Смоленской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений признали в полном объеме, поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердили, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, что они полностью осведомлены о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых оно было заявлено, соблюдены и препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО1 по каждому из шести эпизодов по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступлений, последующее поведение подсудимых.

Изучение данных о личности подсудимых показало, что ФИО1 является гражданином иностранного государства – Республики Беларусь; женат, иждивенцев не имеет; официального источника доходов не имеет; в целом характеризуется положительно; на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит; имел вторую группу инвалидности с 22.02.2022 по 29.02.2024 по общему заболеванию (со слов удалена щитовидная железа).

ФИО2 показало, что является гражданином иностранного государства – Республики Беларусь; разведен, иждивенцев не имеет; фактически проживает на территории Российской Федерации, официально трудоустроен; характеризуется положительно; на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит; имеет удостоверение пострадавшего от катастрофы на Чернобыльской АЭС, других радиаций; ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался.

С учетом данных о личностях подсудимых, их адекватного поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО2 и их способностях осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Подсудимым ФИО1 совершено семь умышленных преступлений средней тяжести, подсудимым ФИО2 – одно умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам по всем эпизодам суд относит: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По эпизоду по ч.3 ст.322 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении следственных действий (проверка показаний на месте, в ходе которой им были сообщены сведения, ранее не известные дознавателю, о времени, месте и способе совершения преступления).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ относится к категории простого рецидива.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проведении следственных действий (проверка показаний на месте, в ходе которой им были сообщены сведения, ранее не известные дознавателю, о времени, месте и способе совершения преступления); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО2 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, у суда имеются основания для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений, их поведением во время и после совершения инкриминируемых деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений по каждому из эпизодов суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, а, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершено семь преступлений средней тяжести, то окончательно наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.

Подсудимый является иностранным гражданином, не имеющим регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований и возможности применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, в том числе и ввиду неисполнимости данного вида наказания за пределами Российской Федерации.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерным содеянному и данным о личности подсудимого наказание в виде лишения свободы.

Оснований в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни, посткриминальное поведение подсудимого, в том числе уплата штрафа, явившегося препятствием законного пребывания на территории Российской Федерации, учитывая требования ст.43, 60 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В целях исправления ФИО2, учитывая его личность, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период условного осуждения возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Принимая такое решение, суд учитывает, что хотя подсудимый и является гражданином Республики Беларусь, однако фактически проживает в Российской Федерации в г.Москве, где официально работает по трудовому договору, вследствие чего каких-либо реальных законных препятствий применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается. Не ссылался наличие таковых и государственный обвинитель, непосредственно указавший на такую возможность в судебных прениях.

Поскольку наказание ФИО2 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Определенное подсудимым наказание, с учетом принципов справедливости, гуманизма и индивидуального подхода к определению вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенных преступлений и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и понуждению подсудимых к осознанию общественной опасности совершенных ими преступлений и исправлению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ (6 эпизодов) и ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев,

- по ч.2 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев,

- по ч.3 ст.322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 16 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 <данные изъяты> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 <данные изъяты> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья В.А. Дорофеев