Решение № 2-418/2019 2-418/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-418/2019

Дело № 2-418/2019 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2019-000488-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 06 мая 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А. А.

при секретаре Русиной Я. Ю.

с участием истца ФИО2

представителя истца – адвоката ФИО8 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 04.03.2019

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект», единственным учредителем (участником) которого являлся - ФИО1 ФИО2. Также за время осуществления хозяйственной деятельности истец являлся постоянным бессменным руководителем указанного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промтехкомплект» на основании договора купли-продажи было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности серии 86-АА 402166, выданным ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ханты-Мансийского автономного округа. Ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество не было зарегистрировано. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира остается зарегистрированной за собственником в лице ООО «Промтехкомплект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промтехкомплект» было ликвидировано путем прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года №129-ФЗ. Между тем, несмотря на не неосуществление хозяйственных операций и прекращения деятельности юридического лица, в собственности общества остается зарегистрированным указанное выше жилое помещение.

Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца – адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, пояснил, что поскольку ООО «Промтехкомплект» исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица в суд не представлено, по аналогии пункта 7 статьи 63 ГК РФ у истца, как единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью, имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - ООО «Промтехкомплект» создано ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем (участником) юридического лица является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлтехснаб», в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО6, и ООО «Промтехкомплект», в лице директора ФИО2, заключен договор купли-продажи <адрес>, состоящей из двух комнат, общей площадью 51,3 кв.м., расположенной на 5 этаже 9-ти этажного панельного дома. Факт передачи квартиры подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Промтехкомплект» выдано свидетельство серии № ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения о включении объекта недвижимости - <адрес>, в реестр объектов культурного наследия отсутствуют, также отсутствуют сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования, ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных и муниципальных нужд отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества (статья 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено иная процедура прекращения деятельности юридического лица в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. В соответствии с положения данной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Указанное означает, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку положения пункта 7 статьи 63 ГК РФ не затрагивают непосредственно процедурных вопросов ликвидации юридического лица, направлены на распределение имущества, оставшегося после ликвидации, можно придти к выводу о том, что указанные положения по аналогии права применимы к отношениям по распределению имущества, оставшегося после прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, на основании статьи 21.1 Закона о регистрации юридических лиц.

Учитывая, что ООО «Промтехкомплект» исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», сведений о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Когалыма о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры через Когалымский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры