Решение № 2-6446/2017 2-802/2018 2-802/2018 (2-6446/2017;) ~ М-6709/2017 М-6709/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-6446/2017

Дело № 2-802/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапотченко ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование требований указав, что 27.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен срочный договор займа № на сумму 1 158 361 рублей, сроком до 15.04.2017 года, о чем имеется расписка составленная ответчиком в день передачи денежных средств.

В договоре определена сумма возврата денежных средств в размере 1 450 000 рублей, то есть сумма вознаграждения за пользование деньгами составила 291 639 рублей.

Требование истца о возврате денежной сумм в размере 291 639 рублей в семидневный срок ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца вознаграждение за предоставление суммы займа в размере 291 639 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 191 639, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что договор займа не оспаривается, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 27.02.2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора займодатель предоставил заемщику в качестве срочного возмездного займа на срок с 27.02.2017 года по 15.04.2017 года денежные средства в размере 1 158 361 рубль. Факт передачи указанной денежной суммы подтвержден распиской от 27.02.2017 года.

Согласно п.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займодателю в срок до 15.04.2017 года денежную сумму в размере 1 450 000 рублей.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 14.04.2017 года ответчик возвратил истцу сумму займа в размере 1 158 361 рубль.

17.07.2017 года ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 рублей в рамках договора займа №, что подтверждено распиской.

18.09.2017 года ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 рублей в рамках договора займа №, что подтверждено распиской.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа составляет 191 639 рублей (1 450 000 - 1 158 361 - 50 000 - 50 000).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор займа сторонами в установленном законом порядке не оспорен, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 191 639 рублей в счет погашения задолженности по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6116 рублей, в связи с уточнением требований суммы взыскания была уменьшена до 191 639 рублей, таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию составляет 5 032, 78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гапотченко ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Гапотченко ФИО7 денежную сумму в размере 191 639 (сто девяносто одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 032, 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова