Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-301/2017

Гражданское дело № 2-301


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Яранск Кировской области 08 июня 2017 года

Яранский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Чернядьевой Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление обосновало следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов, а также расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № в судебное заседание не явился, в письменном заявлении суду просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Е.Назарова