Приговор № 1-65/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-65/2021

66RS0038-01-2021-000310-47

№1-65/2021 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 25 марта 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Выскеребенцевой Н.А,

подсудимого ФИО2,

защитника Оцкой Н.С.,

при секретаре Сколовой Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...., имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

<*****>

<*****>

копию обвинительного акта получившего 25 февраля 2021 года, по делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

00.00.0000 ФИО2 освободился из мест лишения свободы из ФКУ <*****> ГУФСИН России по Свердловской области.

00.00.0000 в отношении ФИО1 решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области на основании административного искового заявления об установлении административного надзора администрации ФКУ <*****> ГУФСИН России по Свердловской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости то есть на 3 (три) года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <*****> городского суда Свердловской области от 00.00.0000 со следующими административными ограничениями:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов во внерабочее время

- запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (....)

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

Решение <*****> городского суда Свердловской области от 00.00.0000 вступило в законную силу 00.00.0000.

00.00.0000 ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Невьянский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет, в качестве постоянного места проживания ФИО2 избрал адрес: ....

00.00.0000 ФИО2 предупрежден инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский» капитаном полиции ФИО5 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного нарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

00.00.0000 ФИО2 написал заявление о перемене места жительства и начал проживать по адресу .....

Однако, ФИО2 имея умысел, направленный на несоблюдение административного ограничения, установленного судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пренебрегая возложенным на него ограничением, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов во внерабочее время, неоднократно отсутствовал по месту жительства в период времени, указанный судом, как ограничение, а именно: 00.00.0000. 00.00.0000.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** Врио начальника полиции МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов во внерабочее время 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка .... судебного района Свердловской области от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов во внерабочее время 00.00.0000 и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов с отбыванием на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

00.00.0000 в 23 часа 25 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленного судом административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, был обнаружен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у ...., расположенного по .... в ...., нарушив тем самым установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов во внерабочее время, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении *** старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Невьянский» от 00.00.0000, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000. По факту нарушения 00.00.0000 ограничения, установленного в отношении ФИО2 о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов во внерабочее время. 00.00.0000 составлен административный протокол 6604 *** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Оцкая Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Выскребенцева Н.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российское Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российское Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применение особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законов для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО7 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется целями восстановление социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО2 суд на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины и раскаяние.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает посредственную и удовлетворительную характеристики из мест отбытия наказания подсудимого, удовлетворительную характеристику от инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Невьянский», на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающее наказание, у ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет не снятые и непогашенные судимости, наличия обстоятельств смягчающие наказание, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы из дела административного надзора от 00.00.0000 года, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

От процессуальных издержек ФИО2 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы из дела административного надзора от 00.00.0000, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: