Решение № 2-1370/2019 2-1370/2019~М-1101/2019 М-1101/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1370/2019

Дело №2-1370/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания СДС» о взыскании и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.06.2017 г. в 9 часов 15 минут по адресу: ..., водитель ФИО2, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № ..., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, нарушив требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УМВД РФ по Аксайскому району, которые возбудили дело об административном правонарушении, в результате расследования которого ФИО1 признана пострадавшей от виновных действий ФИО2

ФИО1 была направлена на освидетельствование на предмет определения тяжести полученных телесных повреждений, их механизма образования, локализации, давности.

Согласно заключению № 298 от 26.07.2017 г. судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «БСМЭ» ФИО3, ФИО1 получила повреждения задней поверхности левой голени и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07.09.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Ростовского областного суда от 04.12.2017 г. указанное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания СДС» по договору ОСАГО ЕЕЕ № ....

После стационарного лечения с 01.06.2017 г. по 15.06.2017 г. ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 19.06.2017 г. по 24.08.2017 г.

На лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья ФИО1 понесла фактические расходы в виде покупки лекарственных препаратов, бинтов, салфеток, на общую сумму 82618 руб. 66 коп., что подтверждается товарными чеками.

03.09.2018 г. истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № 021970 от 10.10.2018 г. ответчик перечислил истцу 50000 руб.

Таким образом, ответчиком недоплачено 32618 руб. 66 коп.

04.12.2018 г. в ООО «Страховая компания СДС» была направлена претензия которая осталась без удовлетворения.

21.01.2019 г. ответчик, фактически признав свои обязательства, перечислил истцу сумму в размере 31799 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 22367 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.06.2017 г. в 9 часов 15 минут по адресу: ..., водитель ФИО2, управляя автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № ..., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, нарушив требования п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД УМВД РФ по Аксайскому району, которые возбудили дело об административном правонарушении, в результате расследования которого ФИО1 признана пострадавшей от виновных действий ФИО2

ФИО1 была направлена на освидетельствование на предмет определения тяжести полученных телесных повреждений, их механизма образования, локализации, давности.

Согласно заключению № 298 от 26.07.2017 г. судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «БСМЭ» ФИО3, ФИО1 получила повреждения задней поверхности левой голени и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 07.09.2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Ростовского областного суда от 04.12.2017 г. указанное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания СДС» по договору ОСАГО ЕЕЕ № ....

После стационарного лечения с 01.06.2017 г. по 15.06.2017 г. ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 19.06.2017 г. по 24.08.2017 г.

На лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья ФИО1 понесла фактические расходы в виде покупки лекарственных препаратов, бинтов, салфеток, на общую сумму 82618 руб. 66 коп., что подтверждается товарными чеками.

03.09.2018 г. истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № 021970 от 10.10.2018 г. ответчик перечислил истцу 50000 руб.

04.12.2018 г. в ООО «Страховая компания СДС» была направлена претензия которая осталась без удовлетворения.

21.01.2019 г. ответчик, фактически признав свои обязательства, доначислил истцу сумму в размере 31799 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО)страховойслучай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательногострахованияобязанность страховщика осуществитьстраховую выплату.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждогостраховогослучая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательногострахования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, первая часть страхового возмещения была перечислена на счет истца 10.10.2018 г. в размере 50000 руб., вторая часть страхового возмещения была перечислена 21.01.2019 г. в размере 31799 руб.

Ответчик просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Руководствуясь приведенными положениями закона и принимая во внимание доводы стороны ответчика о снижении суммы неустойки, учитывая срок, в течение которого истцу не выплачивалось страховое возмещение, суд считает необходимым снизить сумму подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика неустойки до 10 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 7000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания СДС» в пользу ФИО1 неустойку 10000 руб., в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 г.

Судья: