Приговор № 1-63/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-63/2025

11RS0003-01-2025-001184-40

Дело № 1-63/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 07 июля 2025 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сердюка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, <....>, зарегистрированного по адресу: ____ имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего <....> имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего, не судимого,

задерживавшегося с __.__.__ по __.__.__, постановлением Интинского городского суда от __.__.__ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 00.00 часов 01.05.2025 до 19 часов 16 минут 07.06.2025, находясь в ____ имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта путём находки наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 51,63г, что является крупным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта в указанный период в ____ с момента приобретения до момента изъятия __.__.__ в ходе проведения ОРМ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, от дачи показаний отказался. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия оглашены.

Из протоколов допроса ФИО1 следует, что наркотические средства не употребляет. Примерно 3 недели назад - в 20-х числах мая около здания ____» по адресу: ____, увидел свёрток в полиэтиленовом пакете. Развернув сверток, увидел брусок прямоугольной формы темно-коричневого цвета. Понюхал брикет и понял, что это гашиш, т.к. пробовал в 90-х годах. Решил оставить наркотическое средство для собственного употребления. Понимал, что хранение наркотических средств запрещено, не планировал его кому-либо передавать. Принёс наркотическое средство в квартиру по адресу: ____, и положил в коробку в кладовке. Часть гашиша употребил путём курения при помощи пластиковой бутылки. __.__.__ сотрудники полиции сообщили о подозрении его в хранении в квартире наркотических средств, в ходе осмотра квартиры добровольно выдал наркотическое средство. Сбывать наркотическое средство не хотел (л.д. 118-122, 125-127, 127-131, 135-137). Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что 07.06.2025 участвовала понятой при проведении сотрудниками полиции обследования ____. На лестничной клетке сотрудники полиции предложили мужчине выдать наркотические средства, на что мужчина пояснил, что у него в квартире в кладовке хранится наркотическое средство. Все участники прошли в ____, где мужчина добровольно выдал из кладовки наркотическое вещество, которое представляло собой прямоугольный кусок похожий на пластилин тёмно-коричневого цвета, пояснив, что это наркотическое вещество принадлежит ему. В ходе обследования в квартире нашли стеклянную трубку, предназначенную для курения наркотических средств. Указанные предметы изъяли, опечатали, составили акт обследования помещений, она расписалась (л.д. 99-101).

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что __.__.__ участвовал понятым, когда мужчина выдал в ____ хранящееся в кладовке наркотическое вещество, которое выглядело как прямоугольный кусок вещества, похожего на пластилин, тёмно-коричневого цвета. В ходе обследования в тумбочке в комнате нашли стеклянную трубку, предназначенную для курения наркотических средств. Указанные предметы изъяли, составили акт, поставил подписи (л.д. 104-106).

Протокол обследования помещений от __.__.__ – по адресу: ____ кладовке в картонной коробке обнаружен пласт (твёрдое вещество зелёного цвета), имеющий характерный запах; в зале в выдвижном шкафу обнаружен металлический футляр с трубкой для курения (л.д. 15-16).

Протокол осмотра места происшествия от __.__.__ – ____ – ФИО1 указал на картонную коробку в кладовке, пояснив, что в данной коробке хранил наркотическое средство (л.д. 18-22).

Протокол обследования помещений от __.__.__ – по адресу: ____ кухне изъята пластиковая бутылка с прожжённым отверстием у основания. Бутылка имеет следы нагара. В спальне изъяты весы. В ванной изъят гриндер (измельчитель) (л.д. 11-12).

Протокол осмотра места происшествия от __.__.__ – ____. ФИО1 указал, что нашёл свёрток с наркотическим средством в насыпи асфальтной крошки и бетонной осыпи слева от ____ со стороны фасада ближе к задней части дома (л.д. 23-26).

Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ - вещество коричневого цвета, спрессованное в брикет, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 51,63г (л.д. 32-35).

Согласно заключению эксперта №__ от __.__.__ - на внутренних поверхностях чаши курительной трубки, на рабочих поверхностях гриндера (измельчителя), на внутренних поверхностях полимерной бутылки имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, определить массу которого не представилось возможным в виду его следового количества на предметах-носителях. На рабочей поверхности электронных весов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 41-45).

Согласно протоколам осмотра - в изъятых у ФИО1 мобильных телефонах отсутствуют сведения, относящиеся к преступной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств (л.д. 58-64).

По заключению судебно-психиатрического эксперта №__ от __.__.__ у ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного расстройства психики, а также признаков наркотической зависимости не обнаруживалось и не обнаруживается. Имело место эпизодическое употребление наркотических средств без формирования психической и физической зависимости к ним. ФИО1 мог, как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 50-52).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

В основу приговора суд кладёт показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, протокол обследования помещения, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов. Указанные доказательства являются допустимыми, дополняют друг друга, согласуются между собой, не содержат противоречий, процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку выполнены квалифицированными специалистами, оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела либо причин для оговора подсудимого, а также самооговора не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», для проведения которых имелись основания. При выполнении оперативных мероприятий нарушений не допущено. Материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 51,63г, которое было изъято в ходе обследования помещений сотрудниками ОМВД России «Интинский».Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) 51,63г является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая заключение судебно-психиатрического эксперта, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в ____, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, <....>; на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет благодарности за помощь и поддержку в проведении Чемпионата Республики Коми по боксу, за оказание финансовой помощи и содействие сбору и транспортировке гуманитарного груза для участников СВО, за помощь и поддержку ветеранским организациям ____, оказал благотворительную помощь ассоциации «Национального антинаркотического союза», врио начальника ОМВД России «Интинский» ходатайствовал о назначении более мягкого вида наказания ФИО1, в связи с активным способствованием расследованию уголовного дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места хранения в квартире наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <....>ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, чч. 1, 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, повышенную степень его общественной опасности, которое направлено на охраняемые уголовным законом социальные ценности, преступление носит умышленный характер, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, данные о личности виновного, характеризующегося в целом положительно, занимающегося благотворительной деятельностью, его поведение после совершения преступления, учитывая принцип гуманизма, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать их совокупность исключительными обстоятельствами и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть время задержания с __.__.__ по __.__.__ в порядке ст. 91 УПК РФ, время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитать время меры пресечения в виде запрета определенных действий с __.__.__ по __.__.__, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчёта два дня применения данной меры пресечения за один день содержания под стражей.

Постановлением Интинского городского суда от 19.06.2025 наложен арест на имущество ФИО1: мобильные телефоны «ZTE Blade V8 64 Gb Black», «Honor 7A»; внешние жесткие диски «Prestigio» и «Toshiba DTB 310».

При решении вопроса о сохранении ареста на имущество суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 115 УПК РФ, согласно которой одной из целей наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий.

Поскольку ФИО1 не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, имущество, на которое наложен арест, не является орудием преступления и не получено на деньги от преступной деятельности, указанное имущество необходимо вернуть собственнику, сняв с него арест.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с прозрачным полимерным пакетом с бумажной салфеткой; полимерный сейф-пакет серого цвета № АВ136950, внутри которого находятся полимерная бутылка, электронные весы, гриндер (измельчитель), флеш-накопитель, первоначальные упаковки объектов; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится курительная трубка - уничтожить (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); мобильный телефон «Honor» с сим-картой в чехле черного цвета; мобильный телефон «ZTE Blade V8 64 Gb Black», мобильный телефон «Honor 7A», внешний жесткий диск «Prestigio», внешний жесткий диск «Toshiba DTB 310», флеш-накопитель «Kingston» - вернуть ФИО1, учитывая, что органами предварительного расследования не установлено использование изъятых у подсудимого устройств при совершении преступления (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ); гашиш массой 51,63г - хранить в комнате хранения вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с __.__.__ по __.__.__, время нахождения под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок содержания под стражей засчитать время меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с __.__.__ по __.__.__ из расчёта два дня применения данной меры пресечения за один день содержания под стражей, срок которой последовательно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Снять арест с имущества ФИО1: мобильные телефоны «ZTE Blade V8 64 Gb Black», «Honor 7A»; внешние жесткие диски «Prestigio» и «Toshiba DTB 310».

Вещественные доказательства: бумажный конверт; полимерный сейф-пакет, внутри которого находятся полимерная бутылка, электронные весы, гриндер (измельчитель), флеш-накопитель, первоначальные упаковки объектов; прозрачный полимерный пакет с курительной трубкой - уничтожить; мобильный телефон «Honor» с сим-картой в чехле черного цвета; мобильный телефон «ZTE Blade V8 64 Gb Black», мобильный телефон «Honor 7A», внешние жесткие диски «Prestigio» и «Toshiba DTB 310», флеш-накопитель «Kingston» - вернуть ФИО1; гашиш массой 51,63г - хранить в комнате хранения вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина