Решение № 2-273/2018 2-273/2018~М-257/2018 М-257/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-273/2018

Гр. дело № 2-273/2018.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» указано, что 20.10.2017 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключён договор займа №** (далее – договор займа) на сумму 30 000 руб. на срок по 20.11.2017 (срок пользования займом 30 дней). По условиям договора займа за каждый день пользования займом до даты его возврата подлежала уплате компенсация в размере 365 % годовых от суммы займа (1 % в день от суммы займа). Уплата кредита должна была производится одним платежом в размере 39 300 руб., из которых – 30 000 руб. – сумма займа и 9300 руб. – сумма процентов, дата платежа – 20.11.2017. В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату займа и процента, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 в установленный договором срок сумму займа не вернул. В связи с этим ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 09.06.2018 с ФИО1 взыскан долг по договору займа №** от 20.10.2017, впоследствии определением от 14.06.2018 судебный приказ отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» основной долг по договору займа в размере 30 000 руб. проценты за пользование займом размере 30 000 руб. (из расчета 300 000 руб. х 1 % в день х 100 дней с 20.10.2017 по 28.01.2018), пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в сумме 1 134 руб. 25 коп. (за период с 21.11.2017 по 28.01.2018 из расчета 20/365 (% в день) х 30 000 руб. х 69 дней), а также судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в размере 2 034 руб. 03 коп. и оплаты за оказанные юридические услуги в размере 3 000 руб., всего 66 168 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащем образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4, 21, 28-29).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с него задолженности по договору займа №** от 20.10.2017 в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 30 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1 134 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 034 руб. 03 коп. и расходов истца на юридические услуги в сумме 3 000 руб., всего в общей сумме 66 168 руб. 28 коп. признал в полном объёме, о чём представил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела (л.д. 27).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факты заключения между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 указанного договора займа №** от 20.10.2017 на сумму 30 000 руб. на срок 30 дней с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 365% годовых, передача заёмных денежных средств ФИО1, равно как и неисполнение ответчиком обязательств по договору займа подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Поскольку признание иска ответчиком выражено добровольно, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает возможным принять заявленное ФИО1 признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №** от 20.10.2017 в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом в размере 30 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1 134 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 034 руб. 03 коп. и расходов на оплату юридических услуг по подготовке и предъявлению в суд настоящего искового заявления в сумме 3 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №** от 20.10.2017 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.10.2017 по 28.01.2018 размере 30 000 рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа за период с 21.11.2017 по 28.01.2018 в сумме 1 134 рублей 25 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034 рублей 03 копейки и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, всего 66 168 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца.

Судья М.Ю. Сапунова