Постановление № 5-655/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-655/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте возле <адрес> ФИО2, с явными признаками опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в калитку, на неоднократные просьбы гражданина ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, ответил грубым отказом, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в общественном месте возле <адрес> ФИО2, с явными признаками опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в калитку, на неоднократные просьбы гражданина ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, ответил грубым отказом, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 совершил мелкое хулиганство; объяснениями ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано об отказе ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о доставлении ФИО2 в МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО2 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ относится к обстоятельствам, отягчающим вину правонарушителя.

Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из установленных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, факта неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме ... рублей, подлежащего к оплате на счет: УФК по СК (МО МВД России «Георгиевский») ИНН <***> КПП 262501001 р/с <***> в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 07707000 КБК 18811621040046000140, идентификатор №

Разъяснить ФИО2: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручении или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбанова