Решение № 2-457/2025 2-457/2025~М-426/2025 М-426/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-457/2025

Гражданское дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 22 августа 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., последний платёж <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., согласно графику платежей. Указанный кредитный договор заключён путём подписания индивидуальных условий кредитования. Подписанием указанного заявления ответчик в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединился к общим условиям предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов. Общие условия кредитования размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и его подразделениях и являются неотъемлемой частью кредитного договора. Выдача кредита производится путём зачисления денежных средств на счёт №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости-квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на объект недвижимости-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также возникновение ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяцев. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1401847,50 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 81308,90 руб., просроченный основной долг в размере 1319161,85 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 112,93 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1263,82 руб. На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 54 ФЗ «Об ипотеке» начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика и устанавливается равной <данные изъяты>% от рыночной стоимости такого имущества. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости указанного выше объекта рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1178000,00 руб. и должна быть установлена в размере 942400,00 рублей (<данные изъяты>%).

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1401847,50 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 81308,90 руб., просроченный основной долг в размере 1319161,85 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 112, 93 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1263,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69019,00 руб., обратить взыскание на предмет залога, находящийся в собственности ФИО1- квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 942400,00 руб., путём реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями <данные изъяты> однако направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена работниками почта России с отметкой истёк срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО1 надлежащим образом извещённой о времени и дате судебного заседания.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 1350000,00 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (п.п. № договора). Условиями договора предусмотрено <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей, платёжная дата <данные изъяты> число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. № договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заёмщик предоставляет кредитору после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренные пунктом № договора залог (ипотеку) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере <данные изъяты> % от его стоимости в соответствии с отчётом об оценке стоимости объекта недвижимости (п.п. № договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки; за несвоевременное страхование объекта недвижимости, предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки в размере <данные изъяты> процентной ставки, установленной в п.№ договора, начисляемой на остаток кредита, начиная с <данные изъяты> дня после даты, установленной для исполнения обязательств по дату предоставления кредитору документов, подтверждающих исполнение нарушенных обязательств (п.№ договора). Выдача кредита производится путём зачисления на счёт № (счёт кредитования) после выполнения условий, изложенных в п№ Общих условий кредитования (п.№ договора). Заёмщик ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, с содержанием общих условий кредитования (п.№), о чём свидетельствуют её подпись в договоре (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Расчёт между сторонами производится в следующем порядке: часть стоимости в сумме <данные изъяты> руб. оплачивается за счёт собственных средств покупателя (п.№ договора), <данные изъяты> руб. оплачивается за счёт целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1 ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (п. №) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произведена государственная регистрация права собственности на указную квартиру и ипотеки в силу закона в пользу ПАО Сбербанк в связи с передачей указанного недвижимого имущества в залог Банку. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк зарегистрировано обременение объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона, номер государственной регистрации № (л.д. №).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере в размере <данные изъяты> руб. на счёт № открытый на имя ФИО1, что подтверждается справкой о зачислении сумы кредита (л.д. №).

В соответствии с п. № Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (далее Общих условий кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. № оборот).

В силу пункта № Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней (л.д. № оборот).

Из представленных истцом расчётов и банковских документов следует, что принятые на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей заёмщик исполнял ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по погашению кредита, кредитором в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки на общую сумму 1373688,10 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д. №).

Данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком

не погашена.

Таким образом, суд признает, что заёмщик ФИО1 существенно нарушила условия

договора, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом, доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 140184750 руб. в том числе: просроченные проценты в размере 81308,90 руб., просроченный основной долг в размере 1319161,85 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 112,93 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1263,82 руб. (л.д. №).

Данный расчёт проверен судом и признан верным. Размер задолженности по кредитному договору и период её образования ответчиком не оспорены. Доказательства иного размера взыскиваемых истцом сумм, суду не представлены, иной расчёт задолженности и процентов по кредитному договору не приведён.

Поскольку со стороны заёмщика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не исполнено, суд в соответствии с представленными доказательствами приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 1401847,50 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Федеральный закон «Об ипотеке»), по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона-залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны-залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона «Об ипотеке» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заёмными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

Как установлено судом, ответчик систематически нарушала сроки внесения обязательных платежей по кредитному договору, истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является законным и обоснованным.

Определяя начальную продажную стоимость имущества, суд исходит из следующего.

Исходя из заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет 1178000,00 руб. (л.д. №).

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену стоимости объекта недвижимости на основании статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке» в размере <данные изъяты> % рыночной стоимости, определённой в отчёте оценщика, а именно в размере 942400,00 руб. <данные изъяты>), поскольку данная цена согласована сторонами в пункте № кредитного договора, при этом в силу в статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1401847,50 руб., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог путём продажи с публичных торгов в полном объёме.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 69019,00 руб. (л.д.№). Суд признает указанные расходы издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежащими возмещению истцу ответчиком в полном объёме, в связи с удовлетворением требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1401847 (один миллион четыреста одна тысяча восемьсот сорок семь) руб. 50 коп. в том числе: просроченные проценты в размере 81308 (восемьдесят одна тысяча триста восемь) руб. 90 коп., просроченный основной долг в размере 1319161 (один миллион триста девятнадцать тысяч сто шестьдесят один) руб. 85 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 112 (сто двенадцать) руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 1263 (одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 82 коп.

Обратить взыскание на предмет залога-жилое помещение-квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 942400 (девятьсот сорок две тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69019 (шестьдесят девять тысяч девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ