Решение № 2-350/2025 2-350/2025~М-312/2025 М-312/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-350/2025

Дело № 2-350/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Завгородневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была составлена расписка о получении денежных средств в сумме 22 000 руб. на срок 1 месяц. В случае просрочки должник обязуется выплатить проценты в размере 1 % за каждый день просрочки.

С учетом частичной оплаты долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 руб., на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 составил 144 040 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 22 000 руб., проценты за пользование займом в размере 122 040 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения договорных обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 5 321 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель Бисенова Г.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой: «Истек срок хранения».

Из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № и разъяснениями, изложенными в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства, заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 22 000 руб.

Как следует из условий договора займа, займ предоставлен на один месяц, стороны определили датой возврата суммы займа (основного долга) до ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указаны данные ответчика, имеется его подпись.

Истец указал в иске о частичном выполнении обязательств по возврату займа ответчиком в размере 6000 руб. Займ подтвержден оригиналом расписки, представленной суду. Доказательств полного возврата полученной суммы займа ФИО2 суду не представлены.

Действующим законодательством предусмотрено, что возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу или уполномоченному на получение третьему лицу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) к займодавцу переходит право собственности на эти деньги или вещи (или он становится обладателем безналичных денежных средств), что приводит к прекращению обязательства между займодавцем и заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом им выполнены в полном объеме, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, а также частичную оплату долга в сумме 6 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм займа, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа (основного долга) подлежат удовлетворению за счет ответчика в части на сумму 16 000 рублей (22 000 рублей (сумма займа) – 6000 рублей (частично выплатил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа подлежат начислению проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать договорные проценты в размере 122 040 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 7 месяцев 5 дней (19,5 месяцев), однако суд приходит к выводу, что это фактически неустойка, так как проценты за пользование займом до его возврата не установлены, установлена в случае просрочки возврата основного долга неустойка.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате суммы основного долга не исполнены, условиями договора займа стороны предусмотрели возможность начисления неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства - 1% в день суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств.

В связи с этим, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; период просрочки, суд считает возможным, разрешая вопрос о снижении применяемой ставки, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до ключевой ставки Банка России на дату вынесения решения, что составляет 18 % годовых, и будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом разъяснения высшей судебной инстанции, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за нарушение срока возврата займа согласно заявленным исковым требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки5 795,51 ?

Сумма долга и неустойки21 795,51 ?(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Ставка по договору: 18% в год

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 22 000,00 ?

Долг на дату окончания периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 16 000,00 ?

Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (583 дня)

2023 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40

433,97

433,97

2024 (366 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

3 949,18

4 383,15

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?2 000,00 ? Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

9,84

4 392,99

2025 (365 дней)

период

дней

неустойка

сумма неуст.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

29,59

4 422,58

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?4 000,00 ? Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

174

1 372,93

5 795,51

Порядок расчёта

сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / (количество дней в году ? 100)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5795,51 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, определённая истцом в качестве даты подачи искового заявления) до даты фактического исполнения договорных отношений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Условиями договора займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что сумма займа предоставлена истцом ответчикам в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки обязуется уплатить 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В договоре, заключенном между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу закона проценты за пользование заемными средствами (ст. 809 ГК РФ) по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ), которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающие погашение установленной договором займа задолженности, в суд не представили.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда выглядит следующим образом:

ФИО3 197,99 ?

Общая сумма долга и процентов22 197,99 ?(по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Сумма долга на начало периода, включая НДС: 22 000,00 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (624 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

365

15

235,07

22 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

135,01

22 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

2 019,67

22 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

530,16

22 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

479,67

22 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

64

366

21

807,87

22 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

20 000,00

Частичная оплата долга ?2 000,00 ?Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1

366

21

11,48

20 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3

365

21

34,52

20 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

16 000,00

Частичная оплата долга ?4 000,00 ?Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

156

365

21

1 436,05

16 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

429,59

16 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

365

18

78,90

16 000,00

Сумма процентов: 6 197,99 рублей.

Вместе с тем стороной ответчика в нарушении правил состязательности доказательств того, что указанный расчет противоречит нормам права, регулирующим спорные правоотношения, суду не представлено.

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 197 руб. 99 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 16 000 рублей (с учетом фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы денежных средств, исходя из ключевой ставки установленной Банком России.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., суд приходит к следующему.

Исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в части на сумму 27 993,50 руб., что составляет 19,43 % от суммы иска (144 040 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей, а почтовые расходы в размере 17,72 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Бисенова Г.М. получила от ФИО1 вознаграждение в сумме 20 000 руб. за представительство интересов в Новоорском районном суде по иску о взыскании задолженности.

Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1122-О-О).

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию гражданского дела, объем выполненных представителем истца работ: подготовка и сбор доказательств, а также требования разумности и справедливости, пропорциональность удовлетворения исковых требований (19,43%), суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3886 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 16 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5795,51 руб.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, 1 <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 197,99 рублей.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от взысканной суммы 16 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 17,72 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3886 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: А.И. Левченков

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025 года

Судья: А.И. Левченков