Постановление № 5-29/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Заинск

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

при секретаре Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Г.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрирован-ного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на перекрестке неравнозначных дорог, образованного пересечением улиц <адрес> и <адрес>, Г.Т.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> рег.знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> рег.знак № под управлением Ш.Н.И., движущегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате чего водителю Ш.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., были причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома таранной кости со смещением отломка кнаружи, повлекшие средней степени тяжести вред его здоровью по признаку расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

В судебном заседании Г.Т.Р. вину свою в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДТП произошло из-за его невнимательности.

Потерпевший Ш.Н.И. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что Г.Т.Р. причиненный моральный и материальный вред возместил в полном объеме. Просил назначить Г.Т.Р. административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Г.Т.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - доказана полностью и подтверждается материалами дела.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., сообщением «02» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.), протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., фотофиксацией, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями Ш.Н.И., Г.Т.Р., сообщением «03» № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ш.Н.И.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Г.Т.Р., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ). Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Г.Т.Р. вины в совершении инкриминируемого правонарушения и добровольное возмещение причиненного вреда.

С учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности Г.Т.Р., его семейного, имущественного положения, возраста, мнения потерпевшего и последствий административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Г.Т.Р. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как применения к нему такой меры ответственности, является возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г.Т.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде администра-тивного штрафа в размере № рублей.

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ <адрес>),

Банк Отделение – НБ РТ,

ИНН <***>,

КПП 165945001,

БИК 049205001,

расчетный счет 40№,

КБК 18№,

ОКТМО № - Заинский муниципальный район.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: