Приговор № 1-114/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Коноваловой М.А., государственных обвинителей Исяргапова И.И., Тулякаева Р.И., Еникеева Э.Р., Ганеева С.Р., подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО15, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО30, ФИО31, защитников Корешковой И.М., Кадырова В.Г., Гильфанова И.И., Максимовой Т.В., Казакова А.Н., Клокова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированого по адресу: <адрес>, с.И. Поляна, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 25.07.2014г.,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированого по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, неофициально работающего в ООО «Интерпластсервис» у ИП ФИО36, военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «ТрансКомНефть», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего машинистом эскструдера в ООО «Благовещенский пластик», военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ;

ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, работающего не официально, военнообязанного, судимого Благовещенским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденого ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего не официально, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 сентября 2015 года около 18 часов 00 минут ФИО6 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО23 о совершении хищения лома черного металла, находящегося на территории бывшего заводоуправления «ББХК», предварительно согласовав между собой свои преступные действия.

02 сентября 2015 года около 20 часов 00 минут, во исполнение совместного преступного умысла, ФИО6 и ФИО23 подошли к металлическому забору, расположенному перед бывшим административным зданием заводоуправления «ББХК» по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их преступных действий никто не обнаружит, действуя между собой согласованно, ФИО6 и ФИО23 поочередно, при помощи ранее приготовленной ФИО23 для совершения преступления кувалды, прилагая физическое усилие, выбили и тайно похитили 12 чугунных вставок указанного забора весом 68 кг. каждая по цене 7 рублей за 1 кг. черного лома на общую сумму 5712 рублей, принадлежащие А.С.С. После чего демонтированные части забора ФИО6 и ФИО23 перевезли и сдали в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, Республики Башкортостан. Вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства ФИО23 и ФИО6 потратили на личные нужды, причинив в результате своих преступных действий А.С.С. ущерб на общую сумму 5712 рублей.

21 сентября 2015 года около 16 часов 00 минут ФИО6 с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к административному зданию бывшего заводоуправления ББХК, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему А.С.С.., где умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступных действий никто не обнаружит, через открытое окно первого этажа указанного здания, незаконно проник внутрь здания, после чего поднялся на третий этаж и подошел к помещению офиса А.С.С., где прилагая физическое усилие, путем выбивания ногой входной двери указанного помещения офиса А.С.С.. и взломав врезной замок, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил бензиновый генератор марки «MG95OC» стоимостью 4063 рубля, принадлежащий Потерпевший №7 С похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями А.С.С. материальный ущерб на сумму 4063 рубля.

02 января 2016 года около 22 часов 00 минут ФИО6 и ФИО9, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе разговора решил совершить кражу имущества из здания, ранее принадлежащего ООО «Башкрол», тем самым ФИО6 и ФИО9 вступили между собой в предварительный сговор о совершении преступления.

03 января 2016 года около 23 часов 00 минут с целью осуществления совместного преступного умысла из корыстных побуждений ФИО6 и ФИО9 пешком пришли к зданию, ранее принадлежавшему ООО «Башкрол», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО9 при помощи принесенной с собой металлической трубы разбил стекло пластикового стеклопакета на первом этаже здания, после чего рукой открыл створку окна изнутри и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь здания, куда вслед за ним незаконно проник ФИО6

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, находясь в вышеупомянутом здании, ФИО6 и ФИО9, освещая помещения фонариками, встроенными в основание имеющихся при каждом из них зажигалок, действуя совместно и согласованно, тайно похитили находившиеся там двухсекционную алюминиевую лестницу-стремянку стоимостью 1300 рублей, процессор «Intel Core i5 Hasswel» стоимостью 10376 рублей, компьютерный монитор «Viewsonik G655» стоимостью 447 рублей, блок управления видеонаблюдением «МС 824 Н» стоимостью 8731 рубль, бухту медного кабеля ВВГ 3х2,5 длиной 100 метров стоимостью 4500 рублей, принадлежащие К.О.В. С похищенным имуществом ФИО11 и ФИО20 А.С. с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25354 рубля.

04 января 2016 года ФИО6 и ФИО7, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи имущества из здания, ранее принадлежавшего ООО «Башкрол».

В период с 05 января 2016 года по 14 января 2016 года, действуя единым преступным умыслом, ФИО6 и ФИО7 из корыстных побуждений, неоднократно незаконно проникали в здание, ранее принадлежавшее ООО «Башкрол», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похищали различные хранящиеся там материальные ценности, принадлежащие К.О.В. которые впоследствии реализовывали, выдавая за свое имущество.

Так, 05 января 2016 года около 01 часа 30 минут ФИО6 и ФИО7 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО4 к зданию, ранее принадлежавшему ООО «Башкрол», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, через разбитое окно на первом этаже этого здания, ФИО6 и ФИО7 незаконно проникли внутрь здания.

Находясь внутри здания, ФИО6 и ФИО7, освещая помещение фонариками, встроенными в основание имевшихся при них зажигалок, действуя совместно и согласованно, используя топор, найденный там же, путем перерубания данным топором вместе демонтировали 60 метров медного кабеля ВВГ 3х2,5 стоимостью 45 рублей за 1 метр на общую сумму 2700 рублей, прикрепленного к стенам в комнатах здания, принадлежащий К.О.В.., который скрутили в два мотка по 30 метров каждый и сложили в два полимерных мешка, найденных на месте преступления. С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 06 января 2016 года около 01 часа 30 минут, ФИО6 и ФИО7 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к зданию, ранее принадлежавшему ООО «Башкрол», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, через разбитое окно на первом этаже этого здания, ФИО6 и ФИО7 незаконно проникли внутрь здания.

Находясь внутри здания, ФИО6 и ФИО7, освещая помещения фонариками встроенными в основание имевшихся при них зажигалок, действуя совместно и согласованно, тайно похитили находившиеся там шуруповерт марки «Hummer» ACD 144 G Premium» стоимостью 2924 рубля, а также используя топор, найденный там же, путем перерубания данным топором вместе демонтировали 60 метров медного кабеля ВВГ 3х2,5 стоимостью 45 рублей за 1 метр на общую сумму 2700 рублей, прикрепленного к стенам в комнатах здания, принадлежащий Потерпевший №1, который скрутили в два мотка по 30 метров каждый и сложили в два полимерных мешка, найденных там же. С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 14 января 2016 года, около 22 часов, ФИО6 и ФИО7, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО4 к зданию, ранее принадлежавшему ООО «Башкрол», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, через разбитое окно на первом этаже этого здания ФИО6 и ФИО7, незаконно проникли внутрь здания.

Находясь внутри здания, ФИО6 и ФИО7, освещая помещения фонариками встроенными в основание имевшихся при них зажигалок, действуя совместно и согласованно, тайно похитили находившиеся там 6 беспроводных радиотелефонов марки «Shivaki SH-D1001» стоимостью 449 рублей каждый на сумму 2694 рубля, а также с помощью принесенных с собой инструментов, демонтировали и похитили 2 смесителя марки «Sun Track» стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО32 С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Так, в период времени с 05 января 2016 года по 14 января 2016 года, ФИО6 и ФИО7, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из здания, ранее принадлежавшего ООО «Башкрол», расположенного по адресу: <адрес>, похитили материальные ценности на общую сумму 13018 рублей, причинив в результате своих совместных преступных действий К.О.В.. материальный ущерб на указанную сумму.

18 января 2016 года, ФИО6 и ФИО25, находясь в квартире, по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу имущества из здания, ранее принадлежавшего ООО «Башкрол».

В период с 18 января 2016 года по 20 января 2016 года, действуя единым преступным умыслом, ФИО6 и ФИО25 из корыстных побуждений, неоднократно незаконно проникали в здание, ранее принадлежавшее ООО «Башкрол», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похищали различные хранящиеся там материальные ценности, принадлежащие К.О.В. которые впоследствии реализовывали, выдавая за свое имущество.

Так, 18 января 2016 года около 01 часа 30 минут, ФИО6 и ФИО25 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО4 к зданию, ранее принадлежавшему ООО «Башкрол», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, через разбитое окно на первом этаже этого здания, ФИО6 и ФИО25 незаконно проникли внутрь здания.

Находясь внутри здания, ФИО6 и ФИО25, освещая помещение фонариками, встроенными в основание имевшихся при них зажигалок, действуя совместно и согласованно, тайно похитили находившиеся там принтер модели «HP LaserJet 1200» стоимостью 1593 рубля, электродрель ударную марки «Makita» HP 2071F стоимостью 4250 рублей и 10 люминесцентных ламп стоимостью 150 рублей каждая на сумму 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО25 с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, 20 января 2016 года, около 01 часа 00 минут, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО4 к зданию, ранее принадлежавшему ООО «Башкрол», расположенному по адресу: <адрес>. После чего, через разбитое окно на первом этаже этого здания, ФИО6 и ФИО25 незаконно проникли внутрь здания.

Находясь внутри здания, ФИО6 и ФИО25, освещая помещение фонариками, встроенными в основание имевшихся при них зажигалок, действуя совместно и согласованно, тайно похитили находившиеся там принтер «Canon LBР-800» стоимостью 982 рубля, компьютерные колонки «Defender SPK-165» стоимостью 215 рублей, роутер «D-Link Dir-320» стоимостью 910 рублей, 10 лампочек накаливания мощностью 100 Вт. стоимость 30 рублей каждая на сумму 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО25 с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Так, в период времени с 18 января 2016 года по 20 января 2016 года, ФИО6 и ФИО25, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из здания, ранее принадлежавшего ООО «Башкрол», расположенного по адресу: <адрес>, похитили материальные ценности на общую сумму 9750 рублей, причинив в результате своих совместных преступных действий К.О.В.. материальный ущерб на указанную сумму.

01 марта 2016 года около 02 часов 00 минут ФИО6, ФИО7 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее А.), находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на совершение краж из гаражей в гаражном кооперативе по <адрес> Республики Башкортостан.

С целью осуществления совместного преступного умысла ФИО6, ФИО7 и А. пешком пришли к гаражному кооперативу №, расположенному по <адрес> Республики Башкортостан, где около 03 часов 00 минут того же дня, из корыстных побуждений, ФИО7 остался в начале ряда гаражей и стал следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО6 и А. об опасности быть обнаруженными в случае появления посторонних лиц, а ФИО6 и А. направились к гаражам, где А. при помощи принесенной с собой металлической монтировки сорвал два навесных замка на двери гаража №19, принадлежащего ФИО33, после чего А. и ФИО6 незаконно проникли внутрь гаража, однако, в связи с отсутствием в гараже интересующих их материальных ценностей, А. и ФИО6 из данного гаража ничего похищать не стали.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО6 и А., пройдя по ряду гаражей, подошли к гаражу №, принадлежащему И.Р.Г. где А. при помощи принесенной с собой металлической монтировки сорвал навесной замок на двери указанного гаража и незаконно проник в помещение гаража, куда вслед за ним незаконно проник ФИО6, в то время как ФИО7 продолжил следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО6 и А. об опасности быть обнаруженными в случае появления посторонних лиц.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, ФИО6 и А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили из гаража болгарку электрическую марки «Интерскол» УШМ 180/1800М стоимостью 2100 рублей, дрель электрическую «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР стоимостью 1315 рублей, три литых диска без покрышек радиусом R-13 стоимостью 2900 рублей каждый на сумму 8700 рублей, новые запасные части от автомашины «Hyundai Accent», а именно: комплект передних сайлентблоков стоимостью 1040 рублей, передний ступичный подшипник стоимостью 1000 рублей, две передние шаровые опоры стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, принадлежащие И.Р.Г.

С похищенным имуществом ФИО6, ФИО7 и А. с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных преступных действий И.Р.Г.. значительный ущерб на общую сумму 14755 рублей.

30 мая 2016 года около 01 часа 00 минут ФИО6, ФИО15 и ФИО31, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на хищение денежных средств из пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО6, ФИО15 и ФИО31 с целью последующей маскировки приготовили вязаные шапки с прорезями для глаз и попросили своего знакомого Свидетель №32, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, отвезти их на автомашине и оставить недалеко от вышеупомянутого пункта приема металла, на что последний согласился.

Остановившись недалеко от пункта приема металла, ФИО6, ФИО15 и ФИО31 попросили подождать Свидетель №32, а сами направились к пункту приема металла, расположенному по вышеуказанному адресу, для совершения открытого хищения чужого имущества, о котором они не поставили в известность Свидетель №32

Подойдя к входным воротам в пункт приема металла, 30 мая 2016 года около 02 часов 00 минут, ФИО6, ФИО15 и ФИО16 с целью осуществления своего преступного умысла для маскировки одели и опустили на свои лица шапки с прорезями для глаз, после чего ФИО6 постучал в ворота и под предлогом сдачи металлолома попросил находившегося внутри пункта приема металла Потерпевший №4 открыть их. Согласившись, Потерпевший №4 открыл входные ворота. После чего, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли и решимости Потерпевший №4 к сопротивлению, осознавая, что Потерпевший №4 понимает преступный характер их действий, но игнорируя данное обстоятельство, указанные выше лица незаконном проникли за ворота на территорию пункта приема металла, где ФИО6 ударил Потерпевший №4 не менее одного раза кулаком по лицу, и, повалив Потерпевший №4 на землю, совместно с ФИО15 стали удерживать Потерпевший №4, причинив ему физическую боль, в то время как ФИО16, воспользовавшись этим, незаконно проник в помещение охраны данного пункта приема металла, где со стола открыто похитил сотовый телефон марки «Nokia 130 dual sim» стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, пачку сигарет «Альянс классик» стоимостью 69 рублей и зажигалку «Крикет» стоимостью 35 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая свои преступные действия, движимые единым преступным умыслом, действуя между собой совместно и согласованно, ФИО6, ФИО15 и ФИО31, удерживая Потерпевший №4, который продолжал лежать на земле, потребовали от последнего передачи денежных средств, находившихся при нем, на что Потерпевший №4, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны вышеуказанных лиц, достал из правого кармана своих трико и передал им 1200 рублей, после чего ФИО6, ФИО31 и ФИО15 обыскали Потерпевший №4 и из левого кармана, одетых на последнем трико, открыто похитили 950 рублей, а также с безымянного пальца левой руки Потерпевший №4 сняли и открыто похитили золотую печатку весом 5 грамм 585 пробы стоимостью 8100 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 В результате преступных действий ФИО6, ФИО15 и ФИО31 причинены Потерпевший №4 телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, которые, согласно заключения эксперта № от 30 мая 2016 года, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Открыто похитив вышеперечисленное имущество, ФИО6, ФИО15 и ФИО31 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных преступных действий Потерпевший №4 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 12354 рубля.

ФИО7 19 декабря 2015 года около 01 часа 00 минут, проходя мимо <адрес> Республики Башкортостан, увидел во дворе указанного дома строение бани, после чего у него возник умысел на хищение чужого имущества, находящегося в данном строении бани.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО7, находясь в вышеуказанное время в вышеупомянутом месте, подошел к дому № по <адрес> Республики Башкортостан и, убедившись, что жильцы дома спят и не видят его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, перепрыгнув забор, подошел к строению бани, после чего со значительной силой, дернув руками навесной замок входной двери в баню, сломал его, и, открыв дверь, незаконно проник внутрь бани, где демонтировал и тайно похитил с печи бак из нержавеющей стали емкостью 100 литров стоимостью 4200 рублей, принадлежащий Н.А.В.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Н.А.В. материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

Он же, ФИО7, 01 февраля 2016 года около 23 часов 00 минут, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртного, зная, что в хозяйстве ФИО38 в сарае хранятся принадлежащие ей материальные ценности, у ФИО7 возник умысел на хищение чужого имущества.

01 февраля 2016 года около 23 часов 50 минут, с целью осуществления своего преступного умысла ФИО7 подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись, что хозяйка дома спит, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перепрыгнув забор, подошел к сараю, после чего найденным там же во дворе металлическим прутом сломал навесной замок входной двери в сарай и, открыв дверь, незаконно проник внутрь сарая.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО7, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сарая бак из нержавеющей стали емкостью 80 литров стоимостью 2200 рублей, принадлежащий Г.М.А..

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО7 прошел к бане, расположенной рядом с сараем и через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил оцинкованный металлический таз емкостью 10 литров стоимостью 180 рублей, принадлежащий Г.М.А.

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ФИО38 материальный ущерб на общую сумму 2380 рублей.

Он же, ФИО7, в середине февраля 2016 года, более точная дата совершения преступления следствием не установлена, около 02 часов 00 минут, проходя по <адрес> Республики Башкортостан, увидел <адрес>, расположенный на указанной улице, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из этого дома.

В этот же день и в это же время, находясь в вышеуказанном месте, с целью осуществления своего преступного умысла ФИО19 М.А. подошел к дому 10 по <адрес> Республики Башкортостан, где, перепрыгнув через забор, подошел к окну, расположенному со стороны огорода усадьбы дома, после чего имеющимся при нем торцевым гаечным ключом выдернул металлическую решетку окна и разбив стекло, незаконно проник через это окно внутрь упомянутого выше дома.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО7, находясь внутри дома, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил из помещения кухни два пластмассовых таза емкостью 12 литров стоимостью 90 рублей каждый на сумму 180 рублей, металлическое ведро емкостью 9 литров стоимостью 110 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра стоимостью 471 рубль, две алюминиевые кастрюли емкостью 2 литра стоимостью 268 рублей каждая на сумму 536 рублей, алюминиевую скороварку емкостью 5 литров стоимостью 1150 рублей, принадлежащие Я.Н.Н..

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Я.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 2447 рублей.

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в комнате №, расположенной в <адрес> Республики Башкортостан, зная, что проживающая в комнате № вышеуказанного дома Потерпевший №5, временно отсутствует по месту своего жительства, предположил, что в комнате могут храниться материальные ценности, в результате чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день и в это же время, с целью осуществления своего преступного умысла из корыстных побуждений, ФИО9, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступных действий никто не обнаружит, подошел к входной двери в комнату № расположенную в <адрес> Республики Башкортостан, после чего со значительной силой, дернув руками за ручку входной двери, взломал врезной замок, и, открыв дверь, незаконно проник внутрь комнаты, откуда тайно похитил телевизор с пультом управления марки «Rolsen RL-28D1307T2C LED тв» стоимостью 10000 рублей, ноутбук марки «Toshiba Satellite C850-B6W White HD» с зарядным устройством стоимостью 7950 рублей, ресивер телевизионной спутниковой приставки марки «Sagemcom DSI74 HD» (НТВ-Плюс HD) с блоком питания стоимостью 3400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 С похищенным имуществом ФИО9 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями И.З.З. значительный ущерб на общую сумму 21350 рублей.

17 февраля 2016 года около 23 часов 00 минут ФИО15, ФИО30 и ФИО29, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>., и, предполагая, что в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, могут находиться денежные средства, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, 17 февраля 2016 года около 23 часов 30 минут ФИО15, ФИО30 и ФИО29 на автомашине такси подъехали к пункту приема металла и, остановившись неподалеку, направились к помещению пункта приема металла, расположенному по вышеуказанному адресу, для совершения нападения с целью хищения чужого имущества.

Подойдя к входной двери в помещение пункта приема металла, в вышеупомянутое время ФИО30 и ФИО29 с целью осуществления своего преступного умысла для маскировки одели и опустили на лица заранее приготовленные для совершения преступления шапки с прорезями для глаз, а ФИО15 для маскировки надел на голову капюшон своей куртки. После чего ФИО15 постучал в окно и под предлогом сдачи металлолома, попросил находившегося внутри пункта приема металла Г.Д.Н.. открыть входную дверь. Согласившись, Потерпевший №6 открыл входную дверь, после чего ФИО15, ФИО30 и ФИО29 для осуществления своего преступного умысла незаконно проникли в тамбур помещения упомянутого выше пункта приема металла. После этого, реализуя совместный преступный умысел, с целью подавления воли и решимости к сопротивлению, осуществляя нападение в целях хищения чужого имущества, ФИО29 ударил Потерпевший №6 не менее одного раза коленом по туловищу и, усадив насильно Потерпевший №6 на колени на пол в тамбуре помещения, совместно с ФИО30 стали удерживать Потерпевший №6, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанося ему при этом удары кулаками по туловищу, причиняя своими действиями физическую боль.

В это же время ФИО15, полностью поддерживая преступные действия ФИО29 и ФИО30, и, разделяя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, незаконно проник в помещение, расположенное справа от тамбура и стал искать там денежные средства.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, ФИО15 потребовал от Потерпевший №6 передать ему денежные средства, при этом ФИО29, выражаясь нецензурной бранью, взял в руку обнаруженный им в помещении пункта приема металла нож и, используя этот нож в качестве оружия, направил в сторону Потерпевший №6, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Обоснованно испугавшись за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №6 вынужден был подчиниться и сказал, что сам добровольно отдаст имеющиеся у него денежные средства. После чего ФИО15, ФИО30 и ФИО14, удерживая Потерпевший №6, завели последнего в помещение, расположенное справа от тамбура, куда ФИО15, ФИО21 Р.Ф. и ФИО14 незаконно проникли, где Потерпевший №6 смог достать из кармана находившийся при нем газовый баллончик и, распылив содержимое баллончика в помещении, вырвался из рук удерживающих его лиц и скрылся бегством из пункта приема металла. В результате преступных действий ФИО15, ФИО30 и ФИО29 причинены Потерпевший №6 телесные повреждения в виде кровоизлияния и ушибленной раны слизистой нижней губы, кровоподтека, ссадины и ушиба мягких тканей лица, царапин и подкожных кровоизлияний шеи, царапины левого плеча, ссадины спины, ссадины и ушиба мягких тканей левой голени, которые, согласно заключения эксперта № от 19 февраля 2016 года, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО15 вновь осмотрел помещение, расположенное справа от тамбура, где обнаружил и открыто похитил сотовый телефон «Sony Xperia C» стоимостью 5150 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6

С похищенным имуществом ФИО15, ФИО30 и ФИО29 с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив в результате своих совместных преступных действий Потерпевший №6 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 7150 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину признал, от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подсудимого ФИО6 следует, что он и ФИО34 в начале сентября 2015 года пошли на территорию «ББХК», расположенную по <адрес>, где они из металлического забора с помощью кувалды выбили металлические вставки в виде звезд в количестве 12 штук, которые они увезли на автомашине знакомого ФИО34 сдали на пункт приема металла. Полученные деньги поделили между собой (т. 4 л.д. 40-46) из показаний подсудимого ФИО6 от 25.11.2016 следует, что 21.09.2015 года около 15 часов он ходил рядом с территорией бывшего «ББХК» г.Благовещенск в поисках какого либо металла, чтобы в последующем сдать его на пункт приема металла. В ходе поисков он ничего не нашел. После чего он решил зайти в помещение четырехэтажного здания бывшего заводоуправления ББХК. Проникнув в указанное здание, он похитил оттуда бензиновый генератор в корпусе черно-красного цвета. В последующем он ходил и предлагал данный генератор разным людям, но никто не хотел его у него покупать и он решил данный генератор оставить себе. В начале марта 2016 года к нему приехали сотрудники полиции и попросили его проехать вместе с ними в отделение полиции. Он сразу понял, зачем они приехали. По данному поводу он написал явку с повинной и дал объяснение. После чего сотрудники полиции изъяли у него бензиновый генератор. Вину свою в краже бензинового генератора он признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (т. 7 л.д. 140-150); из показаний подсудимого ФИО6 от 25.11.2016 следует, что 03 января 2016 года около 23 часов 00 минут он и ФИО9, разбив стекло окна, проникли в бывшее здание фермы по разведению кроликов, откуда похитили алюминиевую лестницу, новую бухту медного провода, компьютерный монитор и системный блок от компьютера и блок управления видеонаблюдением. Также он проникал в указанное здание в разное время с ФИО7 и ФИО25, с которыми также совершал оттуда хищение чужого имущества (т. 7 л.д. 140-150); из показаний подсудимого ФИО6 от 25.11.2016 года следует, что 05 января 2016 года около 01.30 часов он вместе с ФИО35 ФИО129 пришли в здание рядом с ББХК. Проникнли в здание через разбитое ранее ФИО9, нашли там медный трехжильный кабель, который был протянут под потолком. Отрубили его топором. Нарубленный кабель смотали в два мотка длинной по 30 метров каждый, всего около 60 метров. Мотки кабеля сложили в мешки, найденные там же и, выйдя из здания стали обжигать кабель для отделения изоляции примерно в 300 метрах от здания. Чистую медь, то есть провод, они сдали в металлоприемку, расположенную на <адрес>, около конечной остановки по <адрес> медь им дали около 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов ночи, он также вместе с ФИО35 ФИО130 ходил вдвоем в здание бывшей фермы по разведению кроликов по <адрес>, где аналогичным способом вдвоем похитили из данного здания около 60 метров медного провода, а также он нашел там и похитил шуруповерт, модели которого в настоящее время он не помнит. Кабель как и ранее они обожгли в овраге и сдали в металлоприемку, расположенную на <адрес>, шуруповерт он принес к себе домой, а в последующем продал ранее неизвестному ему мужчине на рынке в <адрес>. 14 января 2016 года днем они вместе с ФИО7 снова решили сходить в здание бывшей фермы по разведению кроликов по <адрес>, чтобы что-нибудь похитить. В тот же день, около 22.00 часов они пришли к указанному зданию, откуда ранее похищали провода и через разбитое окно, проникли внутрь. В этот раз они провода решили не трогать, а стали ходить по коридорам и комнатам и искать ценности, которые можно было бы похитить. С собой они из дома взяли плоскогубцы и газовый ключ. В комнатах они нашли беспроводные телефоны в количестве 6 шт. и 2 водяных крана-смесителя, которые демонтировали при помощи принесенных с собою инструментов. Смесители были как новые, поэтому они их решили похитить. Похищенные телефоны и смесители они принесли в мешке к нему домой на <адрес>. Телефоны он в последующем выкинул, кроме одного, который оставил у себя дома, смесители продал неизвестному лицу на рынке в <адрес> (т. 7 л.д. 140-150); из показаний подсудимого ФИО6 от 25.11.2016 года следует, что 18 января 2016 года к нему ФИО4 ФИО25. Он рассказал последнему о здании, куда ранее ходил совершать кражи с ФИО9 и ФИО7 и предложил поучаствовать в краже имущества. ФИО25 согласился и около 23.00 часов они подошли к зданию бывшей фермы по разведению кроликов по <адрес> и через разбитое окно, проникли внутрь, где стали ходить по комнатам в поисках ценных предметов. В одной из комнат, они обнаружили принтер, в другой комнате обнаружили электрическую дрель наподобие перфоратора, модель не помнит. С целью дальнейшего хищения дрель и принтер они положили в старый мешок, который нашли там же в здании. Кроме того, он нашел картонную коробку, в которой находились люминесцентные лампы от потолочных светильников, сколько было ламп, он точно сказать не может. С похищенным, они ФИО4 к нему домой, и занесли все в дом. В последующем, электрическую дрель-перфоратор, лампы люминесцентные он продал на рынке <адрес> незнакомому мужчине на какую сумму не помнит. 20 января 2016 года, около 01.00 часа он с С-вым вновь подошли к зданию по <адрес>, откуда ранее совершили кражу и также, через разбитое окно на первом этаже, проникли в помещение, откуда из разных комнат похитили принтер, компьютерные колонки, вай-фай роутер, коробку новых лампочек накаливания, в которой было около 10 шт. Похищенное сложили в тряпичные мешки, найденные там же и пошли к нему домой, где краденное занесли в дом и легли спать, все жильцы дома в это время спали, они ничего не видели. На следующий день он взяв лампочки ушел на базар и продал лампочки и на вырученные деньги купил спиртное, которое они с ФИО25 распили у него дома (т. 7 л.д. 140-150); из показаний подсудимого ФИО6 от 25.11.2016 следует, 01.03.2016 г. его знакомый ФИО48 предложил ему и ФИО7 пойти в гаражи микрорайона «ГАИ» и совершить кражу из гаража, так как у них не было денег, а им захотелось на тот момент выпить и отпраздновать его предстоящую свадьбу. Он т ФИО19 М. на данное предложение согласились. С собой ФИО48 взял металлическую монтировку, а также они взяли каждый по фонарику, чтобы им светить, так как на улице было темно. Придя к гаражному кооперативу по <адрес>, они увидели несколько рядов гаражей. Решили совершить кражу из двух гаражей. Выбрали два гаража и пошли с ФИО48 к ним, а ФИО7 по договоренности стоял на разъезде между рядами гаражей и следил за тем, что бы их никто не увидел, и в случае появления посторонних лиц, мог об этом предупредить. Подойдя к гаражу, который находился ближе к разъезду между гаражами, ФИО48 достал монтировку из куртки и стал ломать два навесных замка на створке ворот гаража. Сломав замки, отодвинули створку ворот наружу и прошли внутрь гаража. В данном гараже было много автозапчастей, также там стоял мопед и детский велосипед, но они его решили не брать, и пошли вскрывать другой гараж, где ФИО48 также при помощи монтировки взломал навесной замок, находящийся на калитке гаражных ворот, зашли внутрь помещения гаража, откуда вытащили три литых диска от автомашины без резины и коробки с автозапчастями в виде шаровых, ступичного подшипника, а также электроинструменты дрель и болгарку марки «Интерскол». Коробки с автозапчастями и электроинструменты они сложили в мешок, который взяли также из гаража. Литые диски лежали в дальнем углу с левой стороны. Три колесных литых диски они все вместе отнесли по одному и спрятали у озёра «Бураковка», в десяти минутах ходьбы от места кражи. Запчасти в мешке и электроинструменты они унесли домой, куда пришли в 04.00 часа и легли спать. ФИО37 позвонил с его телефона своему знакомому по кличке «Хомяк», предложил ему купить болгарку и электродрель, Тот согласился и заплатил им 1500 рублей. В обед пошли за литыми дисками, которые унесли и вместе с запасными частями от автомашины сдали в пункт приема металла по ул. Заречная г.Благовещенск, вблизи магазина «Маяк» метало приемщику по имени Алексей, сказав ему, что данные предметы принадлежат нам. Парню по имени «Хомяк» они также сказали, что дрель и болгарка принадлежит им. В общей сложности из гаражей они украли 3 литых диска, автозапчасти в коробках, в которых находились шаровая, ступичный подшипник и еще что-то, а также болгарку и дрель. Монтировку выкинули в мусорный бак по <адрес>. Фонарики у них сломались и он их также в последующем выкинул на улице, возле мусорного бака по <адрес>. Свою вину в краже из гаража он признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (т. 7 л.д. 140-150); из показаний подсудимого ФИО6 от 25.11.2016 следует, что 29.05.2016 он находился у себя дома, употреблял спиртные напитки со своими знакомыми Дмитрием, фамилии которого не знает и парнем по имени Артем, фамилии которого тоже не знает. Около 21.00 часов к ним пришли ФИО61 и ФИО15. В ходе распития спиртного ФИО61 предложил сходить на метало базу, на которую они сдали трубу и применив физическую силу к охраннику похитить у него что-нибудь ценное. Под ценным они предполагали похитить деньги, так как знали, что в ночное время метало приемка принимает от населения металл, в связи с чем у охранника должны быть деньги. Он на предложение ФИО61 согласился. Дома приготовил две вязанные, шапки, в которых сделал отверстия для глаз и они переоделись в его старую одежду. В это время ФИО15 куда-то ушел. Приготовившись с ФИО61 они попросили Диму свозить их покататься по микрорайну по делам, на что тот согласился, при этом Дима не знал, куда и зачем они собираются. Доехав до спортивной площадки, недалеко от магазина «Маяк», они попросили Дмитрия остановиться и подождать их, а сами с ФИО61, согласно договоренности пошли в пункт приема металла на ул.Заречная. Дойдя до метало приемки, ворота оказались закрытыми, они постучали в них. Охранник спросил, кто пришел, он ему сказал, что принесли металл на сдачу, после этого они с ФИО61 надели шапки в виде масок. Ворота им открыл охранник. Как зовут, имя и фамилию охранника он не знает, ранее он ему знаком не был. После того как открылись ворота, он сразу же один раз ударил кулаком в область лица охраннику, от чего охранник упал на землю. Он остался держать охранника, а ФИО61 сразу побежал в сторожевую будку, из которой, как ему потом рассказал, забрал деньги, телефон, сигареты. Когда ФИО61 вышел из будки и подошел к нему, то начал ощупывать карманы охранника, что взял из карманов, он не видел так как держал охранника и смотрел за входом в металлоприемку. Далее, выбежав с территории они подбежали к машине Димы и сев в нее сказали ехать в магазин «Водолей», где на похищенные деньги купили пиво, которое распили в машине у Димы. В ходе разговора он попросил ФИО61 дать ему денег и тот передал ему мелочью около 400 рублей. Шапки в виде масок, ФИО61 выкинул в колодец по ул.Пролетарская, вещи также выкинули, куда не помнит. Он печатку с пальца охранника не снимал, снимал ли ФИО61, он не видел. Куда ФИО61 дел телефон он не знает (т. 7 л.д. 140-150).

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью и показал, что около 01 часа 19 декабря 2015 года, распивал спиртное с ФИО6, спиртное закончилось, ФИО39 лег спать. Он вышел на улицу, пошел прогуляться, чтобы совершить кражу металла, сдать его и купить еще спиртное. Пошел по ул. Заречная г. Благовещенск, остановился возле дома №31, через забор увидел баню, находящуюся во дворе дома. Возникла мысль совершить кражу металла из бани. Он огляделся, перелез через забор, подошел к бане. Дверь была закрыта на навесной замок, он резко дернул, замок открылся. Зашел в баню, с печки снял бачок из нержавеющей стали, вышел на улицу, прошел к забору, перекинул бочок на улицу. Замок с бани выкинул куда-то в сугроб. Пошел на пункт приема металла по ул. Заречная г.Благовещенск, сдал бочок за 800 рублей. 04.01.2016 года он пришел домой к сестре Елене. С ФИО50 сходили в баню, он Александру рассказал о здании на территории ББХК, где раньше была ферма по разведению кроликов, сказал что, все имущество фермы находится без охраны, можно похитить оттуда металл. 05.01.2016г. договорились совершить кражу, пошли с Александром к зданию, оно двухэтажное, с большими пластиковыми окнами. Окно на первом этаже было разбито, они проникли в здание через разбитое окно. По стене располагался кабель, решили взять этот кабель. Они вырубили кабель топором, отрезали около 60 м., два мотка кабеля. Вынесли похищенный кабель в мешках, один моток нес он, другой ФИО39, в овраге стали обжигать кабель. Чистый провод сложили в мешок и понесли в металлоприемку, расположенной на <адрес>. Там сдали кабель за 1300 рублей. Пошли домой, зашли в магазин, купили спиртное. Около 01:30ч. 06.01.2016 года, вместе с ФИО39 пришли опять к зданию, через разбитое окно залезли внутрь, так же топором рубили медный кабель, обрубили около 60 м. кабеля. Там же взяли шуруповерт, вынесли кабель и шуруповерт пошли домой. В овраге обожгли кабель, сдали в металлоприемку, за 1300 рублей, пошли домой. На следующий день купили спиртное и продукты. Куда делся шуроповерт, не знает. 14.01.2016 года он находись у ФИО39, решили снова сходить в здание, около 22:00ч. пришли к зданию, через разбитое окно проникли внутрь. Провода решили не трогать, нашли беспроводные телефоны 6 шт. и 2 водяных крана-смесителя, взяли их, принесли к ФИО39, он должен был продать их. Куда делись телефоны и смесители, не знает. Больше в то здание он не ходил. 01 февраля 2016 года около 23.00 часов он находился дома у ФИО50, распивал спиртное один. Спиртное закончилось, хотел еще выпить, денег не было. Вспомнил, что летом подрабатывал у ФИО40, которая проживает по адресу Благовещенск, ул.Асеева,10. Он знал, что у неё во дворе стоит сарай, там много цветного металла. Решил украсть из сарая металл. Вышел на улицу, подошел к калитке её дома, прошел во двор к сараю. На двери сарая висел металлический навесной замок, он металлическим прутом сломал замок. Прошел в сарай, увидел бак из нержавеющей стали. Взял бак, вышел на улицу. Посмотрел, что еще можно взять. Пошел в баню, открыл дверь, она на замок не запиралась, там обнаружил металлический тазик, его тоже похитил. Вышел с тазиком и баком, пошел на базу приема металла, сдал за 900 рублей. Деньги потратил на спиртное. В середине февраля 2016 года, распивал спиртное у себя дома с ФИО50. Около 01.30 часов пошли к знакомому Сергею, чтобы попросить у него еще спиртного. Он увидел дом, который был заметен снегом, решил зайти туда украсть что-нибудь ценное. Он сказал ФИО39, подождать его на дороге. Перелез через забор, обошел дом, увидел окошко, разбил его, залез внутрь дома, увидел там два пластиковых тазика и металлическое ведро. Взял их выкинул в окно. Еще нашел 3 алюминиевые кастрюли и алюминиевую емкость как кастрюля. Все взял, вышел из дома, подошел к ФИО39, передал ему два тазика и ведро, чтобы он отнес их домой. ФИО39 пошел домой, а он сдал алюминиевую посуду в пункт приема металла. Купил спиртное, выпили с ФИО39. 29.02.2016 года находился дома, приехал ФИО68. Около 02 часов 01.03.2016 ФИО68 предложил ему и ФИО50 пойти в гаражи, совершить кражу из гаражей чего-нибудь ценного, чтобы продать и выпить, они согласились. ФИО68 взял металлическую монтировку, пошли к гаражам. Около 03.00 часов 01.03.2016 пришли к гаражам. ФИО35 и ФИО39 ушли а он остался стоять, смотреть по сторонам. Простоял около 10-15 минут, вышли ФИО35 и ФИО39 вынесли мешки с автозапчастями, три литых диска, дрель и болгарку. Все взяли мешки, и пошли домой, литые диски спрятали у озёра, остальные вещи, унесли домой. Ближе к обеду позвонил знакомому, предложил ему купить болгарку и электродрель, тот согласился, купил за 1500 рублей. Потом пошли за 3-мя литыми дисками, взяли каждый по одному и сдали в пункт приема металла. Автомобильные запчасти тоже сдали в пункт приема металла как металлолом. Остальное не знает, куда делось. Явку с повинной по всем эпизодам подтверждает.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью и показал, что 02 января 2016 года около 22 часов пошел в гости к ФИО50, стали употреблять спиртное, ФИО50 предложил сходить к бывшему зданию фермы по разведению кроликов, посмотреть что-нибудь ценное. 03 января 2016 года около 23 часов 00 минут встретился с ФИО39, пошли к зданию фермы, дверь в здание была закрыта на замок. Подошли к крайнему правому окну, он разбил окно, залезли в помещение. Там сломали ногами дверь, прошли в коридор, он увидел алюминиевую лестницу, взял её, ФИО39 взял монитор и системный блок от компьютера, вылезли через окно, пошли на пункт приема металла, там сдали лестницу за 200 рублей, купили водку, распили у ФИО39 дома. Монитор и системный блок остался у ФИО39. 23.12.2016 года около 11.00 часов он вышел из комнаты в коридор, проходя мимо комнаты № <адрес> дернул за ручку двери, пластина сломалась, дверь открылась. Он зашел в комнату, взял ноутбук, приставку, телевизор. Послушал через дверь, что в коридоре никого нет, перенес технику к себе в комнату. Далее взял телевизор, пошел на ГАИ, там, на пункте приема черного лома, увидел мужчину, ФИО3 купить телевизор, тот согласился купить за 500 рублей, отдал деньги, он купил бутылку водки и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ решил снова пойти на ГАИ и продать ноутбук и приставку для ТВ. В этот момент к нему постучались сотрудники полиции, изъяли ноутбук и телевизионную приставку. Он с ними поехал в полицию давать показания, там написал явку с повинной.

Подсудимый ФИО23 вину признал полностью и показал, что в первой половине 2015 года подрабатывал в качестве охранника на территории бывшего ББХК, расположенного по <адрес> РБ. В августе 2015 года ушел с этой работы. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился дома, вспомнил, что на территории бывшего ББХК имеется металлический забор, на котором имеются чугунные вставки, их можно похитить и сдать на пункт приема металла. Предложить ФИО39 ФИО134 тот согласился. Около 20.00 часов, встретились, пошли на территорию «ББХК». Он нашел кувалду, стали выбивать металлические вставки, складывали их в кустах. Выбили поочередно около 12 металлических вставок. ФИО39 позвонил знакомому Рифу, тот подъехал на машине. Погрузили 3 металлические вставки в багажник, поехали на пункт приема металла, там их сдали за 1500 рублей. Потом вернулись еще за 3 вставками, отвезли на тот же пункт приема металла, еще за 1500 рублей. Риф уехал, они больше не нашли машину разошлись по домам. Деньги поделили, он купил продукты питания. 03.09.2015 года он встретил таксиста, попросил его помочь перевезти металл, тот согласился. Позвонил ФИО39, сказал, что нашел машину. Встретились возле ББХК, два раза погрузили по 3 металлические вставки, отвезли на пункт приема металла за 3000 рублей, поехали по домам. Деньги поделили пополам, он купил продукты питания.

Подсудимый ФИО25 вину признал полностью и показал, что 18 января 2016 года пришел в гости к ФИО39. Сидели, распивали спиртное. ФИО39 рассказал, что в здании, где ранее разводили кроликов, есть ценные вещи, которые можно похитить. Вечером 18.01.2016 года, около 23.00 минут, пришли к зданию фермы, через разбитое окно проникли в помещение. В одной из комнат, нашли принтер, дрель. ФИО39 еще взял коробку с люминесцентными лампами. Похищенное принесли домой к ФИО50, он ушел к себе домой. ФИО39 должен был продать украденное, деньги поделить пополам. 20 января 2016 года, около 01.00 часа они опять пошли к зданию, через разбитое окно проникли в помещение. Похитили принтер, компьютерные колонки, вай-фай роутер, коробку лампочек. Пошли домой к ФИО39, легли спать. На следующий день ФИО39 пошел на базар, там продал лампочки, купил спиртное. 24.01.2016 приехали сотрудники полиции, они поехали в отдел, написали явку с повинной.

Подсудимый ФИО31 вину признал полностью и показал, что 29 мая 2016 года вечером встретился с ФИО15 ФИО136 пошли к ФИО39. ФИО39 сказал, что у него есть труба, которую можно сдать на металл. Приехал знакомый ФИО26 Дима на машине, они поехали на металлобазу. Сдали трубу, купили спиртное, пили во дворе дома ФИО39. ФИО15 предложил сходить на металобазу и похитить у охранника что-нибудь ценное, они согласились. ФИО39 вынес три вязаные шапки, в них вырезали отверстия для глаз. Приехал Дима, они попросили отвести их на пункт приема металла. Приехали на металоприемку, ворота были закрыты, постучали. Охранник спросил, кто пришел, ФИО39 сказал, что принесли металл на сдачу. Охранник открыл ворота, ФИО39 ударил охранника один раз кулаком в лицо, тот упал на землю. ФИО39 и ФИО15 держали охранника, а он побежал в будку. Там со стола, забрал сотовый телефон и деньги около 500-600 рублей. Выбежал из будки и они выбежали за ворота. Добежали до машины Дмитрия, попросили довезти его до магазина. Когда ехали, он сотовый телефон выкинул. На похищенные деньги купили спиртное. Явку с повинной подтверждает.

После оглашения показаний подсудимого ФИО31 на предварительном следствии, из которых следует, что Артём рассказывал только о том, что он похитил у охранника печатку. Как обыскивали ФИО15 и ФИО50 охранника он не видел. Золотая печатка осталась у Артема, куда он ее дел он не знает. В ночь, когда они совершали преступление, Артём ему золотую печатку не показывал. Примерно 10-11 июня 2016 года он видел ФИО15, у которого на пальце было надето, то ли золотое кольцо, то ли печатка (т. 8 л.д. 8-9), подсудимый ФИО31 их полностью подтвердил.

Подсудимый ФИО15 вину признал частично и показал, что 17 февраля 2016 года около 21 часа вечера он вышел на улицу. Пошел к знакомому ФИО43, там в его бане сидели их знакомые, распивали спиртное. Там же были ФИО29 и ФИО30, они тоже распивали водку. Когда он с Алексеем и Русланом вышли из бани на улицу покурить, кто-то предложил отобрать деньги у металлоприемщика на металлобазе, чтобы купить еще спиртное. Время было около 22 часов, они поехали на металлоприемку на такси. Приехали на металлоприемку, вышли. Он постучался в дверь, открыл парень. Они забежали внутрь, Алексей и Руслан стали удерживать охранника и повели его в комнату, там охранник как-то достал газовый баллончик, брызгать им. В этот момент он смог убежать. Он увидел на столе банку с деньгами, взял их. Со стола взял сотовый телефон «Сони». Больше ничего не брали. Ножа у них не было. Про нож никто ничего не говорил, не договаривались. Ущерб возмещен в полном объеме. Парню никаких угроз не высказывал. 29.05.2016г. в 19.00 часов, пришел к ФИО39 домой, там распивали спиртное. У ФИО39 был ФИО61. Около 21.00 часов, они все поехали на машине знакомого на пункт приема металла, там сдали металлическую трубу, которая была у ФИО39. На вырученные деньги купили спиртное, поехали обратно к ФИО39, там распили. Потом примерно в час ночи, они договорились ограбить охранника на пункте приема металла, куда ранее ездили сдавать трубу, чтобы еще приобрести спиртное. Они поехали опять на тот же пункт приема металла на машине знакомого. Когда приехали на место, ФИО39 забежал за ворота первый, ударил охранника, потом забежал Бобров. Он забежал следом за ворота, увидел, что ФИО39 держит охранника, он стали помогать ФИО39 удерживать охранника, чтобы тот не сопротивлялся. Бобров в это время забежал в будку охранника искать деньги. Когда Бобров выбежал из будки охранника, они все побежали к машине, сели в машину, поехали в магазин за пивом. Деньги были у ФИО44, он купил спиртное.

Подсудимый ФИО30 вину по факту разбоя не признал, признал себя виновным в грабеже и показал, что. 17.02.2016 года созвонился с ФИО43, пошел к тому, пили водку в его бане. Потом с ФИО15 и ФИО40 вышли на улицу покурить. ФИО18 сказал, что хочет ограбить пункт приема металла, они с ФИО40 тоже согласились с ним пойти. Одели куртки и маски. Вызвали такси, поехали на пункт приема металла. Подошли к входной двери, дверь открыл парень, ФИО27 ударил парня, повалив его на пол. Вторым зашел ФИО15 потом зашел он. Он и ФИО27 удерживали парня, потом завели его в комнату. Никаких предметов у них в руках не было, угрозы никто не высказывал. ФИО18, в комнате, спрашивал парня, где деньги, тот сказал, сам покажет. В это время парень распылил газ из баллончика и убежал. Он побежал вслед за парнем. ФИО18 и ФИО27 выбежали из приемки, побежали через трассу. Там ФИО18 из куртки достал около 2000 рублей. На такси поехали в магазин, купили водку, распили, он ушел домой. Никто охранника не бил, угроз не высказывал. Ножа не было. Ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО29 вину по ст. 162 УК РФ не признал, признал себя виновным в грабеже и показал, что 17.02.2016 вечером созвонился с ФИО43, пришел к нему посидеть у него в бане. Там были ФИО45, ФИО43, ФИО15, употребляли водку. ФИО46. Потом он, Артем и Руслан вышли на улицу покурить. Зашел разговор про металлобазу, Артем предложил ему и ФИО30 похитить деньги у приемщика на металлобазе, чтобы купить еще спиртное. Он сходил домой за курткой. ФИО15 и ФИО30 тоже ушли переодеваться. Потом они встретились возле магазина, вызвали такси, сели, доехали до пункта приема металла. Подошли к двери базы, Артем постучал в дверь, дверь открыл парень, он повалил его на пол и с Русланом держали парня. Парня не били, не угрожали. Артем прошел в комнату приемщика, там искал деньги, потом они привели приемщика в комнату. В это время приемщик достал газовый баллон, брызнул и убежал. Затем они выбежали из приемки, разбежались. Через некоторое время встретились. Артем сказал, что взял с приемки сотовый телефон и деньги мелочью. Вызвали такси, заехали в магазин, купил спиртное, поехали в кафе-бар «Водолей», там посидели, разошлись по домам. Ножа у них не было. Может что-то блеснуло, может это были часы металлические.

В связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого ФИО29 на предварительном следствии из которых следует, что когда Артем подошел и начал уводить потерпевшего, он продолжал держать потерпевшего двумя руками за левое плечо, и увидел, что мелькнуло лезвие ножа в руке, но у кого именно пояснить не может, либо у Руслана, либо у Артема (т. 5 л.д. 79-81).

После оглашения подсудимый ФИО29 показал, что в части ножа показания не подтверждает, ножа не было. Явку с повинной поддерживает.

Суд, допросив подсудимых, потерпевших свидетелей, исследовав материалы дела, считает вину каждого из подсудимых в совершении им инкриминируемых преступлений доказанной.

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО23 по факту хищения 12 вставок забора, принадлежащего ФИО47, кроме их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего А.С.С.. М.М.М. показал, что у ФИО47 в собственности имеется здание заводоуправления «ББХК» (Башбиохимкомбинат), которое он приобрел в апреле 2015 года. Здание заводоуправления «ББХК» огорожено забором. 05.09.2015 в дневное время он приехал проверить вверенное ему имущество, расположенное на территории бывшего «ББХК». В ходе осмотра территории им было обнаружено, что с забора, ограждающего здание заводоуправления, были похищены 12 чугунных вставок. На тот момент он обращаться в полицию не стал, т.к. часть вставок, а именно 3 штуки обнаружил на пункте приема металла, расположенного по <адрес>. На данном пункте приема металла ему приемщик металла по имени Батыр сказал, что вставки привез мужчина по имени Риф тел.№ на автомашине ВАЗ 2105 или ВАЗ 2107, синего цвета, точно сказать не может, т.к. прошло много времени. ФИО8 Рифу, он ему объяснил, что его попросили помочь отвезти данные вставки двое мужчин, один из них вместе с Рифом работал на проходной ББХК, его зовут ФИО34, второй мужчина по имени ФИО22, его фамилию не знает, но он работал помощником резчика в главном корпусе. Далее он поехал на данный пункт приема металла, где действительно увидел три металлические вставки забора. Там же, на пункте приема металла, он для интереса взвесил одну вставку забора, которая ранее была у них похищена, ее вес оказался 68 кг, похищенные металлические вставки были одинаковые между собой.

Свидетель К.И.В. показал, что он работает ведущим инженером по охране труда на ООО «Уфимский трубный завод». На расстоянии около 500 метров от территории ООО «Уфимский трубный завод» расположена территория и здание бывшего заводоуправления Башбиохимкобинат «ББХК». В 2015 году объекты бывшего «ББХК» выкупили ранее ему незнакомые люди. Какие-либо работы в здании «ББХК» не велись. В первое время на территории «ББХК» была сторожевая охрана, а потом по каким-то причинам территорию охранять перестали. За зданиями смотрел представитель собственника ФИО49, с которым он познакомился, так как их здания находились поблизости и у него был его номер сотового телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он находился на работе в здании ООО «Уфимский трубный завод» <адрес>. В этот день на заводе пропала телефонная связь. Он позвонил в городской узел связи, где ему пояснили, что имеются повреждения на линии и прислали специалистов, которые сказали, что необходимо попасть в помещение связи в здании «ББХК». После чего он позвонил ФИО49 Мамеду и попросил у него ключ от входа в здание. Через некоторое время Мамед приехал и передал ему ключ. Он со связистами прошел внутрь, где они обнаружили, что оборван телефонный кабель связи, идущий на ООО «Уфимский трубный завод». Около 12.00 часов, установив причину отсутствия связи связисты ушли, и он также собирался уходить. В это время его окрикнул ФИО49, который осматривал помещения здания «ББХК» и попросил подняться на третий этаж, где показал ему, на деревянную дверь на третьем этаже здания заводоуправления, которая была открыта, замок и дверная коробка были сломаны, в помещении был беспорядок. После чего Мамед сказал, что у него из помещения, которое вскрыли, похитили бензиновый генератор. Кроме этого Мамед рассказал, что в ходе обхода территории обнаружил, что с ограждения металлического забора были сняты и похищены чугунные вставки.

Из показаний свидетеля Ш.Р.Г. который он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что 02 сентября 2015 года в вечернее время он находился у себя дома. Около 21 часов ему на телефон позвонил ранее знакомый по имени ФИО22, который попросил перевезти металл, который он якобы собрал на территории бывшего ББХК, при этом он пояснил, что металл не ворованный и никому не принадлежит. Он знал, что на данной территории и вокруг много металла и люди, собрав его, сдают на пункт приема металла. На просьбу ФИО22 он согласился и поехал к обозначенному им месту. Приехав на своей автомашине марки ВАЗ 2105 г.р.з. Т508СА102 к проходной ББХК по <адрес>, его встретил ФИО22, также вместе с ним был ранее ему знакомый ФИО12. На улице перед проходной он увидел, металлические вставки забора, которые были сложены друг на друга. После этого он еще раз спросил, не ворованный ли данный металл. Далее ФИО22 и ФИО34 ему сказали, что данный металл им разрешил сдать на пункт приема металла, хозяин административного здания бывшего ББХК. После чего ФИО22 и ФИО34 погрузили в багажник его автомашины 3 металлические вставки, которые они все вместе отвезли на пункт приема металла по <адрес>, далее они все вместе приехали обратно, где ФИО22 и ФИО34 снова в его автомашину загрузили еще 3 металлические вставки забора, которые также отвезли на пункт приема металла. За оказанную услугу ФИО22 и ФИО34 ему дали 1000 рублей. Оставив ФИО22 и ФИО34 у ворот ББХК, он уехал домой. Всего в этот день ФИО22 и ФИО34 отвезли 6 металлических вставок. О том, что данные металлические вставки были краденные, он не знал (т. 4 л.д. 144-146).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Б.Р. следует, что в период времени с сентября 2014 года по сентябрь 2015 году он без официального оформления работал на металлоприемке металла по <адрес>. Работал постоянно и проживал там же в вагончике, приспособленном для проживания. Примерно в начале сентября 2015 года, точную дату он не помнит из-за того, что прошло много времени, на пункт приема металла в вечернее время на автомашине марки ВАЗ-2105 темного цвета приехали двое парней и привезли квадратные чугунные вставки от металлического забора по середине которых был узор. За один раз они привезли три вставки, чуть позже привезли еще три вставки. Вес одной вставки забора составлял около 68 килограмм. Всего в тот день парнями было сдано 6 металлических вставок забора по цене черного металла на общую сумму около 3000 рублей. На следующий день те же парни привезли в пункт приема металла еще 6 чугунных вставок забора. За металл он также расплатился деньгами в сумме около 3000 рублей. О том, что металлические вставки, которые он принял у двух парней, ворованные, он не знал, ему они сказали, что данный металл они нашли (т. 4 л.д. 147-149).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.Е.А.. следует, что она проживает с ФИО50. В начале сентября 2015 года в вечернее время ФИО50 на телефон позвонил знакомый ФИО34 После этого они о чем-то по телефону поговорили, о чем именно она не слышала. Затем, ближе к 20.00 часам ФИО50 ушел, куда именно, он ей не сказал. Домой ФИО20 А. ФИО4 уже ближе к ночи, с собой он принес продукты питания и спиртное. Откуда ФИО50 взял деньги она не знает, он ей ни о чем не говорил. На следующий день ФИО50 также в вечернее время ушел из дома, как она поняла, он должен был встретиться с ФИО41, для чего он ей не говорил. В этот день ФИО50 снова пришел в ночное время, принес продукты питания и спиртное (т. 7 л.д. 129-133).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО6 и ФИО23 подтверждается заявлением ФИО42, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01.09.2016г. до 22.09.2016г. с территории бывшего «ББХК» по <адрес>, похитило 12 вставок забора, чем причинило материальный ущерб (т. 1 л.д. 3); протоколом осмотра, в ходе которого был произведен осмотр здания бывшего заводоуправления «ББХК» и прилегающей территории по адресу: РБ, <адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 4-15); протоколом явки с повинной ФИО23 о том, что в конце августа 2015 года, он совместно с ФИО50, с территории ББХК совершил кражу 12 чугунных вставок забора, которые сдали в пункт приема металла (т. 1 л.д. 21); протоколом явки с повинной ФИО20 А.С. о том, что в сентябре 2015 года, он совместно с ФИО12, находясь на территории ББХК совершил кражу 12 вставок забора (т. 1 л.д. 39); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6, в ходе которого ФИО6 указал на территорию бывшего заводоуправления «ББХК», далее прошел внутрь территории, где после ворот справа указал на металлический забор ограждения территории бывшего заводоуправления «ББХК», затем указал на отверстие в заборе. После чего ФИО6 заявил, что с данного забора он в сентябре 2015 года с ФИО34 похитил 12 чугунных вставок металлического забора, которые поочередно на пункт приема металла, расположенный в конце микрорайона «ГАИ» (т. 4 л.д. 44-60); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО23 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО23 указал на место в ограждении территории бывшего заводоуправления «ББХК» по <адрес> РБ, и пояснил, что 02.09.2016 он совместно с ФИО6 демонтировал и похитил 12 чугунных вставок металлического забора. После чего по предложению ФИО23 участники следственного действия проехали на пункт приема металла по <адрес> РБ, где ФИО23 пояснил, что он совместно с ФИО6 на нанятых ими машинах перевез и сдал на металл 12 похищенных чугунных вставок металлического забора (т. 4 л.д. 164-174); справкой, согласно которой стоимость одного килограмма лома черного металла по состоянию на декабрь 2015 года составляет 7 рублей (т. 4 л.д. 130).

Таким образом, суд, оценив в совокупности приведенные выше доказательства, приходит к выводу, что подсудимые ФИО6 и ФИО23 12 сентября 2015 года совершили тайное хищение имущества Потерпевший №7 на сумму 5712 рублей в группе лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации признак – с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании, кроме показаний представителя потерпевшего ФИО42, других объективных доказательств тому, что для потерпевшего Потерпевший №7 ущерб на сумму 5217 рублей является значительным, суду представлено не было.

Виновность подсудимого ФИО6 по факту кражи им 21 сентября 2015 года бензинового генератора, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего М.М.М. показал, что 22.09.2015г. около 12 часов приехал к зданию «ББХК» и обнаружил, что дверь в бывший кабинет Потерпевший №7, где хранились материальные ценности, вскрыта и пропал бензиновый электрогенератор черно-красного цвета, модель не помнит. Потерпевший №7 приобрел электрогенератор вместе со зданием «ББХК».

Свидетель К.И.В. показал, что 22.09.2015 около 11.00 часов он находился на работе в здании ООО «Уфимский трубный завод» <адрес>. В этот день на заводе пропала телефонная связь. Он позвонил в городской узел связи, где ему пояснили, что имеются повреждения на линии и прислали специалистов, которые сказали, что необходимо попасть в помещение связи в здании «ББХК». После чего он ФИО8 ФИО49 Мамеду и попросил у него ключ от входа в здание. Через некоторое время Мамед приехал и передал ему ключ. Он со связистами прошел внутрь, где они обнаружили, что оборван телефонный кабель связи, идущий на ООО «Уфимский трубный завод». Около 12.00 часов, установив причину отсутствия связи связисты ушли, и он также собирался уходить. В это время его окрикнул ФИО49, который осматривал помещения здания «ББХК» и попросил подняться на третий этаж, где показал ему, на деревянную дверь на третьем этаже здания заводоуправления, которая была открыта, замок и дверная коробка были сломаны, в помещении был беспорядок. После чего Мамед сказал, что у него из помещения, которое вскрыли, похитили бензиновый генератор.

Согласно заявлению представителя потерпевшего М.М.М. последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 01 по 22 сентября 2015 года похитило из офиса бензиновый генератор (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в здании бывшего «ББХК» по <адрес> на третьем взломан замок (т. 1 л.д. 4-15).

Из протокола явки с повинной подсудимого ФИО6 следует, что в сентябре 2015 года, он, находясь на территории ББХК, совершил кражу бензогенератора (т. 1 л.д. 39).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2016 года, подсудимый ФИО6 добровольно выдал бензиновый электрогенератор «Aiken power MG950C» (т. 1 л.д. 40-42).

Указанный бензиновый электрогенератор «Aiken power MG950C» осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 60-65).

Согласно заключению специалиста рыночная стоимость электрогенератора «Aiken MG950C»,с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на 21.09.2015г. составляет 4063 рубля (т. 1 л.д. 55-58).

Таким образом, суд, оценив в совокупности приведенные выше доказательства, приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 21 сентября 2015 года совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО9 по факту хищения чужого имущества из здания ООО «Башкрол» 03.01.2016 года, кроме их признательных показаний, которые приведены выше, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К.О.В. показал, что у него имеется земельный участок со зданием на <адрес>. Там он занимался разведением кроликов ООО «Башкрол». В 2012 году он перестал этим заниматься. В январе 2016 года ему ФИО8 знакомый Геннадий, сказала, что на первом этаже разбито стекло, он сразу поехал туда. Приехав, увидел что окно на первом этаже разбито, к окну ведет тропинка со следами. Он вызвал сотрудников полиции. Когда они приехали, он с ними зашел внутрь, увидел, что все двери внутри сломаны, был беспорядок, электрическая проводка была срезана. Пропали еще вещи и инструменты, перечень сейчас не помнит. Помнит, что пропал процессор, монитор, колонки, принтер и еще другие вещи и инструменты. Вообще все, что было, все унесли, даже проводке в стенах не осталось, даже спецодежду украли. Документов никаких не осталось. Все имущество приобретал за свой счет.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что января 2016 года ему ФИО8 бывший работник ООО «БАШКРОЛ» по имени Геннадий и пояснил, что к зданию ведет тропинка и разбито крайнее правое стекло расположено на первом этаже со стороны улице, где отсутствовало ограждение. После этого он сразу выехал на объект. Приехав к зданию, он также убедился в том, что стекло пластикового окна разбито и к окну ведет тропинка. Вызвав сотрудников полиции, он дождался их приезда и вместе с ними зашел на объект. Находясь внутри, он обнаружил, что все двери внутренних помещений находятся в сломанном состоянии и их вскрыли, в помещении был беспорядок, медная электрическая проводка в помещении была срезана, как он понял, она была чем-то обрублена, было демонтировано около 120 метров медного трехжильного электрического кабеля марки ВВГ 3х2,5. Кроме того из материальных ценностей пропали следующие вещи: бухта трехжильного электрического медного кабеля ВВГ 3х2,5 длиной 100 метров, процессор марки Core i5 Haswell, монитор марки View Sonic G655 Color monitor, за 6000 рублей, акустические компьютерные колонки «Defender SPK-165», блок управления видеонаблюдением марки MC 824 H, приобретенный за 15000 рублей, светильники потолочные двойные трехжильные (люминесцентные лампы) 72 штуки на 115200 рублей, лампы люминесцентные в коробке от светильников в количестве около 10 шт., лампы накаливания 100 ватт в количестве около 10 шт., смеситель марки Sun Tack 2шт., приобретенные за 1000 рублей каждый, углошлифовальная машина (болгарка) марки «Makita» GA 9020F, приобретенная за 8600 рублей электродрель ударная марки «Makita» HP 2071F, приобретенная за 9000 рублей, шуруповерт марки «Hummer» ACD 144 GLi 1.3 Premium, приобретенный за 5600 рублей, пила болгарка «Зубр» ЗПТ-255-1600-Л-02, приобретенная за 4800 рублей, накопительный водяной обогреватель марки «Титан» N/Vo 100-50II-L 380 B 13000800, приобретенный за 11500 рублей, мойка высокого давления марки «Karcher» Elitech M1800 PKC, приобретенная за 6500 рублей, парогенератор марки «Karcher» SC 1030, приобретенный за 8800 рублей, принтер марки HP LaserJet 1200 series, приобретенный за 3000 рублей, принтер марки Canon LBР-800, приобретенный за 3000 рублей, цепная электропила марки «Зубр» ЗПЛ 2001-02, приобретенная весной 2010 года за 3500 рублей, масляный обогреватель марки Boch Condens 3000 WZWB28-3C, приобретенный за 3000 рублей, электроплита марки «Мечта» двухкомфорточная марки 212Т, приобретенная за 2000 рублей, вай фай роутер марки WiReless Router Dir -320, приобретенный за 5000 рублей, беспроводные телефонные аппараты марки Shivaki модель SH-D1001 в количестве 6 штук, приобретенные за 1500 рублей каждый, двухсекционная алюминиевая лестница-стремянка высотой около 2 м., приобретенная на сумму около 2000 рублей. Все перечисленной имущество приобреталось в 2010 году на его личные сбережения при запуске ООО «Башкрол», было исправным, использовалось незначительное время, было пригодным к дальнейшему использованию по назначению. Причиненный ущерб для него является незначительным, так как в настоящее время он зарабатывает достаточное количество денежных средств для проживания и содержания семьи. Желает привлечь лиц, совершивших кражу из здания к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 143-146).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Г.В. следует, что в период времени с 2010 по 2012 год он работал в ООО «Башкрол», которое занималось разведением кроликов. В период его работы шли восстановительные работы по приведению в порядок здания находящегося по <адрес> и налаживанию коммуникационной системы, после того как запустили производство, он уволился с предприятия, так как не видел больше для себя работы. В последующем, как ему известно, ООО «Башкрол» было ликвидировано, хозяйство перестало работать, а здание было закрыто, при этом какой-либо охраны не осуществлялось. Бывшим руководителем ООО «Башкрол» и собственником имущества, находящегося в здании по <адрес>, является Потерпевший №1, контакты которого у него до настоящего времени сохранились, он ему всегда звонит по возникающим вопросам по бывшему хозяйству, так как территориально он проживает в <адрес>. 24 января 2016 года он находился недалеко от здания, где ранее разводили кроликов и увидел, что к зданию ведет тропинка. Подойдя ближе, он увидел, что разбито стекло нижней створки крайнего пластикового окна справа, которое расположено на первом этаже со стороны улице, где со стороны фасадной части отсутствовало ограждение. После этого он сразу ФИО8 Потерпевший №1 и сообщил об увиденном, предположив, что из здания могло быть совершено хищение имущества. В тот же день Потерпевший №1 приехал к зданию, и, убедившись в проникновении на объект, вызвал сотрудников полиции. Кто мог совершить хищение, он не знает, возможно, кто-то из тех, кто злоупотребляет спиртными напитками и проживает в микрорайоне и видел, что здание не функционирует (т.1 л.д. 162-164).

Согласно заявлению Потерпевший №1, последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в принадлежащее ему здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, откуда совершило хищение материальных ценностей: принтер, два беспроводных телефона, электропила, парогенератор, минимойка, дрель, шуруповерт, медные трехжильные провода, сервер видеонаблюдения, компьютер с монитором, люминесцентные светильники, вай фай роутер, причинив своими действиями материальный ущерб (т. 1 л.д. 72).

Как следует из протокола осмотра здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, установлены следы проникновения и беспорядок (т. 1 л.д. 73-83).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО20 А.С., последний сообщил, что он в период времени с 03.01.2016 по 23.01.2016 находясь по адресу: <адрес>, неоднократно, действуя согласовано совместно с ФИО25, ФИО7 и ФИО9 тайно похищал материальные ценности в виде оргтехники, проводов, телефонов и другого имущества (т. 1 л.д. 104).

При проведении обыска в жилище подсудимого ФИО6 были обнаружены и изъяты принтер «Canon LBP-800», принтер «HP Laser Jet 1200», колонки «Defender SPK-165», радиотелефон «Shivaki SH-D1001» (т. 1 л.д. 93-96).

Изъятые в ходе обыска в жилище подсудимого ФИО6 принтер «Canon LBP-800», принтер «HP Laser Jet 1200», колонки «Defender SPK-165», радиотелефон «Shivaki SH-D1001» осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 186-194).

Согласно справке, стоимость похищенного медного кабеля ВВГ 3х2,5 за 1 метр по состоянию на январь 2016 года составляет 45 рублей (т.2 л.д. 103).

Согласно заключению специалиста № от 23.04.2016г., рыночная стоимость процессора «Intel Core j5 Hasswell» с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на 24.01.2016 составляет 10376 рублей (т. 2 л.д. 23-26).

Согласно заключению специалиста № от 21.04.2016г., рыночная стоимость монитора «Viewsonik G655» с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на 24.01.2016 составляет 447 рублей (т. 2 л.д. 38-41).

Согласно заключению специалиста № от 28.04.2016г., рыночная стоимость блока управления «МС 824 Н» с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8731 рубль (т. 2 л.д. 53-56).

Согласно заключению специалиста № от 05.11.2016г., рыночная стоимость лестницы-стремянки двухсекционной алюминиевой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1300 рублей (т. 2 л.д. 80-81).

Согласно протоколу проверки показаний, подсудимый ФИО9 указал на здание бывшего ООО «Башкрол» по <адрес> и пояснил, что 03 января 2016 года он совместно с ФИО6 проник в данное здание и похитил материальные ценности. Далее ФИО9 указал на окно на первом этаже здания, через которое он и ФИО50 проникли внутрь помещения с целью совершения кражи. При этом пояснил, что на окне отсутствовала металлическая решетка, и он разбил стекло при помощи металлической трубы. Далее подозреваемый ФИО9 указал на пункт приема металла по <адрес> «Г» <адрес>, куда он вместе с ФИО20 А. после совершения кражи сдал алюминиевую лестницу. После чего ФИО9 указал на <адрес> РБ, куда он с ФИО50 после совершения кражи принес похищенное имущество с целью дальнейшей его реализации (т. 1 л.д. 175-185).

Согласно протоколу проверки, подсудимый ФИО6 указал на здание по разведению кроликов, расположенное в 150 метрах от здания бывшего заводоуправления «ББХК», где ФИО6 заявил участвующим лицам, из данного здания через окно, расположенное справа от входа он в разные дни совместно с ФИО9, ФИО7 и ФИО25 по кличке «Соленый», похищал имущество в виде проводов, различной техники, часть которого они сдавали в пункт приема металла, а часть он хранил у себя дома. Также ФИО6 пояснил, что окно в здании разбил трубой ФИО9А. (т. 4 л.д. 55-60).

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные доказательства, приходит к выводу, что подсудимые ФИО6 и ФИО9 совершили тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 25354 рубля группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО7 по факту хищения чужого имущества из здания ООО «Башкрол» в период с 05.01.2016 по 14.01.2016 года, кроме их признательных показаний, которые приведены выше, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К.О.В. показал, что у него имеется земельный участок со зданием на <адрес>. Там он занимался разведением кроликов ООО «Башкрол». В 2012 году он перестал этим заниматься. В январе 2016 года ему ФИО8 знакомый Геннадий, сказала, что на первом этаже разбито стекло, он сразу поехал туда. Приехав, увидел что окно на первом этаже разбито, к окну ведет тропинка со следами. Он вызвал сотрудников полиции. Когда они приехали, он с ними зашел внутрь, увидел, что все двери внутри сломаны, был беспорядок, электрическая проводка была срезана. Пропали еще вещи и инструменты, перечень сейчас не помнит. Помнит, что пропал процессор, монитор, колонки, принтер и еще другие вещи и инструменты. Вообще все, что было, все унесли, даже проводке в стенах не осталось, даже спецодежду украли. Документов никаких не осталось. Все имущество приобретал за свой счет.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что января 2016 года ему позвонил бывший работник ООО «БАШКРОЛ» по имени Геннадий и пояснил, что к зданию ведет тропинка и разбито крайнее правое стекло расположено на первом этаже со стороны улице, где отсутствовало ограждение. После этого он сразу выехал на объект. Приехав к зданию, он также убедился в том, что стекло пластикового окна разбито и к окну ведет тропинка. Вызвав сотрудников полиции, он дождался их приезда и вместе с ними зашел на объект. Находясь внутри, он обнаружил, что все двери внутренних помещений находятся в сломанном состоянии и их вскрыли, в помещении был беспорядок, медная электрическая проводка в помещении была срезана, как он понял, она была чем-то обрублена, было демонтировано около 120 метров медного трехжильного электрического кабеля марки ВВГ 3х2,5. Кроме того из материальных ценностей пропали следующие вещи: бухта трехжильного электрического медного кабеля ВВГ 3х2,5 длиной 100 метров, процессор марки Core i5 Haswell, монитор марки View Sonic G655 Color monitor, за 6000 рублей, акустические компьютерные колонки «Defender SPK-165», блок управления видеонаблюдением марки MC 824 H, приобретенный за 15000 рублей, светильники потолочные двойные трехжильные (люминесцентные лампы) 72 штуки на 115200 рублей, лампы люминесцентные в коробке от светильников в количестве около 10 шт., лампы накаливания 100 ватт в количестве около 10 шт., смеситель марки Sun Tack 2шт., приобретенные за 1000 рублей каждый, углошлифовальная машина (болгарка) марки «Makita» GA 9020F, приобретенная за 8600 рублей электродрель ударная марки «Makita» HP 2071F, приобретенная за 9000 рублей, шуруповерт марки «Hummer» ACD 144 GLi 1.3 Premium, приобретенный за 5600 рублей, пила болгарка «Зубр» ЗПТ-255-1600-Л-02, приобретенная за 4800 рублей, накопительный водяной обогреватель марки «Титан» N/Vo 100-50II-L 380 B 13000800, приобретенный за 11500 рублей, мойка высокого давления марки «Karcher» Elitech M1800 PKC, приобретенная за 6500 рублей, парогенератор марки «Karcher» SC 1030, приобретенный за 8800 рублей, принтер марки HP LaserJet 1200 series, приобретенный за 3000 рублей, принтер марки Canon LBР-800, приобретенный за 3000 рублей, цепная электропила марки «Зубр» ЗПЛ 2001-02, приобретенная весной 2010 года за 3500 рублей, масляный обогреватель марки Boch Condens 3000 WZWB28-3C, приобретенный за 3000 рублей, электроплита марки «Мечта» двухкомфорточная марки 212Т, приобретенная за 2000 рублей, вай фай роутер марки WiReless Router Dir -320, приобретенный за 5000 рублей, беспроводные телефонные аппараты марки Shivaki модель SH-D1001 в количестве 6 штук, приобретенные за 1500 рублей каждый, двухсекционная алюминиевая лестница-стремянка высотой около 2 м., приобретенная на сумму около 2000 рублей. Все перечисленной имущество приобреталось в 2010 году на его личные сбережения при запуске ООО «Башкрол», было исправным, использовалось незначительное время, было пригодным к дальнейшему использованию по назначению. Причиненный ущерб для него является незначительным, так как в настоящее время он зарабатывает достаточное количество денежных средств для проживания и содержания семьи. Желает привлечь лиц, совершивших кражу из здания к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 143-146).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Г.В. следует, что в период времени с 2010 по 2012 год он работал в ООО «Башкрол», которое занималось разведением кроликов. В период его работы шли восстановительные работы по приведению в порядок здания находящегося по <адрес> и налаживанию коммуникационной системы, после того как запустили производство, он уволился с предприятия, так как не видел больше для себя работы. В последующем, как ему известно, ООО «Башкрол» было ликвидировано, хозяйство перестало работать, а здание было закрыто, при этом какой-либо охраны не осуществлялось. Бывшим руководителем ООО «Башкрол» и собственником имущества, находящегося в здании по <адрес>, является Потерпевший №1, контакты которого у него до настоящего времени сохранились, он ему всегда звонит по возникающим вопросам по бывшему хозяйству, так как территориально он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от здания, где ранее разводили кроликов и увидел, что к зданию ведет тропинка. Подойдя ближе, он увидел, что разбито стекло нижней створки крайнего пластикового окна справа, которое расположено на первом этаже со стороны улице, где со стороны фасадной части отсутствовало ограждение. После этого он сразу ФИО8 Потерпевший №1 и сообщил об увиденном, предположив, что из здания могло быть совершено хищение имущества. В тот же день Потерпевший №1 приехал к зданию, и, убедившись в проникновении на объект, вызвал сотрудников полиции. Кто мог совершить хищение, он не знает, возможно, кто-то из тех, кто злоупотребляет спиртными напитками и проживает в микрорайоне и видел, что здание не функционирует (т.1 л.д. 162-164).

Согласно заявлению К.О.В. последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в принадлежащее ему здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, откуда совершило хищение материальных ценностей: принтер, два беспроводных телефона, электропила, парогенератор, минимойка, дрель, шуруповерт, медные трехжильные провода, сервер видеонаблюдения, компьютер с монитором, люминесцентные светильники, вай фай роутер, причинив своими действиями материальный ущерб (т. 1 л.д. 72).

Как следует из протокола осмотра здания от 24.01.2016 года, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, установлены следы проникновения и беспорядок (т. 1 л.д. 73-83).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6, последний сообщил, что он в период времени с 03.01.2016 по 23.01.2016 находясь по адресу: <адрес>, неоднократно, действуя согласовано совместно с ФИО25 ФИО7 и ФИО9 тайно похищал материальные ценности в виде оргтехники, проводов, телефонов и другого имущества (т. 1 л.д. 104).

Согласно протоколу проверки подсудимый ФИО7 указал на здание бывшего ООО «Башкрол» по <адрес> и пояснил, что 04, 05 и 14 января 2016 года он совместно с ФИО6 проникал в данное здание и похищал материальные ценности. Далее ФИО7 указал на окно на первом этаже здания, через которое он и ФИО50 проникли внутрь помещения с целью совершения кражи. Далее подозреваемый ФИО7 указал на пункт приема металла по <адрес> «Г» <адрес>, куда он вместе с ФИО50 после совершения кражи сдавал цветной металл (т. 7 л.д. 115-128).

Согласно протоколу проверки показаний подсудимый ФИО6 указал на здание по разведению кроликов, расположенное в 150 метрах от здания бывшего заводоуправления «ББХК», где ФИО6 заявил участвующим лицам, из данного здания через окно, расположенное справа от входа он в разные дни совместно с ФИО9, ФИО7 и ФИО25 по кличке «Соленый», похищал имущество в виде проводов, различной техники, часть которого они сдавали в пункт приема металла, а часть он хранил у себя дома. Также ФИО20 А.С. пояснил, что окно в здании разбил или кирпичом или трубой ФИО9 (т. 4 л.д. 55-60).

Согласно справке, стоимость похищенного медного кабеля ВВГ 3х2,5 за 1 метр по состоянию на январь 2016 года составляет 45 рублей (т.2 л.д. 103).

Согласно справке, стоимость смесителя марки «Sun Track» по состоянию на январь 2016 года составляет 1000 рублей (т. 2 л.д. 104).

Согласно заключению специалиста №6675 от 24.04.2016г., рыночная стоимость шуруповерта марки «Hummer» ACD 144 G Premium» с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на 24.01.2016 составляет 2924 рубля (т. 2 л.д. 8-11).

Согласно заключению специалиста №6664 от 28.04.2016г., рыночная стоимость радиотелефона «Shivaki SH-D1001» с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на 24.01.2016 составляет 449 рублей (т. 1 л.д. 202-205).

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные доказательства, приходит к выводу, что подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 13018 рублей группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО25 по факту хищения чужого имущества из здания ООО «Башкрол» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме их признательных показаний, которые приведены выше, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К.О.В. показал, что у него имеется земельный участок со зданием на <адрес>. Там он занимался разведением кроликов ООО «Башкрол». В 2012 году он перестал этим заниматься. В январе 2016 года ему ФИО8 знакомый Геннадий, сказала, что на первом этаже разбито стекло, он сразу поехал туда. Приехав, увидел что окно на первом этаже разбито, к окну ведет тропинка со следами. Он вызвал сотрудников полиции. Когда они приехали, он с ними зашел внутрь, увидел, что все двери внутри сломаны, был беспорядок, электрическая проводка была срезана. Пропали еще вещи и инструменты, перечень сейчас не помнит. Помнит, что пропал процессор, монитор, колонки, принтер и еще другие вещи и инструменты. Вообще все, что было, все унесли, даже проводке в стенах не осталось, даже спецодежду украли. Документов никаких не осталось. Все имущество приобретал за свой счет.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего К.О.В.. следует, что января 2016 года ему ФИО8 бывший работник ООО «БАШКРОЛ» по имени Геннадий и пояснил, что к зданию ведет тропинка и разбито крайнее правое стекло расположено на первом этаже со стороны улице, где отсутствовало ограждение. После этого он сразу выехал на объект. Приехав к зданию, он также убедился в том, что стекло пластикового окна разбито и к окну ведет тропинка. Вызвав сотрудников полиции, он дождался их приезда и вместе с ними зашел на объект. Находясь внутри, он обнаружил, что все двери внутренних помещений находятся в сломанном состоянии и их вскрыли, в помещении был беспорядок, медная электрическая проводка в помещении была срезана, как он понял, она была чем-то обрублена, было демонтировано около 120 метров медного трехжильного электрического кабеля марки ВВГ 3х2,5. Кроме того из материальных ценностей пропали следующие вещи: бухта трехжильного электрического медного кабеля ВВГ 3х2,5 длиной 100 метров, процессор марки Core i5 Haswell, монитор марки View Sonic G655 Color monitor, за 6000 рублей, акустические компьютерные колонки «Defender SPK-165», блок управления видеонаблюдением марки MC 824 H, приобретенный за 15000 рублей, светильники потолочные двойные трехжильные (люминесцентные лампы) 72 штуки на 115200 рублей, лампы люминесцентные в коробке от светильников в количестве около 10 шт., лампы накаливания 100 ватт в количестве около 10 шт., смеситель марки Sun Tack 2шт., приобретенные за 1000 рублей каждый, углошлифовальная машина (болгарка) марки «Makita» GA 9020F, приобретенная за 8600 рублей электродрель ударная марки «Makita» HP 2071F, приобретенная за 9000 рублей, шуруповерт марки «Hummer» ACD 144 GLi 1.3 Premium, приобретенный за 5600 рублей, пила болгарка «Зубр» ЗПТ-255-1600-Л-02, приобретенная за 4800 рублей, накопительный водяной обогреватель марки «Титан» N/Vo 100-50II-L 380 B 13000800, приобретенный за 11500 рублей, мойка высокого давления марки «Karcher» Elitech M1800 PKC, приобретенная за 6500 рублей, парогенератор марки «Karcher» SC 1030, приобретенный за 8800 рублей, принтер марки HP LaserJet 1200 series, приобретенный за 3000 рублей, принтер марки Canon LBР-800, приобретенный за 3000 рублей, цепная электропила марки «Зубр» ЗПЛ 2001-02, приобретенная весной 2010 года за 3500 рублей, масляный обогреватель марки Boch Condens 3000 WZWB28-3C, приобретенный за 3000 рублей, электроплита марки «Мечта» двухкомфорточная марки 212Т, приобретенная за 2000 рублей, вай фай роутер марки WiReless Router Dir -320, приобретенный за 5000 рублей, беспроводные телефонные аппараты марки Shivaki модель SH-D1001 в количестве 6 штук, приобретенные за 1500 рублей каждый, двухсекционная алюминиевая лестница-стремянка высотой около 2 м., приобретенная на сумму около 2000 рублей. Все перечисленной имущество приобреталось в 2010 году на его личные сбережения при запуске ООО «Башкрол», было исправным, использовалось незначительное время, было пригодным к дальнейшему использованию по назначению. Причиненный ущерб для него является незначительным, так как в настоящее время он зарабатывает достаточное количество денежных средств для проживания и содержания семьи. Желает привлечь лиц, совершивших кражу из здания к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 143-146).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Г.В. следует, что в период времени с 2010 по 2012 год он работал в ООО «Башкрол», которое занималось разведением кроликов. В период его работы шли восстановительные работы по приведению в порядок здания находящегося по <адрес> и налаживанию коммуникационной системы, после того как запустили производство, он уволился с предприятия, так как не видел больше для себя работы. В последующем, как ему известно, ООО «Башкрол» было ликвидировано, хозяйство перестало работать, а здание было закрыто, при этом какой-либо охраны не осуществлялось. Бывшим руководителем ООО «Башкрол» и собственником имущества, находящегося в здании по <адрес>, является Потерпевший №1, контакты которого у него до настоящего времени сохранились, он ему всегда звонит по возникающим вопросам по бывшему хозяйству, так как территориально он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился недалеко от здания, где ранее разводили кроликов и увидел, что к зданию ведет тропинка. Подойдя ближе, он увидел, что разбито стекло нижней створки крайнего пластикового окна справа, которое расположено на первом этаже со стороны улице, где со стороны фасадной части отсутствовало ограждение. После этого он сразу ФИО8 Потерпевший №1 и сообщил об увиденном, предположив, что из здания могло быть совершено хищение имущества. В тот же день Потерпевший №1 приехал к зданию, и, убедившись в проникновении на объект, вызвал сотрудников полиции. Кто мог совершить хищение, он не знает, возможно, кто-то из тех, кто злоупотребляет спиртными напитками и проживает в микрорайоне и видел, что здание не функционирует (т.1 л.д. 162-164).

Согласно заявлению К.О.В.., последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в принадлежащее ему здание, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, откуда совершило хищение материальных ценностей: принтер, два беспроводных телефона, электропила, парогенератор, минимойка, дрель, шуруповерт, медные трехжильные провода, сервер видеонаблюдения, компьютер с монитором, люминесцентные светильники, вай фай роутер, причинив своими действиями материальный ущерб (т. 1 л.д. 72).

Как следует из протокола осмотра здания от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, установлены следы проникновения и беспорядок (т. 1 л.д. 73-83).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО25, последний сообщил, что в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО39 ФИО172 дважды ходили в здание где ранее была ферма по разведению кроликов по <адрес> с целью хищения материальных ценностей, а именно оргтехники, инструментов, лампочек. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 120).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6, последний сообщил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, неоднократно, действуя согласовано совместно с ФИО173, ФИО10 и ФИО11 тайно похищал материальные ценности в виде оргтехники, проводов, телефонов и другого имущества (т. 1 л.д. 104).

Согласно протоколу проверки показаний подсудимый ФИО6 указал на здание по разведению кроликов, расположенное в 150 метрах от здания бывшего заводоуправления «ББХК», где ФИО6 заявил участвующим лицам, из данного здания через окно, расположенное справа от входа он в разные дни совместно с ФИО9, ФИО35 ФИО174 и ФИО25 по кличке «Соленый», похищал имущество в виде проводов, различной техники, часть которого они сдавали в пункт приема металла, а часть он хранил у себя дома. Также ФИО6 пояснил, что окно в здании разбил или кирпичом или трубой ФИО9 (т. 4 л.д. 55-60).

Согласно протоколу проверки показаний подсудимый ФИО13 указал на здание бывшего ООО «Башкрол» по <адрес> и пояснил, что 18 и 20 января 2016 года он совместно с ФИО20 А.С. проникал в данное здание и похищал материальные ценности. Далее ФИО25 указал на окно на первом этаже здания, через которое он и ФИО20 А. проникли внутрь помещения с целью совершения кражи. Далее подозреваемый ФИО25 указал на <адрес>, и пояснил, что приносил похищенное с ФИО50 после совершения кражи в этот дом (т.1 л.д. 165-174).

Согласно справке, стоимость люминесцентной лампы потолочного светильника по состоянию на январь 2016 года составляет 150 рублей, стоимость лампы накаливания 100 Вт. по состоянию на январь 2016 года составляет 30 рублей (т. 2 л.д. 103).

Согласно заключению специалиста № от 27.04.2016г., рыночная стоимость роутер «D-Link Dir-320» с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 910 рублей (т. 1 л.д. 217-220).

Согласно заключению специалиста № от 27.04.2016г., рыночная стоимость принтера «Canon LBР-800» с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 982 рубля (т. 1 л.д. 232-235).

Согласно заключению специалиста № от 27.04.2016г., рыночная стоимость принтера модели «HP LaserJet 1200» с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1593 рубля (т. 1 л.д. 247-250).

Согласно заключению специалиста № от 05.11.2016г., рыночная стоимость компьютерных колонок «Defender SPK-165» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа составляет 215 рублей (т. 2 л.д. 66-67).

Согласно заключению специалиста № от 05.11.2016г., рыночная стоимость электродрели ударной марки «Makita» HP 2071F на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа составляет 4250 рублей (т. 2 л.д. 94-95).

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные доказательства, приходит к выводу, что подсудимые ФИО20 А.С. и ФИО13 совершили тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 9750 рублей группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении краж из гаражей 01.03.2016 года кроме их признательных показаний, приведенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Б.Н.Л. показала, что у нее есть гараж в собственности в гаражном кооперативе № на <адрес>. Она пользуюсь им редко, в основном пользуются зятья ФИО51 и ФИО52. Там они хранят овощи и соления. В марте 2016 года ей ФИО8 председатель гаражного кооператива, сказал, что их гараж и гараж соседей вскрыли. Она ФИО8 зятю ФИО52 Фаязу, тот сказал ФИО51 ФИО19. Потом они сказали ей, что взломали два наружных навесных замка. Из вещей ничего не похитили, в гараже ничего ценного не было. Ущерб не был причинен.

Потерпевший И.Р.Г. показала, что у него есть гараж № в гаражном кооперативе № на <адрес>. В марте 2016 года он был на работе, ему на телефон ФИО8 старший гаражного кооператива и сказал, что его гараж вскрыт, он поехал в гараж. Приехал, увидел, что в гараже всем перевернуто. Пропала болгарка, дрель, три литых диска и по мелочи, всего не помнит. Ключи были только у него. Замок был один, его срезали.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №8 следует, что у него из гаража украли болгарку марки «Интерскол» УШМ 180/1800М, черно-серого цвета, дрель электрическая «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР черно-серого цвета, а также три литых диска без покрышек радиус 13 (т. 2 л.д. 135-137).

Свидетель Ч.А.П.. показал, что пользуется гаражом № в гаражном кооперативе № на <адрес>. Гараж принадлежит бабушке его супруги. 01.03.2016г. ему ФИО8 жена, сказала, что вскрыли гараж. Он поехал в гараж, увидел, что навесные замки взломаны. Соседний гараж, номер не помнит, тоже был взломан. Вызвали сотрудников полиции, с ними зашли в гараж. Они сделали фото. В гараже был беспорядок.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что он является председателем гаражного кооператива №, который находится на <адрес> с 2008 года, когда его выбрали на общем собрании. Более точного юридического адреса данный кооператив не имеет. Как председатель гаражного кооператива он решает текущие вопросы собственников гаражей, такие как оплата электроэнергии, очистка проезда от снега. Кроме того, он периодически делает обход гаражей, смотрит все ли в порядке. ДД.ММ.ГГГГ кто-то из членов гаражного кооператива позвонил ему и сказал, что вскрыли гаражи №№ и 22, в свою очередь, он сам прошел к гаражам и увидел, что замки гаражей №№ и 22 взломаны и двери приоткрыты, после чего установив собственника гаражей, он сообщил о проникновении в них. Позже, от собственников гаражей ему стало известно, что из гаража № ничего не пропало, из гаража № пропали литые диски от автомобиля без резины и запасные части, а также электроинструменты (т. 2 л.д. 198-200).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №27 следует, что у их семьи имеется гараж № в гаражном кооперативе №, который находится по <адрес>. Данный гараж в собственности его тещи Потерпевший №2. Данным гаражом он пользуется очень редко, в гараже хранят овощи. В основном гаражом пользуется его зять ФИО51 ФИО19, который в гараже хранит запасные части от своей машины ВАЗ-2106. Также в гараже теща Потерпевший №2 хранит свои овощи и соленья в погребе. У него своей машины нет, поэтому для хранения запасных частей от машины гараж ему не нужен. ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО8 теща Потерпевший №2 и сказала, что вскрыли гараж, после этого он ФИО8 Свидетель №2 и сообщил о случившемся, а также сообщил о проникновении в гараж в полицию. После этого он с зятем Свидетель №2 и его отцом ФИО79, как только он освободился с работы в послеобеденное время подъехали к гаражу, где они обнаружили, что одна створка гаража приоткрыта. Один навесной замок был взломан и висел на трубе, проходящей над воротами, второго навесного замка они не нашли. Осмотревшись, они обнаружили, что вскрыли и гараж, расположенный рядом. Зять Свидетель №2 вместе с сотрудниками полиции прошел в гараж и осмотрев помещение пропажи каких-либо материальных ценностей не обнаружил (т. 2 л.д. 195-197).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.А.А. следует, что в свободное время от основной работы он подрабатывает у себя в вагончике, расположенном по <адрес>, где он принимает черный и цветной лом металла. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Затем 1 марта 2016 года с утра пошел к своему вагончику. Примерно в 15 часов он находился у себя в вагончики. В это время на территорию пункта приема металла к нему подошли трое парней, уже в последующем он узнал, что у одного кличка «Зима», другого зовут ФИО7, третьего парня как зовут, не знаю до сих пор. Данные парни с собой на пункт приема металла принесли три литых диска, без покрышек. Данные диски были серебристые. После этого он у парней спросил, откуда диски. Кто-то из них сказал, что диски с их старого самодельного мотоцикла, поэтому их только три. После чего он принял данные диски по цене цветного лома на общую сумму 1155 рублей, а именно вес каждого диска составил 7 кг, цена 1 кг цветного лома тогда составлял 55 рублей. Отдав парням деньги в сумме 1155 рублей, они ушли. О том, что данные предметы были краденными, он не знал (т. 4 л.д. 61-63).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х.В.Н. следует, что в городе Благовещенск у него много знакомых, с некоторыми он иногда общается, а кто нуждается в работе, предлагает заработать деньги у себя по хозяйству. Одним из таких людей является ФИО7, иногда он его просит помочь по работе в огороде, а также просит убрать снег у него во дворе дома. Где-то 1 марта 2016 года точное время сказать не может, т.к. прошло много времени, ему на телефон в обеденное время позвонил ФИО7, звонил ли он со своего телефона, он не знает. ФИО7 по телефону предложил приобрести у него электрическую дрель и болгарку марки «Интерскол». Он сразу спросил у него по телефону, не краденные ли данные инструменты. ФИО7 ему ответил, что данные инструменты не краденные, а принадлежат ему. Так как ФИО7 он знал давно, и отношения у них были хорошие, его он никогда не обманывал, то он согласился приобрести у него электрическую дрель и болгарку. После этого у них разговор по телефону закончился. Через некоторое время он приехал по месту жительства ФИО10, а именно к дому № по <адрес>, где ФИО19 М. ему передал электрическую дрель марки «Интерскол» серо-черного цвета и болгарку марки «Интерскол» такого же цвета, при этом он еще раз спросил, не краденные ли данные инструменты. ФИО7 сказал, что инструменты не краденные. После чего он приобрел данные инструменты у ФИО19 М. за 1500 рублей, денежные средства отдал там же. Спустя некоторое время, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что электрическая дрель и болгарка, которые он приобрел у ФИО7 краденные. Он добровольно выдал указанные инструменты, о чем сотрудниками полиции был составлен протокол (т. 2 л.д. 201-203).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО6, последний сообщил о том, что он совместно с ФИО68 и ФИО10 в ночь с 29.02.2016г. на 01.03.2016г., находясь на территории кооператива гаражей по <адрес>, совершил кражу из двух гаражей 4-х колес от автомашины, 3 дисков от автомашины, запчастей от машины, болгарки, электродрели и металла. В содеянном раскаивается. Явка с повинной написана без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 152).

Как следует из протокола явки с повинной ФИО7, последний сообщил о том, что он совместно с ФИО68 и ФИО5 в ночь с 29.02.2016г. на 01.03.2016г., находясь на территории кооператива гаражей № по <адрес>, взломали навесные замки двух гаражей и совершили оттуда кражу болгарки, электродрели, 4-х колес от автомашины, 3 дисков от автомашины и запчастей от машины (т. 2 л.д. 154).

Как следует из протокола проверки показаний подсудимого ФИО7, последний указал на ряд гаражей гаражного кооператива № по <адрес> РБ, откуда 01.03.2016 им, ФИО6 и ФИО48 было совершено хищение материальных ценностей. Далее, подозреваемый ФИО7 указал на участок местности при въезде в гаражный кооператив и пояснил, что в данном месте он стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ФИО6 и ФИО48 проникали в гаражи с целью совершения кражи. После чего по предложению подозреваемого ФИО7 участвующие в следственном действии лица, проехали в пункт приема металла по <адрес> «Г» <адрес>, куда как пояснил ФИО7 были сданы похищенные литые диски (т. 7 л.д. 115-128).

Как следует из протокола проверки показаний подсудимого ФИО6, последний указал на второй ряд гаражей справа по <адрес>, пройдя в который показал на гаражи №№ и 22, после чего пояснил, что он совместно с ФИО54 М., который следил за окружающей обстановкой вскрыли поочередно замки данных гаражей, откуда похитили несколько колес, дрель, болгарку, металл.

(т. 4 л.д. 55-60)

Согласно протоколу у свидетеля Х.В.Н. была произведена выемка углошлифовальной машины «Интерскол» УШМ 180/1800М и электрической дрели «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР (т. 2 л.д. 206-207), которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств с последующим возращением потерпевшему Потерпевший №8 (т. 2 л.д. 208-213).

Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость углошлифовальной машина «Интерскол» УШМ 180/1800М на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа составляет 2100 рублей (т. 2 л.д. 218-219).

Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость электрической дрели «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа составляет 1315 рублей (т. 2 л.д. 230-231).

Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость литого автомобильного диска R-13 на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа составляет 2900 рублей (т. 2 л.д. 242-243).

Из справки о стоимости следует, что стоимость запасных частей на автомобиль «Hyundai Accent», а именно: комплект передних сайлентблоков составляет 1040 рублей; переднего ступичного подшипника - 1000 рублей; шаровой опоры передней- 300 рублей (т. 2 л.д. 250).

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные доказательства, приходит к выводу, что подсудимые ФИО6 и ФИО7 совершили тайное хищение имущества потерпевшего И.Р.Г.. на сумму 14755 рублей группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимых ФИО6, ФИО15 и ФИО31 в совершении открытого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший К.М.П.. показал, что 29 мая 2016 года он охранял базу приема металла. Тогда первый день вышел на работу, его попросил выйти ФИО17. Пункт приема металла находится по адресу Благовещенск, Заречная, 71г. Приехал туда в 6 часов, до 11 часов принимал металл. После 11 ворота закрыл. Позже постучались в ворота, сказали, металл привезли, прими. Он начал открывать ворота, они резко толкнули его, ударили в лицо, он упал. На них были надеты маски, было 3 человека, парни. Двое держали его на земле, требовали деньги. Он 2000 руб. отдал им, в одном кармане было 1200 руб., в другом 900 руб. Третий парень побежал в вагончик, потом вышел оттуда. Сняли с пальца золотую печатку. Печатка квадратной формы. С будки украли телефон, сигареты, зажигалку и мелочь денег. Он машину завел, поехал домой. ФИО8, тот вызвал полицию. До этого приходили парни, сдавали трубу. Не может сказать, эти ли парни были. Позже приходил ФИО15 с отцом, отдали деньги 12 000 рублей за печатку и телефон.

Свидетель Свидетель №3 показала, что из подсудимых ей знакомы ФИО15, ФИО30, ФИО40. Её допрашивали в полиции и спрашивали, видела ли она печатку у ФИО1. Она сказала, что видела. Печатка была квадратная цвета золото.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что у нее имеется знакомый ФИО15 № Знает его на протяжении двух лет. Примерно 1 или ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у своего знакомого ФИО55, туда пришел ФИО15 ФИО185 В ходе общения Артём у нее попроси номер сотовый телефон их общего знакомого. В ходе общения Артём кому-то звонил со своего сотового телефона, при этом она увидела на одном из пальцев его кисти, которой он держал сотовый телефон, кольцо (печатка). Металл, из которого было выполнено кольцо, был желтого цвета. Форма кольца квадратная. Рисунка и особых примет она на кольце не разглядела. Она обратила внимание на кольцо, потому, что Артём ранее никогда не носил кольца. Позже от ФИО55 ей стало известно, что с какой-то метало приемки у охранника похитили кольцо, подробности того преступления ей не известны (т. 6 л.д. 105-107).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.А.А. следует, что в период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года он арендовал вагончик и территорию, по <адрес>, где организовал приемку черного и цветного лома металла. Собранный металл он вывозил в пункты приема металла в <адрес>. В свободное время от работы он принимал металл сам, кроме того он нанимал для приемки металла рабочих. В мае 2016 года в приемке кроме него работал ФИО56. 28 мая 2016 года он предложил своему знакомому ФИО57 поработать у него на приемке в качестве охранника в ночное время, на что последний согласился. На следующий день 29 мая 2016 г. Потерпевший №4 приехал в пункт приема металл и заступил на охрану. Приемка металла работала круглосуточно, но фактически примерно с 20.00 часов до 08.00 часов, на приемке оставался один сторож, который на ночь закрывался изнутри и ночью металл не принимал. Однако в исключительных случаях охранник мог принять металл и ночью за свои деньги, а ФИО2 по факту он рассчитывался с охранником. Ночью, около 02.00 часов 30.05.2016 г. ему на сотовый позвонил Потерпевший №4, как он понял с номера его сожительницы и сообщил о том, что в ночное время на него напало трое парней в масках и похитили деньги в сумме около 2000 рублей, золотое кольцо и его сотовый телефон. После чего он о случившемся сообщил по телефону в полицию. Сам он подъехать не смог, так как находился на работе в ночную смену, а к Потерпевший №4 поехал приемщик металла Свидетель №29, которому Потерпевший №4 также сообщил о случившемся. После смены он подъехал на приемку, Потерпевший №4 в это время находился на приемке и он также подтвердил, что на него напали трое неизвестных парней, похитили телефон, деньги, золотую печатку, а также начатую пачку сигарет с зажигалкой из вагончика. В ходе беседы с ФИО80, он предположил, что нападение могли совершить трое парней, которые вечером 29.05.2016г. привозили на машине и сдали металлическую трубу, при этом Потерпевший №4 пояснил, что один из нападавших был в бриджах и тот кто нападал тоже был в бриджах. Он предположил, что в бриджах мог быть парень по имени ФИО1, который часто приходил на приемку сдавать металл. Через некоторое время его предположение подтвердилось, от сотрудников полиции ему стало известно, что напали на приемку металла ФИО15, ФИО50 и ФИО61, которые ранее неоднократно приходили на приемку металла и он их хорошо знал. Потерпевший №4 к этому времени не мог знать и видеть ФИО15, ФИО50 и ФИО61, так как в тот день он вышел на работу в первый раз (т. 6 л.д. 179-181).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №29 следует, что в период с октября 2015 года по август 2016 года он работал в пункте приема металла по <адрес>, куда на работу его пригласил ФИО24 А.А., который арендовал территорию и организовал приемку черного и цветного лома металла. На приемке он работал приемщиком металла. Работал только в дневное время. 28 мая 2016 года на металлоприемку приняли на работу в качестве ночного охранника ФИО57, который вышел на работу 29 мая 2016 года. Ночью, 30.05.2016 г. около 03.00 часов ему на сотовый телефон ФИО8 А.А. и сказал, что на приемке на Потерпевший №4 в ночное время напало трое парней в масках и похитили деньги, золотую печатку и его сотовый телефон. После чего попросил его проехать на приемку и посмотреть, что там произошло. Когда он приехал на приемку Потерпевший №4 подтвердил, что на него напали трое неизвестных парней в масках, ударили его по лицу, повали на землю, удерживали. При этом похитили телефон, деньги в сумме около 2000 рублей и с руки сняли золотую печатку. В ходе беседы с ФИО80, он предположил, что нападение могли совершить трое парней, которые вечером 29.05.2016г. привозили на машине и сдали металлическую трубу, при этом Потерпевший №4 пояснил, что один из нападавших был в бриджах и тот, кто нападал, тоже был в бриджах (т. 6 л.д. 186-188).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №32 следует, что у него иметься автомобиль «Москвич-412» для использования в личных целях. 29.05.2016 он на своем автомобиле ближе к вечеру поехал к знакомому ФИО39 ФИО187 Приехав к ФИО22, он зашел к нему во двор, где ФИО50, ФИО61 и ФИО15, употребляли спиртные напитки. Он сидел вместе с ними, спиртное не употреблял, так как был за рулем. Когда спиртное закончилось, кто-то из присутствующих предложил сдать трубу, которая находилась во дворе дома ФИО20 А. на металлолом и на вырученные деньги купить спиртное. Погрузив трубу в салон машины, они вчетвером поехали сдавать её в пункт приема метала на <адрес> около магазина «Маяк». После того, как сдали трубу, по просьбе кого-то из ребят они заехали в магазин «Неон», где ФИО50, ФИО61 и ФИО15, купили спиртное после чего он их повез в сторону дома ФИО5 и, так как у него было мало бензина, он оставил их на перекрестке недалеко от дома ФИО20 А. и уехал к себе домой. Приехав домой, он стал смотреть телевизор. Около 01.00 часов ему ФИО8 кто-то из ребят, ФИО50 или ФИО61, уже не помнит, и попросили снова прокатиться по делам по микрорайону «Котловка», на что он согласился. После чего он приехал примерно в то же место, где оставлял ребят, после того как ездили сдавать трубу. Сев к нему в машину ФИО50, ФИО61 и ФИО15 попросили его проехать до спортивной площадки, расположенной недалеко от магазина «Маяк», рядом с которой находилась металлоприемка, куда до этого сдавали трубу. ФИО50, ФИО61 и ФИО15, попросили его подождать их, а сами втроем пошли в направлении пункта приема металла. Время было около 02.00 часов 30.05.2016г. Спустя примерно 15-20 минут, ФИО39 ФИО190, Бобров ФИО189 и ФИО15 ФИО188 вернулись и сели к нему в машину, при этом по ним было видно, что они бежали, так как они часто дышали. Ничего не объяснив ему, они сказали отъехать подальше, вроде кто-то просил ехать в кафе «Водолей», так как только там ночью можно было купить спиртное, но он до «Водолея» доезжать не стал, так как он ездил без номеров и его могли задержать сотрудники ДПС. О том, что в ночь с 29 на 30 мая 2016 года на металлоприемку по <адрес> было совершено нападение и у охранника похитили имущество, он узнал утром 30.05.2016 г., когда он заглох и подъезжали сотрудники полиции, которые интересовались, где они были ночью. Тогда он стал догадываться, что ФИО50, ФИО61 и ФИО15 совершили нападение именно тогда когда второй раз просили подъехать и проехаться по делам и когда втроем уходили в направлении металлоприемки и прибежав обратно сказали уезжать подальше оттуда. Кроме того, сидя у него в салоне машины он видел у ФИО61 в руках деньги монетами, сколько именно не знает. О своих догадках он никому не говорил, так как не придал этому значения. Ни ФИО50, ни ФИО61, ни ФИО15 ему о нападении на металлоприемку ничего не рассказывали (т. 6 л.д. 182-185).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО58 следует, что она проживает м ФИО6. В конце мая 2016 года к ФИО50 приходили ФИО61 и ФИО15, а также приезжал на машине ФИО60 и они употребляли спиртное. В это время ФИО50 находился под домашним арестом, и ему нельзя было никуда отлучаться из дома, однако в тот день ФИО50 и его друзья ездили сдавать трубу на приемку металла. О том, что ФИО50 совместно с ФИО61 и ФИО15 совершили открытое хищение имущества у охранника на металлоприемке, то есть грабеж, она узнала от сотрудников полиции. ФИО50 ей об этом ничего не рассказывал (т. 7 л.д. 129-133).

Согласно заключению эксперта, у потерпевшего К.М.П., установлены телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, которые могли возникнуть в течение суток до срока производства экспертизы, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие врез здоровью человека (т. 6 л.д. 20-21).

Согласно протоколу явки с повинной подсудимый ФИО61 добровольно сообщил о том, что он совместно с Нестеренко А. Андреевичем и ФИО5 совершил открытое хищение чужого имущества путем нанесения телесных повреждений Потерпевший №4 и хищения у него телефона, денежных средств и золотой печатки (т. 6 л.д. 51).

Как следует из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО31, последний указал на <адрес> РБ, где ранее проживал ФИО6 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, во время распития спиртных напитков в данном доме ФИО15 предложил совершить открытое хищение имущества у охранника пункта приема металла, расположенного по <адрес>. После чего согласившись на предложение ФИО15, он, ФИО6 и ФИО15 приготовив маски с прорезями для глаз, выдвинулись в направлении пункта приема металла, попросив Свидетель №32 довезти их на автомашине. Далее, ФИО16 указал на спортивную площадку по <адрес>, куда он, ФИО20 А.С. и ФИО1 приехали и попросили Свидетель №32 подождать их, а сами пошли в пункт приема металла с целью совершения грабежа. Далее, ФИО16 указал на территорию пункта приема металла по <адрес> «г» <адрес>, куда около 02.00 часов 30.05.2016 он, ФИО6 и ФИО15 пришли с целью открытого хищения имущества Потерпевший №4 Далее, подозреваемый ФИО31 указал на место за входными воротами в пункт приема металла, где после того как ФИО6 нанес удар охраннику, ФИО15 и ФИО6 удерживали охранника, лежавшего на земле. После чего, подозреваемый ФИО31 указал на помещение охраны на территории пункта приема металла, откуда он похитил сотовый телефон, деньги и пачку сигарет с зажигалкой, в то время как ФИО6 и ФИО15 удерживали охранника (т. 6 л.д. 204-215).

В ходе осмотра места подсудимым ФИО31 добровольно выданы две вязаные шапки черного и синего цвета с прорезями для глаз, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 53-56; 189-194).

Согласно справке, стоимость пачки сигарет «Альянс» оригинальные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 рублей, стоимость зажигалки «Kriket»по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 рублей (т. 6 л.д. 168); согласно заключениям специалиста № от 05.11.2016г., рыночная стоимость сотового телефона марки «Nokia 130 dual sim»на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа составляет 1500 рублей, рыночная стоимость печатки из золота 585 пробы весом 5 грамм на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа составляет 8100 рублей (т. 6 л.д. 149-150; 161).

Доводы подсудимого ФИО15 о том, что он золотую печатку у потерпевшего Потерпевший №4 не похищал, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №4, из которых следует, что у него кроме денег нападавшие сняли золотую печатку, стоимость которой в последующем возместил ФИО15. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

В частности в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО31 на предварительном следствии, из которых следует, что Артём рассказывал только о том, что он похитил у охранника печатку. Как обыскивали ФИО1 и ФИО5 охранника он не видел. Золотая печатка осталась у ФИО18, куда он ее дел он не знает. В ночь, когда они совершали преступление, Артём ему золотую печатку не показывал. Примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО1, у которого на пальце было надето, то ли золотое кольцо, то ли печатка (т. 8 л.д. 8-9). После оглашения подсудимый ФИО31 полностью подтвердил их.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что примерно в тот же период времени, на который указывает подсудимый ФИО31 (10-ДД.ММ.ГГГГ), она видела на руке подсудимого ФИО15 печатку.

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные доказательства, приходит к выводу, что подсудимые ФИО6, ФИО15 и ФИО31 своими действиями совершили открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №4 на сумму 12354 рубля группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с применением насилия, не опасного для здоровья и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения слово: «жизни»- как излишне предъявленное.

Виновность подсудимого ФИО7 по факту кражи имущества ФИО62 19.12.2015 года, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №9 показала, что проживает по адресу Благовещенск, <адрес>, с детьми. У них есть баня. В декабре 2015 годаоная была на работе, ей ФИО8 сын, сказал, что из бани пропал бачек на 100 литров с крышкой под горячую воду. Баня закрывалась просто на накидной замок. Сын сказал, что замка не было. Последний раз топили баню в четверг, обнаружили пропажу в субботу. По данному факту обратилась в полицию.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что он проживает с мамой ФИО62 и двумя сестренками. Во дворе их дома имеется баня, которая закрывается на навесной замок, однако замок можно было открыть, с силой дернув его вниз, об этом знали только в их семье. 19 декабря 2015 года мама находилась на работе, а он находился дома. Около 17.00 часов, он пошел в баню, чтобы отнести туда на хранение торт, так как на следующий день у него был день рождения. Подойдя к бане, он обнаружил отсутствие замка на двери. Пройдя в веранду, он положил торт и стал осматривать помещение бани, где пройдя в парилку, увидел, что на печке отсутствует бак из-под горячей воды, после чего он сразу же ФИО8 маме и сообщил об этом. До этого они топили баню неделю назад, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и бачек был на месте. Осмотревшись на улице перед баней, он увидел, что от бани на снегу были еле заметные следы, которые вели в направлении забора со стороны улицы. Больше по данному факту ему добавить нечего (т. 4 л.д. 89-91).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля З.А.А. следует, что в свободное время от основной работы он подрабатывает у себя в вагончике, расположенном по <адрес>, где он принимает черный и цветной лом металла. Примерно в середине декабря 2015 года, точную дату сказать не может, он находился в своем вагончике, где у него находится пункт приема металла. Где-то в 3 или 4 часа ночи к нему на пункт приема металла ФИО4 ранее ему неизвестный парень, невысокого роста, смуглый. В последующем он узнал, что его зовут ФИО35 ФИО194. ФИО7 с собой принес бочок из нержавеющей стали объемом 100 литров. Данный бочок представлял с собой емкость, которую обычно ставят на печку бани. Он спросил у ФИО7, откуда у него данный бочок. ФИО7 ответил, что данный бочок с его участка, где он разбирает свою старую баню (т. 4 л.д. 61-63).

Кроме того, виновность ФИО19 М.А. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2015 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - баня, расположенная во дворе дома по адресу: РБ, <адрес> (т. 4 л.д. 72-76); протоколом явки с повинной ФИО7, в котором он сообщил о том, что в середине декабря 2015 года, совершил кражу бочка из бани, расположенной во дворе <адрес>, и сдал его в пункт приема металла за 800 рублей (т. 4 л.д. 95); протоколом проверки показаний ФИО7, который на месте указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он из бани, находящейся во дворе указанного дома, совершил кражу бака из нержавеющей стали (т. 7 л.д. 115-128); заключением специалиста, согласно которого рыночная стоимость бака из нержавеющей стали емкостью 100 литров, по состоянию на 19.12.2015г. составляет 4200 рублей (т.4 л.д. 104-105).

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные доказательства, приходит к выводу, что подсудимый ФИО7 своими действиями совершили тайное хищение имущества потерпевшей ФИО62 на сумму 4200 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует его действия п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО7 в краже имущества ФИО38 01.02.2016 года, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Г.М.Н.. следует, что 01.02.2016г. около 23.00 часов, она вышла на улицу, чтобы закрыть на ключ калитку и обнаружила во дворе дома свежие следы на снегу. Она решила позвонить племяннику Вадиму. По приезду Вадим осмотрел двор и сказал, что взломано запорное устройство двери в сарай в виде пробоя и накладки, накладка была отодрана от доски. После этого Вадим вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, они вместе осмотрели двор, и в сарае она обнаружила отсутствие бака из нержавеющей стали, емкостью 80 литров, который был в пригодном для использования состоянии. Покупала она бак около 10 лет назад и использовала по хозяйству в летнее время года, набирала в него воду для полива огорода. Сколько стоит бак в настоящее время, она точно сказать не может, но оценивает его как изделие на сумму не менее 1000 рублей. Кроме того, она обнаружила пропажу металлического оцинкованного таза емкостью 10 литров из бани. Дверь в баню запиралась снаружи лишь на крючок. Таз был в отличном состоянии, она использовала его по назначению для заправки веника. Кто мог совершить хищение бака и таза, она не знает, возможно, кто-то из тех, кто помогал ей по хозяйству, в частности зимой чистить снег во дворе приходил ФИО10 (т. 3 л.д. 34-35).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 А.А. следует, что в свободное время от основной работы он подрабатывает у себя в вагончике, расположенном по <адрес>, где он принимает черный и цветной лом металла. В ночь с 31 января 2016 года на 01 февраля 2016 года, около одного часа ночи к нему ФИО4 мужчина, как он узнал позже, его зовут ФИО7, не высокого роста в черной куртке и шапке. Ранее он к нему уже приходил сдавать металл. Он принес нержавеющий бак объемом около 80 литров, который с его слов он нашел на улице. Он взял его, взвесил, его вес оказался примерно на 25 кг. Сумму, которую он должен был отдать ему, была около 1200 рублей. Таких денег при себе у него не было, он попросил ФИО7 прийти за ними наследующий день в дневное время. ФИО7 согласился и сказал, что бы он убрал бак. Также после этого ФИО7 ушел за территории пункта приема металла и вернулся через 3-5 минут и принес металлический таз, который он тоже хотел сдать. Он ФИО7 сказал, что таз принимать не будет, так как таз был оцинкованным, его они не принимают. После этого ФИО7 бросил таз и ушел. На следующий день ФИО7 в дневное время вернулся и забрал деньги за бак (т. 4 л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №5 показал, что у него есть тетя Потерпевший №3, которая проживает в <адрес>. Он навещает её. Он был на работе, когда ему ФИО8 тетя и попросила прийти, сказала, что кто-то ходит во дворе. Он приехал, увидел во дворе следы. Обнаружили, что с сарая пропал бак из нержавейки. Что еще пропало, он не помнит.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления- сарай и баня, расположенные во дворе дома по адресу: РБ, <адрес> (т. 3 л.д. 25-31); протоколом явки с повинной ФИО7, в котором он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, находясь по адресу: РБ, <адрес>, совершил кражу бака из нержавеющего металла, находящегося в сарае. Данный бак он сдал в пункт приема металла на <адрес>, возле остановки«Маяк»за1200рублей (т. 3 л.д. 43); протоколом проверки показаний его показаний на месте, где он указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, из сарая и из бани, находящихся во дворе дома, совершил кражу бака из нержавеющей стали и оцинкованного таза (т. 7 л.д. 115-128); заключением специалиста № от 05.11.2016г. о том, что рыночная стоимость бака из нержавеющей стали емкостью 80 литров по состоянию на 01.02.2016г. составляет 2200 рублей; справкой, согласно которой стоимость металлического оцинкованного таза емкостью 10 литров составляет 180 рублей (т. 3 л.д. 54-55; 60).

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные доказательства, приходит к выводу, что подсудимый ФИО7 своими действиями совершили тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 2380 рублей с незаконным проникновением в иное хранилище и квалифицирует его действия п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО19 М.А. в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в середине февраля 2016 года, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Я.Н.Н. показала, что у неё есть дом на ул. 9 мая в <адрес>. Там никто не живет, дом ей достался от родителей. В течение года каждую неделю она ездит в дом, смотрит за ним. В начале 2016 года болела, долго не приезжала, приехала в марте. Когда приехала, обратила внимание, что окно в сенях разбито, на нем нет решетки. Дома все было разбросанно, раскидано, пропало два пластмассовых таза, металлическое ведро, 3 алюминиевые кастрюли, 1 алюминиевая сковородка. Еще пропало её форменное платье с погонами. Она сразу же обратилась в полицию. Ей вернули только ведро и таз.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО58 следует, что 03.05.2016 на основании постановления следователя во дворе ее дома была произведена выемка 2 пластмассовых тазов и металлического ведра, которые примерно в середине февраля 2016 года, принес домой для бани ее братишка ФИО10. В последующем от ФИО35 ей стало известно, что данные предметы он похитил, проникнув в дом по ул. 9 мая <адрес>. 2 таза и ведро они использовали в хозяйстве в бане (т. 7 л.д. 129-133).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2016 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - дом, расположенного по адресу: РБ, <адрес> РБ, ул. 9 мая, <адрес> (т. 3 л.д. 159-166); протоколом явки с повинной ФИО7, в котором он добровольно сообщил, что находясь по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, проник в дом, откуда похитил 2 тазика и одно ведро (т. 3 л.д. 176); протоколом выемки, в ходе которого свидетель ФИО58 выдала 2 пластиковых таза и металлическое ведро (т. 3 л.д. 187-191), которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 192-200); протоколом проверки показаний подсудимого ФИО7, где он на месте указал, когда и каким способом проник в дом к потерпевшей и совершил кражу 2 пластиковых тазов, ведра, трех алюминиевых кастрюль и одной скороварки (т. 7 л.д. 115-128); справкой, согласно которой стоимость таза из полимерного материала емкостью 12 литров, составляет 90 рублей, оцинкованного металлического ведра емкостью 9 литров, составляет 110 рублей (т. 3 л.д. 204); заключениями специалиста, согласно которым рыночная стоимость алюминиевой кастрюли объемом 3 литра на февраль 2016 с учетом физического износа составляет 471 рубль, рыночная стоимость алюминиевой кастрюли объемом 2 литра на февраль 2016 с учетом физического износа составляет 268 рублей, рыночная стоимость скороварки объемом 5 литров на февраль 2016 с учетом физического износа составляет 1150 рублей (т. 3 л.д. 216-217; 224-225; 232-233).

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные доказательства, приходит к выводу, что подсудимый ФИО19 М.А. своими действиями совершили тайное хищение имущества потерпевшей ФИО53 на сумму 2447 рубля с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении кражи имущества Потерпевший №5, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что из подсудимых ей знаком ФИО9. Они живут в одном общежитии, на одном этаже, <адрес>. Она живет в комнате №. ФИО11 проживает там с мамой. Она с ним никогда не общалась. В декабре 2016 года она уехала в деревню к родителям, так как находилась на больничном, сломала руку. Когда уезжала, закрыла дверь на замок. 24.12.2016г. вечером ей на телефон ФИО8 соседка ФИО63, которая проживает в соседней комнате, и сообщила, что открыта дверь в её комнату. Она попросила её зайти, посмотреть ничего ли у нее не пропало. Та зашла и выяснилось, что пропал ноутбук. Она попросила Юлю вызвать полицию. Когда приехала, увидела, что пропал еще телевизор, зарядник от ноутбука, роутер, еще что-то, сейчас не помнит. Вещи вернули, пульта от телевизора не было. Знает, что кражу совершил ФИО11 от сотрудников полиции, они нашли его по отпечаткам пальцев.

Свидетель Свидетель №7 показала, что из подсудимых ей знаком ФИО9. 24.12.2016г. она была дома, вечером пошла на общую кухню, к стиральной машине, чтобы повесить белье. На обратном пути обратила внимание, что дверь комнаты № Потерпевший №5 открыта, возле двери мусор на полу лежит. Она знала, что Потерпевший №5 уехала в деревню. Она ФИО8 Потерпевший №5, сказала, что дверь её комнаты приоткрыта. ФИО64 попросила её зайти в комнату, посмотреть, все ли на месте. Она зашла в комнату, ФИО64 по телефону перечисляла вещи в комнате, выяснилось, что пропал ноутбук и телевизор. Она вызвала сотрудников полиции, дала показания. Знает, что кражу совершил ФИО9 №, ей об этом сказала ФИО64, когда вернулась из полиции.

Свидетель Свидетель №8 показала, что дату не помнит, была у себя дома, вышла в коридор, там находилась соседка ФИО63, которая позвала её и сказала, что у соседки ФИО64 Зинеры вскрыта комната, дверь приоткрыта. ФИО64 Зинера уехала в деревню. Они ФИО8 Зинере, та попросила зайти к ней в комнату, посмотреть что пропало. Перечислила что есть, оказалось, пропал ноутбук.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №30 следует, что с ФИО9 ФИО199 она знакома около 16 лет, познакомились в <адрес> через знакомых. Иногда они виделись, проводили вместе время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО4 к ней. Они пообщались, и ФИО22 ФИО3 пойти к нему в гости. У него были целый день, пока под вечер, примерно в 23.00 часа, к нему не приехали сотрудники полиции, которые стали интересоваться у ФИО22, не проникал ли он в комнату № общежития, то есть дома, в котором проживал сам ФИО22. При ней, находясь в комнате № общежития, ФИО22 признался, что действительно проникал в комнату и похитил оттуда ноутбук и приставку для телевизора и при ней ФИО22 передал сотрудникам полиции похищенное имущество (т. 8 л.д. 170-171).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №31 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, он находился на рабочем месте на металлоприемке по <адрес>. В это время к нему пришел мужчина по имени ФИО22, у которого на руках был телевизор марки «Ролсен» в корпусе черного цвета. Он предложил купить у него данный телевизор за 1000 рублей. Ему это показалось странным, и он сначала отказался. После непродолжительной беседы он снова предложил ему купить телевизор уже за 500 рублей, так как ему срочно нужны были деньги. Он спросил у него, не ворованный ли телевизор, на что он ответил, что данный телевизор принадлежит ему. После чего он согласился, и забрал у него данный телевизор вместе с пультом отдав 500 рублей. После чего ФИО22 ушел в неизвестном направлении. Спустя один день, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что приобретенный им телевизор краденый (т. 8 л.д. 150-151).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО9 подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был произведен осмотр комнаты № в <адрес> РБ, в ходе изъят один след пальца руки на отрезок ленты скотч (т. 8 л.д. 65-74), который согласно заключению эксперта принадлежит подсудимому ФИО9(8 л.д. 113-120); протоколом осмотра жилища ФИО9, в ходе которого он выдал выдал ноутбук марки «Toshiba» с зарядным устройством в корпусе белого цвета, ресивер телевизионной спутниковой приставка марки «Sagemcom» с блоком питания (т. 8 л.д. 76-83); протоколом явки с повинной ФИО9, согласно которого последний добровольно сообщил о том, что из комнаты № <адрес> тайно похитил бытовую технику в виде ноутбука, телевизора и приставки (т. 8 л.д. 85);

протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №31 был изъят ЖК-телевизор марки «Rolsen» и пульт управления от телевизора (т. 8 л.д. 153-155); протоколом, в ходе которого были осмотрены ЖК-телевизор марки «Rolsen RL-28D1307T2C LED тв» в корпусе черного цвета и пульт управления к нему, ноутбук марки «Toshiba Satellite C850-B6W White HD» с зарядным устройством в корпусе белого цвета, ресивер телевизионной спутниковой приставки марки «Sagemcom DSI74 HD» (НТВ-Плюс HD) с блоком питания, которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 8 л.д. 172-187); заключениями специалиста, согласно которым рыночная стоимость ЖК-телевизора марки «Rolsen RL-28D1307T2C LED тв» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа составляет 10000 рублей, ресивера телевизионной спутниковой приставки марки «Sagemcom DSI74 HD» (НТВ-Плюс HD) с блоком питания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа составляет 3400 рублей, ноутбука марки «Toshiba Satellite C850-B6W White HD» с зарядным устройством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом физического износа составляет 7950 рублей (т. 8 л.д. 124-125;. 132-133; 140-141).

Таким образом, суд, оценив в совокупности изложенные доказательства, приходит к выводу, что подсудимый ФИО9 своими действиями совершили тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 21350 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Виновность подсудимых ФИО29, ФИО30 и ФИО15 в совершении разбойного нападения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г.Д.Н. показал, что он работал на пункте приема металла <адрес>, охранником, работал не официально. Работал каждые две недели, потом две недели отдыхал. 17.02.2016г. в 23.30 часов он находился на рабочем месте, в дверь постучались посторонние, они просили принять лом. Дверь была закрыта, он выглянул в окно, стоял парень. Он пошел открывать дверь, открыл щеколду, они вырвали дверь, их было трое. Были в масках. Один из них сразу ударил его ногой в область живота, потом все втроем накинулись на него, стали избивать руками и ногами, пытались свалить с ног. У одного из парней он увидел в руках нож, он сказал: «Сейчас порежу». Накинули ему на голову фуфайку, он смог вытащить из кармана газовый баллончик и распылил его. Парни начали задыхаться, он смог вырваться и убежать. Побежал в соседний пункт приема металла, оттуда вызвали полицию. Его очень напугала фраза «Порежу» и вся обстановка, была реальная угроза его жизни. Воспринял реально, жизнь одна. Пропал сотовый телефон Сони ФИО81 Нападавших узнал в ходе предварительного следствия, когда проводилась очная ставка. Это ФИО15, ФИО30 и ФИО40.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО65 следует, что в течение примерно 6 месяцев работает не официально в качестве охранника территории расположенной по адресу: РБ, <адрес>, также принимает лом черного и цветного металла. С ним также работает Сергей, который в настоящее время уехал домой в <адрес>, другие его данные ему не известны. Они работают по две недели, после чего уезжают домой. Сменил Сергея три дня назад, то есть приехал в воскресенье. На работу его принимал ФИО22 8917-8001874. На вышеуказанной территории имеется здание, в котором имеется бытовое помещение, состоящее из трех небольших комнат, одна из которых предназначена для охранника. Но ночь закрывает помещение на металлическую дверь, закрывающуюся на щеколду. Крыльцо здания в ночное время освещено фонарем, расположенным над входной дверью. Если кто-то приходит ночью сдавать металл, то обычно стучаться в окно, после чего смотрит, кто ФИО4, после этого открывает дверь. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часа 30 минут находился в вышеуказанном помещении. Дверь помещения была закрыта, в указанное время услышал стук в дверь. Он сразу выглянул в окно, увидел, что на крыльце стоит парень, он не стал спрашивать, кто ФИО4 и для чего, потому что сразу подумал о том, что это ФИО4 сдавать лом металла. На парне была одета куртка темно-синего цвета, с полосками на рукавах красного и белого цвета на голове был одет капюшон, рост около 180 см, худощавого телосложения, когда смотрел в окно, он стоял относительно окна боком, поэтому не смог его хорошо разглядеть. В руках у парня ничего не было. Он пошел открывать дверь, как только открыл дверь, увидел, что на крыльце стоят трое парней, то есть парень, который стучался и еще дворе парней. Данный парень схватил его за левое плечо рукой и одновременно пнул его ногой. От удара он отшатнулся назад, после чего попытался подняться, но в этот момент на него накинулись все трое парней и попытались его свалить на пол. При этом один из парней, сказал мне: «Не сопротивляйся, тебе ничего не будет». Парни попытались, его повалить на пол, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела, он пытался закрыть голову руками. За время его избиения, каждый из парней что-то говорил в его адрес, а именно они высказывались в его адрес нецензурной бранью, при этом все голоса были молодые, то есть, как указал выше около 20-22 лет. Как-либо парни друг друга не называли. Запаха алкоголя от парней не чувствовал. Один из парней в момент нанесения ему ударов сказал: «Сейчас тебя порежу», думаю, что он так высказался в его адрес, потому что он сопротивлялся, но ударить его ножом не пытался, нож к нему не приставлял. Он думает, что видел блеск от лезвия ножа, потому что в комнате горел свет. Парни ударяли его одновременно, не было такого, чтобы кто-то ударял его, а в это время другой искал что-либо в комнате, как указал выше, содержимое карманов его одежды не проверяли. Лица парней описать не может, потому что лица двоих парней не разглядел, а на парне который первым зашел и ударил его была одета маска, то есть вязанная шапка черного цвета с прорезями для глаз. Парни точно ФИО4 пешком потому, что когда убегал, машины во дворе здания и на дороге не было. Предметы одежды остальных парней не запомнил, что-то темного цвета. Стоимость похищенного сотового телефона составляет 7000 рублей, Избиение длилось около 10 минут, точнее сказать не может, потому что находился в шоковом состоянии. Примерно за 2 часа до произошедшего приходил парень приносил медную проволоку. Данный парень приходил не в первый раз, его данные ему не известны (т. 4 л.д. 226-229).

При дополнительном допросе потерпевший Потерпевший №6 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда днем он стал убираться в бытовом помещении, нашел на кровати расположенной с левой стороны кухонный нож. На данной кровати лежала куртка, которая до этого висела на двери комнаты. Видимо когда обыскивали комнату, данную куртку выкинули на кровать. Под данной курткой и нашел нож, до того как парни ворвались к нему, данный нож лежал в комнате расположенной с левой стороны от входа. Данный нож, использовал для отделения изоляции от проводов, поэтому указанный нож всегда лежал в данной комнате, его точно не заносил в комнату, в которой находился в момент прихода парней. Думает, что именно данный нож видел в руке у одного из нападавших. В тот момент, когда увидел лезвие в руке, не думал, что это его нож, думал, что они принесли с собой нож. Рукав одежды, в которой был нож, не увидел, потому что видел очень мало времени. В его комнате имелись ножи, которые использует для резки продуктов, они лежали на полке над кроватью. Он не может сказать о том, правая или левая рука была, в которой был нож. Не может сказать о том, были ли наколки либо шрамы на кисти, потому что его внимание привлекло именно лезвие ножа. Это было мгновенно, поэтому не запомнил. Нож был направлен в его сторону, при этом было сказано «Порежу». В связи с этим и подумал о том, что парни действительно хотят его убить. Он не могу сказать, какие намерения были у парней, может быть они хотели его напугать, но в тот момент, испугался того, что они действительно могут применить нож. Нож, после того как нашел, он положил обратно в помещение слева от входа, где он и лежал до произошедшего и продолжал пользоваться им не придав этому особого значения. Спустя какое-то время он потерял данный нож, куда в последующем делся данный нож он не знает, возможно смешался и металлоломом. Он видел лезвие ножа, непосредственно перед тем как его затащили в комнату с правой стороны от входа. В указанный момент стоял на ногах, все парни находились сзади него, они пытались заломить ему руки, не давая повернуться к ним (том 4 л.д. 230-232).

Сопоставление показаний потерпевшего Потерпевший №6, которые он дал в судебном заседании, давал в ходе предварительного расследования свидетельствуют о том, что они согласуются между собой, являются последовательными, стабильными, ничем не опорочены и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований ставить их под сомнения.

Свидетель Свидетель №9показал, что подрабатывал на металлоприемке на <адрес>. Рядом еще база приема металла была, адрес не знает. Там работал Денис, который прибежал в штанах, без футболки, побитый. Сказал, что на него трое неизвестных напали.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии следует, что в конце 2015 года и 2016 году он без официального оформления подрабатывал на металлоприемке по <адрес>. Недалеко от пункта приема металла, где работал он, через дорогу по <адрес>, находился другой пункт приема металла. Время от времени он общался с ребятами с приемки по <адрес>. В феврале 2016 года в пункте приема металла по <адрес>, работал парень по имени Денис. 17 февраля 2016 года, он находился на работе на пункте приема металла по <адрес>, около 23.30 часов к нему в пункт приема металла прибежал Денис и сообщил о том, что на него напали трое ранее ему незнакомых парней и похитили у него деньги. Денис также пояснил, что его насильно удерживали, требовали деньги и угрожали ножом, но он смог брызнуть баллончиком, вырваться от нападавших и прибежать к нему. В это время в пункте приема металла также находился его знакомый по имени Дима, который заезжал к нему по дороге на своей машине. Сначала они вызвали сотрудников полиции, после чего Дмитрий сразу поехал на своей машине в сторону автодороги «Уфа-Янаул», а Денис остался ждать у него в вагончике сотрудников полиции (т. 5 л.д. 203-205). После оглашения свидетель Свидетель №9 полностью подтвердил их.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Д.В. следует, что в период с начала 2015 года по сентябрь 2016 года, он работал в пункте приема металла по <адрес>. Кроме того, в той же организации имелся пункт приема металла, расположенный по <адрес>. Время от времени, он приезжал на пункт приема металла, расположенный по <адрес> для того, чтобы забрать цветной металл. Так, 17 февраля 2016 года, около 23.00 часов, он как обычно на своем автомобиле марки «Москвич» приехал на пункт приема металла, расположенный по <адрес>, откуда хотел забрать цветной металл. Во время разговора с приемщиком по имени Дмитрий, в пункт приема металла забежал парень по имени Денис, который принимал металл в пункте приема, расположенном через дорогу, в приемке по <адрес>. Денис был без верхней одежды, его вид был испуган и встревожен. В ходе разговора Денис рассказал, что на него напали трое неизвестных в масках и избили его. В произошедшее он не вникал, да и по прошествии продолжительного времени позабыл подробности. После этого Денис попросил у него телефон и с его телефона ФИО8 менеджеру по имени ФИО22, а также сообщил в полицию о случившемся. Так как приемщик металла по имени Дмитрий, побоялся находиться в приемке один из-за нападения на Дениса, то он решил съездить и привезти на пункт приема его сменщика по имени Альберт (т. 5 л.д. 224-226).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в период с января 2015 года по август 2016 года, он работал в ООО «Уфимская металлоломная компания». В данной компании он отслеживал дебиторскую задолженность у приемщиков и следил за заготовкой сырья. В <адрес> у них был приемный пункт, который находился на <адрес>. Примерно осенью 2015 года в пункт приема металла устроился ФИО66, который работал вахтовым методом, сам же он был из <адрес>. После принятия на работу во время смены Дениса он периодически приезжал на приемку и следил за его работой. В ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, в это время ФИО66 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что на пункт приема металла напали трое неизвестных в масках и похитили принадлежащий ему телефон и деньги. Тогда он собрался и приехал в <адрес>, чтобы разобраться в случившемся. По приезду в пункт приема металла, там уже находились сотрудники полиции, которые производили осмотр места происшествия. У Дениса была разбита губа и ссадины на лице. В ходе разговора с ФИО66, он подтвердил информацию о нападении, которую он сказал ему по телефону и пояснил, что около 23.00 часов, когда он находился в пункте приема металла, кто-то постучался в дверь, после чего, когда он открыл дверь, его ударили по лицу и, удерживая на полу в тамбуре, и, угрожая ножом, стали требовать деньги, после чего завели в комнату справа от входа в помещение приемки металла, где стали обыскивать помещение. В это время у него получилось достать газовый баллончик и распылив газ в помещении он смог вырваться от нападавших и убежал в пункт приема металла, расположенный через дорогу от их приемки, где сообщил о случившемся находившемуся там приемщику и оттуда вызвали сотрудников полиции (т. 5 л.д. 197-199).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №25 следует, что с ФИО15 знаком давно, последний дружил с его сыном Романом, который в настоящее время служит по контракту, но ФИО18 продолжает приходить в гости. В настоящее время число не помнит, в феврале 2016, когда Роман был в отпуске, к ним приходил в гости ФИО15. 10.02.2016 ему позвонил сын ФИО67 ФИО19, в указанное время находился в <адрес>, спросил о том, есть ли у них дома куртка ФИО1. Он сказал, что он действительно оставлял у них дома куртку, и она висит на вышеуказанной вешалке. По приезду домой, ФИО19 рассказал, что приходили сотрудники полиции, изъяли куртку ФИО15 при этом нашли маску, а именно вязанную шапку с прорезями для глаз. После указанного дня, к ним приходил ФИО15, он спросил, почему к ним домой из-за него приходили сотрудники полиции и нашли маску. ФИО15 ничего вразумительного пояснить не мог, только просил извинения, рассказал о том, что он совместно с друзьями напал па приемку металла, как он понял, в тот день, когда он приходил к ним домой в феврале. В подробностях ФИО18 ничего не рассказывал, говорит, что в приемке похитил сотовый телефон. Также пояснил, что куртку, которую оставил у них дома, он не одевал (т. 5 л.д. 131-133).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что с ФИО15 ФИО203 знаком давно, он дружил с его братом ФИО67. Он часто бывает у них дома, приходит к отцу в последнее время, потому что Роман служит по контракту. Роман был в отпуске в феврале 2016 года, за время его нахождения дома, ФИО18 приходил к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ находился дома когда к ним ФИО4 сотрудники полиции. Сотрудники спросили, имеются ли у них вещи принадлежащие ФИО1. Он не знал, поэтому сразу ФИО8 отцу, спросил его, на что отец сказал, что на вешалке висит бушлат ФИО18 с красными вшивками. Он посмотрел на вешалке, расположенной с левой стороны от входа в дом, там действительно висела данная куртка. Сотрудники полиции также спросили его про шапку, он посмотрел все шапки на вешалке. Потом на швейной машинке в коридоре дома, увидел черную вязаную шапку, также посмотрел ее и увидел, что в ней имеются прорези для глаз. Бушлат и шапку передал сотрудникам полиции (т. 5 л.д. 134-135).

Свидетель М.Р.А.. показал, что знает ФИО15, познакомились в 2010 году. Отец позвонил мне, сказал, что у нас дома был обыск. Он в это время уже уехал обратно в армию. В тот день, в день нападения, ФИО15 с ФИО30 приходил к нему домой. У них дома хранилась одежда ФИО15. ФИО15 забрал куртку и они ушли. Больше он ничего не помнит.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО59 следует, что у него есть знакомый по имени ФИО1, с которым они познакомились примерно в 2010 году. Периодически созванивались, проводили время в одной компании. В начале февраля 2016 года он приехал в отпуск. С поезда в <адрес> его встретил ФИО15, с которым они переписывались «В контакте», и который приехал с его другом Дворецким ФИО28. После приезда они продолжили общаться с ФИО1, тот часто приходил к нему домой, они разговаривали, иногда вместе выходили гулять. Поскольку ФИО18 часто приходил к ним домой, и иногда даже помогал по хозяйству, то у них дома оставались его вещи, включая осеннюю куртку темного цвета, более подробно описать не может, так как прошло много времени. После того как ФИО18 и ФИО28 ушли, он тоже через некоторое время ушел гулять со своим знакомым Дворецким ФИО28 и больше в тот день ФИО1 и ФИО28 не видел. ДД.ММ.ГГГГ у него закончился отпуск и он уехал обратно в воинскую часть в <адрес> для дальнейшего прохождения службы. Из социальной сети «В контакте» ему стало известно, что ФИО18 подозревают в нападении на металлоприемку по <адрес>, какие-либо подробности ему известны не были. Через несколько дней ему ФИО8 отец и сказал, что в тот день, когда он его отвозил на вокзал, то есть ДД.ММ.ГГГГ, у них в доме сотрудники полиции нашли вязаную шапку в виде маски с прорезями для глаз и куртку, которые оставил у них ФИО18. Как ему стало известно позже, отцу ФИО1 рассказал о том, что он совместно с друзьями напал на приемку металла, откуда похитил деньги и сотовый телефон. Он лично ФИО18 верхнюю одежду и шапки переодеться не давал, в тот день он зашел забрать свою куртку и позднее, скорее всего, приходил переодеться, но в это время его уже дома не было (т. 5 л.д. 184-188).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Около 23.00-24.00 часов к нему домой ФИО4 его знакомые ФИО29 и ФИО30, которые постучались в окошко и попросили войти в дом. ФИО29 и ФИО30 были без курток, по ним было видно, что они бежали. Когда ребята вошли в дом, он спросил, почему они без курток, на что они толком ничего внятного не ответили, а он дальше расспрашивать не стал. Они попросили позвонить ФИО15, он попробовал ФИО8, но телефон ФИО18 был недоступен. Через некоторое время ФИО18 ФИО4 к нему сам и постучался в дверь дома. Он открыл дверь, и ФИО18 вошел внутрь. Находясь у него дома ребята попросили вызвать такси. Он вызвал такси, и когда машина подъехала, как он понял, ребята поехали в кафе «Водолей». По факту нападения на металлоприемку по <адрес>, может показать следующее, что данная приемка находится примерно в 300 метрах от его дома. О том, что на приемку было совершено нападение, ему стало известно от самого ФИО15 уже на следующий день, когда они увиделись вечером. Артем рассказал ему, что это он совершил нападение на пункт приема металла вместе с ФИО29 и ФИО30 откуда у охранника похитили материальные ценности. Как оказалось, ребята накануне пришли к нему после нападения на пункт приема металла. Что было похищено с приемки, и подробности нападения ему никто не рассказывал (т. 5 л.д. 209-211).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО15, ФИО30 и ФИО29 в совершении разбоя подтверждается:

заявлением потерпевшего Г.Д.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение по адресу: РБ, <адрес>, где нанесли ему множественные удары руками и ногами по различным участкам тела. Угрожали применением ножа и похитили сотовый телефон «Sony Xperia», причинив тем самым физический и материальный ущерб (т. 4 л.д. 207);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - здание, расположенного по адресу: РБ, <адрес> (т. 4 л.д. 208-213);

протоколом осмотра жилища, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ул.50 лет октября, 29, с согласия лиц, проживающих там, в ходе которого изъяты куртка-бушлат синего цвета со светоотражающими полосками с надписью «Глобалстрой-Инжиниринг», шапка вязаная с прорезями для глаз (т. 4 л.д. 215-217), которые в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 212-218).

протоколом явки с повинной ФИО29 от 09.03.2016 о том, что в ночь с 17 на 18 февраля 2016 года около 24.00 часов, он с ФИО15 и ФИО30 зашли в помещение пункта приема металла, где находился охранник и, увалив охранника на пол, открыто похитили денежные средства и сотовый телефон, после чего с места происшествия скрылись. В содеянном раскаивается (т. 5 л.д. 2);

протоколом явки с повинной ФИО15 от 09.03.2016 о том, что 17 февраля 2016 года по его предложению он совместно с ФИО29 и ФИО30 напали на приемщика металлобазы, расположенной по адресу: <адрес>, и с помощью физической силы они забрали у него банку с железными монетами и сотовый телефон сони (т. 5 л.д. 5);

протоколом явки с повинной ФИО21 Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО14 и ФИО1, находясь на базе металлоприема по <адрес>, отобрали денежные средства в размере 2000 рублей и сотовый телефон у металлоприемщика с применением физической силы. При этом ФИО29 использовал нож (т. 5 л.д. 8);

заключением эксперта № от 18.02.2016г., согласно которого у потерпевшего Потерпевший №6 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоизлияния и ушибленной раны слизистой нижней губы; кровоподтека, ссадины и ушиба мягких тканей лица; царапин и подкожных кровоизлияний шеи; царапины левого плеча; ссадины спины; ссадины и ушиба мягких тканей левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за несколько часов – 1 сутки до проведения экспертизы, не исключается в соки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 242-243);

заключением специалиста № от 04.04.2016г., согласно которого рыночная стоимость похищенного сотового телефона «Sony Xperia» с учетом степени его физического износа по состоянию на 17.02.2016 составляет 5150 рублей (т. 5 л.д. 141).

Таким образом, суд, оценив в совокупности приведенные доказательства, приходит к выводу, что подсудимые ФИО15, ФИО30 и ФИО29 своими действиями совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимых ФИО15, ФИО30 и ФИО29 отсутствует признаки разбоя, так как никакого ножа у них не было, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №6 (т. 4 л.д. 207), его показаний на предварительном следствии (т. 4 л.д. 226-229; 230-232), в судебном заседании, содержание которых приведено выше, - у нападавших на него был нож, который они демонстрировали и угрожали его применением.

О наличие у нападавших ножа он пояснял не только следствию и суду, а также свидетелю Свидетель №9, к которому прибежал, убегая от нападавших, (т. 5 л.д. 203-205). Данное обстоятельство подтвердил и свидетель Свидетель №12, который в это время находился вместе со свидетелем Свидетель №9 (т. 5 л.д. 224-226). Кроме того, непосредственно после совершенного нападения о наличии ножа у нападавших он также сообщил свидетелю Свидетель №10(т. 5 л.д. 197-199).

Также, использование ножа при нападении на потерпевшего Потерпевший №6 подтверждается явкой с повинной подсудимого ФИО30 (т. 5 л.д. 8), от которой последний в судебном заседании не отказался; показаниями подсудимого ФИО14 на предварительном следствии (т. 5 л.д. 79-81).

Все указанные доказательства подробно приведены выше и не дают суду оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №6.

Как следует из материалов дела, подсудимые на учете у врача психиатра не состоят (т. 9 л.д. 26; 51; 81; 94; 117; 126; 132; 141; 152). ). Их поведение до, в момент совершения преступлений, после, на предварительном следствии и судебном заседании свидетельствует о том, что они осознавали общественно опасный характер своих действий, могли руководить ими, а, следовательно, должны отвечать за наступившие от их действий общественно опасные последствия.

Как личности подсудимые ФИО6, ФИО7, ФИО15, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО30, ФИО31 характеризуются удовлетворительно, подсудимый ФИО9 характеризуется отрицательно. При этом подсудимые ФИО7, ФИО9, ФИО29 привлекались к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Подсудимый ФИО6 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: токсикомания, а подсудимый ФИО9 – с диагнозом: зависимость от алкоголя средней стадии (т. 9 л.д. 26-28; 51-53; 81-83; 94-97; 117-119; 126-128; 132-135; 143-145; 152-154).

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, данные о их личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает наличие малолетних детей, состояние здоровья, а также по всем фактам краж- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по факту отрытого хищения чужого имущества – добровольное возмещение ущерба.

В качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО6 является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО7 суд учитывает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающие обстоятельства в отношении подсудимого ФИО7 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО9 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по первому преступлению, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по второму преступлению.

В качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого ФИО9 является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО15 наличие малолетнего ребенка, также по первому преступлению явку с повинной, а по всем инкриминируемым ему преступлениям – добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО15 не установлено.

В отношении подсудимого ФИО23 в качестве смягчающего обстоятельства является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО23 является рецидив преступлений.

В отношении подсудимого ФИО25 смягчающим обстоятельством является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО25 не установлено.

В отношении подсудимого ФИО29 смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной и добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО29 не установлено.

В отношении подсудимого ФИО30 смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной и добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО30 не установлено.

В отношении подсудимого ФИО31 смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО31 не установлено.

Суд не может принять во внимание о необходимости учета в качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимых – совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по делу отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ими преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Вместе с тем суд учетом смягчающих обстоятельств у всех подсудимых полагает возможным не применять к ним дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 и п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы;

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год 8 месяцев лишения свободы;

По п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

По п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

По п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

По п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев свободы;

По п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ- 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО6 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО6 исчислять с 17 ноября 2017 года и зачесть в него время нахождения его под домашним арестом и стражей с 21.03.2016 года по 16.11.2017 года.

Меру пресечения ФИО6 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы;

По п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

По п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- 1 год 6 месяцев свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО7 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО7 изменить на заключение под стражу и арестовать его в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО7 исчислять с 17.11.2017 года.

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

По п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО9 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять с 17.11.2017 года и зачесть в него время нахождения его под стражей с 25.12.2016 года по 16.11.2017 года.

Меру пресечения ФИО9 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 162 УК РФ- 7 лет лишения свободы;

По п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО15 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО15 исчислять с 17.11.2017 года и зачесть в него время нахождения его под стражей с 14.06.2016 года по 16.11.2017 год.

Меру пресечения ФИО15 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО23 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления контролирующего органа, являться на регистрацию в контролирующий орган не менее двух раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Наказание по приговору Благовещенского районного суда РБ от 23.10.2015 года исполнять самостоятельно.

ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

ФИО29 и ФИО30 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой каждому из них назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным ФИО29, ФИО30 и ФИО31 изменить на заключение под стражу и арестовать их в зале суда.

Срок наказания ФИО29, ФИО30 и ФИО31 исчислять с 17.11.2017 года и зачесть в него время нахождения ФИО29 под стражей с 10.03.2016 по 14.03.2016 года.

Вещественные доказательства: бензиновый электрогенератор «Aiken power MG950C» оставить представителю потерпевшего ФИО42; беспроводной радиотелефон марки «Shivaki SH-D1001», принтер модели «Canon LBР-800», принтер модели «HP LaserJet 1200», компьютерные колонки «Defender SPK-165» - оставить потерпевшему Потерпевший №1; углошлифовальную машину «Интерскол» УШМ 180/1800М и электрическую дрель «Интерскол» ДУ-13/780 ЭР - оставить потерпевшему Потерпевший №8; - два таза и металлическое оцинкованное ведро возвращены потерпевшей ФИО53 (том 3 л.д. 192-200); телевизор с пультом управления марки «Rolsen RL-28D1307T2C LED тв», ноутбук марки «Toshiba Satellite C850-B6W White HD» с зарядным устройством, ресивер телевизионной спутниковой приставки марки «Sagemcom DSI74 HD» (НТВ-Плюс HD) с блоком питания- оставить потерпевшей Потерпевший №5; торцовый гаечный ключ, пачку сигарет «Море», зажигалка, окурок сигареты «ФИО26» - уничтожить; куртку-бушлат синего цвета- вернуть осужденному ФИО15- в случает отказа от получения- уничтожить; вязаную шапку черного цвета с прорезями для глаз, две вязаные шапки черного и синего цвета с прорезями для глаз –уничтожить; след пальца руки ФИО9, видеозапись проверки показаний ФИО6 на СД диске хранится при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Благовещенский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитником, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб других участников процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий: