Решение № 2-836/2020 2-836/2020~М-691/2020 М-691/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-836/2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2020-001073-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 18.04.2019 между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 562 060,93 руб. под 12,99 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Lada Vesta, 2019 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая Индивидуальные условия потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 06.07.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 533 157,04 руб., из них просроченная ссуда 492 328,49 руб., просроченные проценты 13 055,01 руб., проценты по просроченной ссуде 623,59 руб., неустойка по договору 26 023,29 руб., неустойка на просроченную ссуду 946,66 руб. Банк направил заемщику требование о возврате задолженности, которое ответчик не выполнил.

На этом основании, с учетом частичного погашения задолженности и уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 502 157,04 руб., из которых просроченная ссуда 474 383,5 руб., проценты по просроченной ссуде 623,59 руб., неустойка по договору 26 023,29 руб., неустойка на просроченную ссуду 946,66 руб., обратить взыскание на заложенное имущество Lada Vesta, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной цены в размере 512 223,24 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с положениями ст. 420 – 422 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 350 ГК, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что 18.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2135638068. В материалах дела имеется копия заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, с залогом транспортного средства. Суду так же представлены копии Анкеты заемщика, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявлений на открытие банковского счета, на включение в программу страхования, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, договора купли-продажи автомобиля.

Сумма кредита составила 562 060,93 руб., срок кредита 60 мес., срок 1827 дней до 18.04.2024, с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту 15,99 %, размер ежемесячного платежа 13 680,12 руб., последний платеж 13 679,3 руб., срок платежа по 20 число каждого месяца, за нарушение заемщиком обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Обеспечением выступил залог транспортного средства Lada Vesta, 2019 года выпуска, VIN № залоговой стоимостью 753 900 руб. Уведомление о возникновении залога имеется в реестре залогового имущества. 24.04.2020 банк потребовал от ФИО1 досрочного возврата кредита в связи с нарушением условий его возврата и уплаты процентов.

Судом установлено, что между сторонами в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор с залогом транспортного средства. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за него, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. История погашений и расчет задолженности истцом суду представлены. Общий размер задолженности на настоящее время составляет 502 157,04 руб., доказательств исполнения обязательств в большем размере, ответчик не представил.

По сведениям ГИБДД, автомобиль Lada Vesta, 2019 года выпуска, VIN №, г.н. № значится зарегистрированным за ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении требования обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется. Указанная истцом первоначальная продажная стоимость определена, исходя из п. 8.14.9 общих условий. Возможность назначения оценочной экспертизы судом разъяснялась, однако соответствующего ходатайства заявлено не было, доказательств иной стоимости ТС ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая не представление их ответчиком в состязательном процессе, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению, исходя положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом размера поддерживаемых истцом на дату разрешения иска требований и возврата истцу части госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2019 в размере 502 157,04 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 222 руб., а всего 516 379,04 руб. (Пятьсот шестнадцать тысяч триста семьдесят девять руб. 04 коп.).

С целью погашения указанной задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Lada Vesta, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 512 223,24 руб.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова