Постановление № 5-19/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-19/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тулун 13 апреля 2026 г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-19/2026 (УИД ***) в отношении

ФИО1, родившегося ..........

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Щ. при следующих обстоятельствах:

...... в 16 часов 15 минут, на **** автодороги А-331 «Вилюй» села **** ****, ФИО1 управляя транспортным средством «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак *** двигался со стороны **** в направлении **** по дороге А-331 «Вилюй», на **** автодороги А-331 «Вилюй» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак *** под управлением Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак *** Щ. самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с диагнозом: ротационный подвывих CI позвонка. Согласно заключения эксперта *** от ...... телесные повреждения, полученные участником ДТП Щ. оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью 3-х недель.

В судебное заседание ФИО1 не явился, при этом о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Потерпевшая Щ. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Дело об административном правонарушении возбуждено инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» Х. ...... по тем основаниям, что ФИО1 управляя транспортным средством «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», совершил столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак *** под управлением Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак *** Щ. самостоятельно обратилась за медицинской помощью в ОГБУЗ «Тулунская городская больница» с диагнозом: ротационный подвывих CI позвонка (л.д.6).

Согласно выписного эпикриза *** Щ. находилась на стационарном лечении в отделении травматологии с ...... по ...... с диагнозом ротационный подвывих CI позвонка (л.д.9).

Согласно сообщению КУСП *** от ...... 16:20, поступившему в ДЧ МО МВД России «Тулунский», в **** **** напротив кафе «.......... произошло (л.д.10).

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» следует ...... в 16 час. 15 мин. на **** автодороги А-331 «Вилюй» села **** ****, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак *** нарушил п.п.1.3, 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» совершил столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак *** под управлением Д. (л.д.11).

При производстве по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования ФИО1 пояснял, что ...... он управлял автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак ***, ехал по автодороге А-331 «Вилюй» с **** в направлении ****, находился в ****, отвлекся от управления и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, столкнулся с движущимся со встречного направления легковым автомобилем иностранного производства (19).

Из объяснений Д. следует, что ...... он управлял автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ***, находился в ****, собрался выехать от кафе .......... в направлении ****, выехал на автодорогу и увидел, что со встречного направления по встречной полосе движется легковой автомобиль иностранного производства. Он резко остановился и нажал на звуковой сигнал, произошло столкновение (л.д.20).

Из объяснений Щ. следует, что ...... в районе 16 часов она вместе с Д. выехала из **** на автомобиле «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак ***, двигались в сторону ****. По пути следования заехали в кафе ..........», расположенное в ****, после чего выехали на трассу А-331 «Вилюй», при подъезде к перекрестку увидели, как по их полосе едет автомобиль белого цвета, после произошло столкновение с данным автомобилем. На следующий день ей стало плохо, и она обратилась в ОГБУЗ «Тулунская городская больница», где ей установили диагноз .......... (л.д.22).

Согласно информационного письма ОГБУЗ «Тулунская городская больница» Щ. обратилась в приемное отделение и травматологический кабинет взрослой поликлиники ОГБУЗ «Тулунская городская больница» ......, осмотрена врачом-травматологом, диагноз МКБ S 13.1. Находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ...... по ....... К категории «Раненый», в соответствии с п. 2 «Понятия используемые в настоящих правилах» Постановления Правительства Российской Федерации *** от ...... «Об утверждении Правил учета ДТП, об изменении и признании утративших силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», относится (л.д.36).

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения от ......, осмотрен участок местности, расположенный на **** автодороги А-331 «Вилюй» **** Тулунского ****, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак *** под управлением Д. (л.д.12-15).

Место расположения автомобиля и обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия зафиксированы на схеме места происшествия и фототаблице к протоколу осмотра места происшествия и фототаблице (л.д.16,17-18).

Получение потерпевшей Щ. телесных повреждений в результате ДТП подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта *** от ......, согласно которым у Щ. JI.B. на момент поступления ...... в 18.20 в травматологическое отделение ОГБУЗ «Тулунская ГБ» обнаружено .......... (п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава РФ ***н от ......), могло образоваться во время дорожно-транспортного происшествия ...... в результате резкого наклона головы и <...>).

Исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об обоснованности вменения ФИО1 нарушений требований п.п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее дорожно-транспортное происшествие с причинением вреда здоровью Щ.

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Требования Правил дорожного движения РФ являются обязательными для водителей вне зависимости от тех дорожных условий, в которых они находятся. Требования универсальны и предлагают водителю самостоятельно избрать скорость движения и её траекторию, позволяющую двигаться по дороге безопасно для других участников, вплоть до прекращения движения транспортного средства, если это продиктовано дорожными условиями.

В соответствии с п.п.9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматриваю.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п.п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Щ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

ФИО1 уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: ..........

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Клевцов А.С.