Приговор № 1-82/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-82/2025

дело №1-82/25


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан З. К.В.,

подсудимого А. А.Ч.,

защитника адвоката И. И.Б., представившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З. А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут А. А.Ч., будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), действуя умышленно, в состоянии опьянения управлял автомобилем LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак № в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), передвигался по <адрес> Республики Татарстан, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут А. А.Ч. в ГАУЗ «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по результатам которого согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у А. А.Ч. установлено состояние опьянения.

Подсудимый А. А.Ч. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут А.А.Ч. управлял автомашиной LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак №, принадлежащей отцу ФИО20 на <адрес>. Сзади подъехал сотрудник ГАИ ФИО4 А. А.Ч. продул алкотектор, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было установлено состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ А. А.Ч. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 данных в ходе дознания следует, что проходит службу в ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут во время несения службы, передвигаясь на патрульном автомобиле по <адрес>, обратил внимание, что через автодорогу переходит А. А.Ч. и направляется к припаркованному напротив <адрес> автомобилю LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак №. ФИО4 знал, что А. А.Ч. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. ФИО4 развернул патрульный автомобиль и продолжил движение в обратном направлении. ФИО4 увидел, что А. А.Ч. сел за руль автомобиля LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак № и начал движение совершая разворот. ФИО4 подъехал к указанному автомобилю и А. А.Ч. прекратил движение. По внешнему виду и поведению А. А.Ч. находился в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. А. А.Ч. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательным. А. А.Ч. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что А. А.Ч. согласился. В ГАУЗ «<данные изъяты>» А. А.Ч. прошёл освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования у А. А.Ч. было установлено состояние опьянения. В отношении А. А.Ч. за нарушение части 1 статьи 12.8 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении. При проверке по базе данных ГИБДД МВД РФ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А. А.Ч. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был зарегистрирован рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.43-45).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО35 данных в ходе дознания следует, что ФИО1 является отцом А. А.Ч. У ФИО1 в собственности имеется автомобиль LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак №, приобретенный в 2019 году. А. А.Ч. вписан в страховой полис транспортного средства, может пользоваться им. ДД.ММ.ГГГГ к 07 часам А. А.Ч. уехал на работу управляя автомашиной LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак №. Когда А. А.Ч. вернулся, сообщил, что автомобиль задержан сотрудниками ГИБДД и помещен на специальную стоянку, так как управлял им в состоянии опьянения (л.д.47-48).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО4 в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях А.А.Ч. отстранен от управления автомобилем LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак <***> в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.10).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А. А.Ч. при наличии у него признаков алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.11,12).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А. А.Ч. установлено состояние опьянения (л.д.14-15).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> Республики Татарстан управлял транспортным средством в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения (л.д.16).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. А.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Из постановления временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании части 7 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении А. А.Ч. прекращено (л.д.20).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником отделения дознания осмотрена автомашина LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак <***>, находящаяся на специализированной стоянке ГБУ БДД в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> (л.д.70-71).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником отделения дознания автомашина LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.72).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого А. А.Ч. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, копией постановления мирового судьи, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают А. А.Ч. в совершении преступления.

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого А. А.Ч. виновным в совершении преступления.

Действия А. А.Ч. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства подсудимый А. А.Ч. характеризуется отрицательно, по месту работы подсудимый А. А.Ч. характеризуется положительно. В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого А. А.Ч. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого А. А.Ч. не имеется.

Оснований для применения правил статей 53.1, 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Подсудимый А. А.Ч. совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведения во время испытательного срока, сохраняет условное осуждение. Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого А. А.Ч. возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусматривается конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Транспортное средство LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак №, которым управлял А. А.Ч. при совершении преступления, изъято органом дознания и признано по уголовному делу вещественным доказательством.

Из копии свидетельства о регистрации и карточки учёта транспортного средства следует, что собственником транспортного средства LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак № является ФИО1.

Учитывая, что подсудимый А. А.Ч. не является собственником транспортного средства LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак №, транспортное средство не подлежит конфискации.

Арест, наложенный судом на автомобиль LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 подлежит отмене.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, CD диск с видеозаписями, после вступления приговора в законную силу следует хранить в уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомашину LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак № следует вернуть собственнику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать А.А.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное А. А.Ч. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на А. А.Ч. обязанности ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру процессуального принуждения А. А.Ч. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Арест на автомобиль LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 отменить.

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. И.Ч. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи, постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан, CD диск с видеозаписями хранить в уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомашину LАDA-212140 LАDA 4х4 государственный регистрационный знак № вернуть собственнику ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.
Приговор вступил в законную силу: 27.06.2025 г.

.

.