Решение № 2-3069/2024 2-3069/2024~М-2516/2024 М-2516/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-3069/2024

Дело № 2-3069/2024

УИД:№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование ссылается на то, что 30.05.2012 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении в пользование банковской карты № Заявление-оферта смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. 13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования). В целях взыскания суммы задолженности ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей на основании возражений ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец не заявляет требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. На основании изложенного ООО ПКО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 30.05.2012 года по 13.03.2019 года в размере 148808, 89 рублей основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4176, 18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договоре, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В материалах дела имеется Заявление ФИО1 на предоставление кредита на неотложные нужды от 29.05.2012 года, из которого следует, что ответчик выразила свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязалась их соблюдать, а также просила Банк заключить с ней Договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по карте. ФИО1 согласилась с тем, что подписание ею настоящего Заявления является акцептом публичной оферты Банка об открытии ей текущего счета, а предоставление ей карты с установленным по ней лимитом разрешенного овердрафта является офертой о заключении Договора на срок и на финансовых условиях, изложенных в составляющих Договор настоящем Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских с Лимитом разрешенного овердрафта и Тарифном плане, действующим на момент акцепта оферты, с которыми она ознакомилась, которые понимает и с которыми согласна. Полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования на весь срок действия карты и 57,82% исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение все оставшееся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и комиссий, последний платеж равен сумме остатка по основному долгу и процентов за пользование кредитом. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по основному долгу, проценты по кредиту, плата за обслуживание карты.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение, заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае заявление ответчика от 29.05.2012 года является офертой Банку, т.е. предложением предоставить ей банковскую карту. Акцептом являются действия Банка по предоставлению ответчику банковской карты с денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что по условиям предоставления кредитной карты, процент за пользование денежными средствами по кредитной карте составляет 51,10% годовых.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору о кредитной карте выполнил надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что 30.05.2012 года ФИО1 активировала банковскую карту Банка «Траст» и воспользовалась денежными средствами.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик с июля 2012 года допускает просрочку по оплате, а с августа 2013 года оплату по кредитному договору не производит.

13.03.2019 года ПАО Национальный Банк «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе по кредитному договору №, заключенному между Банком «Траст» и ФИО1 30.05.2012 года.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика за период с 30.05.2012 года по 13.03.2019 года составляет 148808, 89 рублей.

Ответчик письменных возражений на иск суду не представил, так же как и не представил контррасчет.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 148808, 89 рублей задолженности по кредитному договору от 30.05.2012 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4176, 18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитной карты № от 30.05.2012 года в сумме 148808,89 рублей и 4176, 18 рублей возврат госпошлины, а всего 152985,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.01.2025 года