Решение № 2А-530/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2А-530/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г. <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Корпорация Шоввис" к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по ОИП ФИО4 УФССП России по РД об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ООО "Корпорация Шоввис" по доверенности ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по РД ФИО4 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере 2593011,16 рублей.

Из материалов административного искового заявления следует, что судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по РД ФИО4 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам возбужденно исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО "Корпорация Шоввис" земельного налога с организаций в границах городских округов а также штрафа по этому налогу в размере 37043016,55 рублей. Позднее ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное не исполнение исполнительного документа без уважительных причин судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с ООО " Корпорация Шоввис" исполнительного сбора в размере 2593011,16 рублей, тем самым судебный пристав-исполнитель нарушил требования ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Так ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа Банка России №ОД-777 у банка где облаживался должник была отозвана лицензии на осуществление банковской деятельности. Во исполнение требования постановления о возбуждении исполнительного производства в срок установленный для добровольного исполнения согласно двух чеков-ордеров от 06.04.2018г на общую сумму 1539400 рублей ООО "Корпорация Шоввис" произвела оплату налога, в связи с чем сумма взыскания исполнительного сбора является незаконным и, завышенным. Заявитель также полагает, что после удовлетворения требований рассматриваемых в Верховном суде Р.Д., об уменьшении кадастровой стоимости сумма взыскиваемых налогов значительно уменьшиться, соответственно и исполнительский сбор.

В судебном заседании генеральный директор ООО "Корпорация Шоввис" ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО2 поддержали требования административного иска и просили удовлетворить их по изложенных в иске основаниям.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по РД ФИО4 а также заинтересованное лицо межрайонная инспекция ФНС № извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились об уважительных причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 112 того же Федерального закона исполнительский сбор взыскивается по истечении срока предоставленного должнику для добровольного исполнения в размере семи процентов от взыскиваемой суммы.

Из материалов дела усматривается, что должник во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства за №-ИП в срок установленный для исполнения произвел оплату в размере 1539400 рублей, в связи с чем сумма указанная в постановлении о взыскании исполнительного сбора является не верной несоответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Проанализировав нормы Федерального закона "Об исполнительном производстве", исследовав письменные материалы дела и выслушав стороны, считаю, что требования административного иска подлежат удовлетворению.

Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права. Таким образом, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.ст. 226-228 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить административное исковое заявление генерального директора ООО "Корпорация Шоввис" к судебному приставу-исполнителю МО по ОИП УФССП России по РД ФИО4

Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2593011 рублей с ООО «Корпорации Шоввис" вынесенное судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП РФ по РД - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Сатаев