Приговор № 1-100/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 1-100/2024

УИД 16RS0002-01-2024-000325-07

Дело № 1-100/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 октября 2024 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Осипова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чугуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении прихожей комнаты <адрес> Республики Татарстан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ж., действуя умышленно, с целью умышленного причинения смерти, приблизился к Ж. и нанес ладонями своих обеих рук не менее четырех ударов по различным частям тела Ж., в том числе левого плеча и лица, после чего положил Ж. на диван в помещении прихожей комнаты, и, обхватив обеими руками жизненно-важный орган – шею Ж., сдавил ее пальцами рук, тем самым перекрыл ей доступ кислорода к дыхательным путям, пока последняя не перестала подавать признаки жизни.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Ж. причинены телесные повреждения в виде:

- сдавления органов шеи руками постороннего человека (кровоподтеки: овальных форм подбородочной области справа, с переходом на верхнюю треть шеи справа (1), на верхней трети шеи слева (1); кровоизлияния: на внутренней поверхности мягких тканей верхней трети шеи справа (1); на внутренней поверхности мягких тканей верхней трети шеи слева (1); в ткань боковой поверхности языка (1), полный поперечный сгибательный перелом тела подъязычной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани), которые, причинило бы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтеков: лобно-височной области справа с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза (1); щечно-скуловой области справа (1); надбровной области слева, с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза (1); щечно-скуловой области слева (1); на наружной поверхности в нижней трети левого плеча (1); ссадины: на наружной поверхности в нижней трети левого плеча (3); ушибленной раны щечно-скуловой области справа (1); участок осаднения щечно-скуловой области справа (1), которые не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть Ж. наступила от вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении прихожей комнаты <адрес> Республики Татарстан, в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи твердыми тупыми предметами (руками постороннего человека).

ФИО1, сдавливая область расположения жизненно важных органов – шею Ж., действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, а именно умышленного причинения смерти Ж. и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснив, что Ж. случайно погибла от его рук, умысла на причинение смерти Ж. у него не было. Ж. его сама пригласила для распития спиртных напитков, от следствия не скрывался. Просил переквалифицировать действия на часть 1 статьи 109 УК РФ.

К показаниям подсудимого ФИО1 в части утверждения об отсутствии умысла, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, так как его доводы опровергаются, а вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в присутствие защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут он на такси выехал с автовокзала в <адрес> в п.г.т. <адрес> Республики Татарстан. Приехав, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к своему знакомому с прозвищем «Кабан», проживающему на <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан, с которым они употребили спиртные напитки, около 2 литров самогона. Далее, по его просьбе «Кабан» дал ему телефон женщины по имени Ф., с которой он хотел совместно отдохнуть и расслабиться. Далее он созвонился с Ф., и по договоренности примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в дом, где включали и выключали свет, расположенный около магазина «Успех». Он зашел в дом Ф., где находились 2 Ф., одна в очках, другая без. По просьбе сходил и купил еще самогона. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вернулся к указанным Ф., при этом с собой он принес одну пластмассовую бутылку объемом из-под пива объемом 1,5 литра и сигареты марки «Максим», которые он курил в течение ночи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Он зашел в дом, где находились только две Ф., при этом на их теле он каких-либо телесных повреждений не заметил. Они сели в помещение кухонной комнаты, где стали употреблять спиртные напитки, разговаривали, выпили примерно по полных 4 рюмки самогона, 3 раза выходил курить с Ф. в очках в помещение прихожей. Когда он в кухне был только с Ф. без очков, она намекнула ему, что не хочет с ним полового акта, и он может попробовать с Ф. в очках вступить в половой акт. В очередной раз, выйдя покурить в помещение прихожей, сев на диван справа от Ф. в очках, они не закурили, а он приобнял Ф. в очках и попытался ее поцеловать, на что та его за нижнюю губу, ему стало больно, он разозлился на нее, и, сидя возле нее, нанес не менее 4 ударов внутренней частью своей правой ладони по области лица Ф. в очках, при этом каждый раз отводя свою правую руку за свое правое плечо, то есть замахиваясь, после чего также сидя возле нее на диване нанес не менее 3 ударов внутренней частью своей левой ладони по области лица Ф. в очках, при этом каждый раз отводя свою руку за свое левое плечо, то есть замахиваясь. В этот момент вышеуказанная Ф. не смогла нанести ему какие-либо удары, однако смогла схватиться за его лицо в области его глаз пальцами своих рук. От его ударов у Ф. в очках на лице появилась кровь, но откуда именно пошла кровь, он не заметил. После Ф. в очках стала кричать: «Наташа, Наташа», на что из помещения кухонной комнаты выбежала Ф. без очков, которая стала его оттаскивать от Ф. в очках, при этом та ему ничего не говорила. Он разозлился на то, что Ф. без очков полезла к нему и стала его оттаскивать от Ф. в очках, на что он встал, и в помещении прихожей данного дома нанес не менее 4 ударов по голове Ф. без очков, при этом нанес также внутренней частью своей левой ладони по области лица Ф. в очках, и не менее 2 ударов внутренней частью своей правой ладони по области лица Ф. в очках, после чего повалил вышеуказанную Ф. на диван головой в сторону входной двери в помещении прихожей, подошел ближе к дивану, схватил Ф. без очков за горло своими двумя руками, обхватив ее шею таким образом, что большие пальцы его рук находились в области кадыка Ф. без очков, после чего он стал сдавливать шею Ф., на лице у Ф. он не заметил крови, при этом он ей сказал: «Я тебя сейчас придушу», после чего в какой-то момент та перестала как-либо сопротивляться, двигаться, после чего он расслабил свои руки, то есть отпустил, при этом Ф. в очках находилась рядом с ними и все это видела, при этом почему та ничего не предпринимала он не знает. Далее, Ф. без очков упала на пол прихожей данного дома лицом к полу, при этом положение ее тела он не запомнил, но та больше не двигалась. Далее, он обратился к Ф. в очках и спросил: «Что ты делаешь? Сказала бы, чтобы я ушел, и я бы сам ушел», на что Ф. в очках попросила его налить ей самогон, после чего в помещении кухонной комнаты он Ф. в очках налил рюмку, та выпила, сидя на диване, и попросила его уйти. Он разозлился, что та его прогоняет, и нанес ей еще не менее по одному удару внутренней частью своих ладоней по области лица Ф. в очках, сначала ударил правой рукой, потом левой, после чего ушел. После он пришел к своему двоюродному брату, который проживает по <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он проснулся, дома находился его брат, который сказал, что он пришел домой либо в 00 часов 30 минут либо в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он собрался поехать в <адрес>, однако по пути его задержали сотрудники отдела МВД России по <адрес>. Свою вину в том, что задушил Ф. признает. В содеянном чистосердечно раскаивается. (т. 2, л.д. 170-178, 216-218).

ФИО1 подтвердил показания, при проверке показаний на месте (т. 2, л.д. 180-198).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего К., данных им на предварительном следствии следует, что Ж. его мать, которая проживала в доме подруги Ф. по адресу: <адрес>, п.г.т. Аксубаево, <адрес>. Обстоятельства смерти своей матери Ж. ему не известны. О смерти узнал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут по телефонному звонку от родственницы. Последний раз созванивался со своей матерью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 04 минуты, она находилась в доме у Ф., была выпившей, но не сильно, спокойно с ним разговаривала.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Ф. данных ею на предварительном следствии следует, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с ней проживала ее близкая подруга Ж., у которой дом имел повреждения в результате небольшого пожара. Ж. сигареты не курила, при этом они совместно с ней употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Ж. находилась по месту своего проживания. Она с Ж. выпила бутылку водки объемом 0,5 литра в течение дня. Далее примерно в 21 час 30 минут к ней пришел ранее ей неизвестный Н.В., друг А. Далее, Н.В. сходил за спиртными напитками, примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся и зашел к ее дом, принес две пластмассовые бутылки объемом 1,5 литра с самогоном. Далее, они стали употреблять самогон. Они сидели за столом, она стала расспрашивать Н.В., он показал ей свой паспорт. Рассказывал, что он знает З. и А. Они выпивали, она с Н.В. выходили покурить в помещение прихожей, при этом Ж. осталась на кухне, так как не курит. В один момент после 22 часа 30 минут она с ФИО1 вышла также покурить в помещение прихожей, где села на диван, а ФИО1 сел справа от нее и попытался поцеловать, на что она его укусила в нижнюю губу. Х. разозлился и повалил ее на диван, после чего схватил ее своей левой ладонью за шею и нанес не менее 1 удара внутренней частью своей правой ладони в область ее правового глаза и не менее 1 удара в область лица, после чего поменял руки и схватился ладонью своей правой руки за ее шею и нанес не менее 1 удара в область ее левого глаза, от чего она испытала сильную физическую боль, на что она попыталась схватиться своими пальцами за его лицо, но у нее не получилось и она стала звать Ж. на помощь. Затем, Х. обернулся к Ж., которая пыталась оттащить его от нее, повалил ее на диван возле ее и нанес ей по лицу не менее 4 ударов внутренней поверхностью своих двух рук, но точно не может сказать в какой очередности бил и куда попадал Ж., после чего схватил Ж. за горло своими двумя руками, обхватив ее шею таким образом, что большие пальцы его рук находились в области кадыка Ж., и стал душить, на что Ж. некоторое время закряхтела и потом замолчала. Далее, Х. отпустил свои руки и Ж. упала на пол (она подумала, что та больше не будет вставать, выспится, и они с ней на следующий день решат, обращаться ли в полицию). Затем, она побежала в сторону спальной комнаты, где Х. ее догнал, повалил ее на пол, где ударил ее один раз ногой и попал в область ее ребер с правой стороны, от чего она испытала боль. Далее, Н.В. лег на нее, при этом он прикусил ее правое ухо, попытался поцеловать, но она отвернулась, на что Н.В., привстав над ней, стал наносить ей не менее 6 ударов кулаками по различным частям ее лица, у нее шла кровь, а также повторял в грубой нецензурной форме: «Я че зря пришел, че ты со мной вступать в половой акт не хочешь?», на что она притворилась дурочкой и сказала, что она пьяная, избитая и предложила ему прийти на следующий день, на что он несколько раз спросил у нее: «Точно ли это?». После чего она сказала ему, чтобы он пришел примерно в обед ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он встал, и пошел в сторону выхода, после чего она встала и закрыла за ним входную дверь, прошла в спальню, где легла спать. Проснулась, примерно в 07 часов 30 минут, пошла искать Ж., вышла в помещение прихожей, стала трясти (думала, что на спит), но та не реагировала, еще сильнее стала трясти, пощупала пульс, но его не почувствовала, в связи с чем испугалась, позвонила по номеру 112 и сообщила о произошедшем (т. 2, л.д. 76-81, 82-85).

В протоколе очной ставки между ФИО1 и свидетелем Ф. приведены аналогичные показания Ф. и ФИО1 (т. 2, л.д. 219-225).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля З. данных им на предварительном следствии следует, что проживает по адресу: <адрес>, п.г.т. Аксубаево, <адрес>. Его двоюродным братом является ФИО1 В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к нему домой и он предложил ФИО1 проследовать к А. с прозвищем «Кабан», проживающему по адресу: <адрес>, п.г.т. Аксубаево, <адрес>. После того, как они пришли к А., то стали втроем употреблять спиртные напитки, а именно бутылку водку «Усадская» объемом 0.5 литра, закусывая апельсинами. Когда они выпили вышеуказанную бутылку, то он примерно в 17 часов пошел домой, а ФИО1 остался с А. и сказал, что немного посидит еще. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил кто-то из знакомых и сообщил, что Х. убил Ж., Точные обстоятельства смерти Ж. ему неизвестны (т. 2, л.д. 117-121)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля А., данных им на предварительном следствии следует, что проживает по адресу: <адрес>, п.г.т. Аксубаево, <адрес>. В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли З. и ФИО1, о они совместно распили самогон, пиво «Балтика 9». Примерно в 17 часов 00 минут З. ушел, а ФИО1 остался у него. Они продолжили распивать спиртные напитки. На вопрос З. он сказал, что можно выпить с Ф. Далее З. около 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ушел, а он остался дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, по месту его проживания приехали сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили ему, что Ж. убили (т. 2, л.д. 122-126).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Д., данных им на предварительном следствии следует, что проживает по адресу: <адрес>, п.г.т. Аксубаево, <адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел двоюродный брат ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, на его теле он каких-либо телесных повреждений не заметил. ФИО1 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ был у А., выспится и поедет обратно к себе в <адрес>. Утром, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел. Точные обстоятельства, произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в доме Ф., ему неизвестны (т. 2, л.д. 131-134).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Т., данных им на предварительном следствии следует, что на автомобиле марки и модели «ЛАДА RSOY5L LADA LARGUS с государственным регистрационным знаком X 469 PH 163 RUS занимается частным извозом, а именно ездит по маршруту: <адрес> Республики Татарстан, <адрес> Республики Татарстан - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он довез ранее неизвестного ему ФИО1 из <адрес> в п.г.т. <адрес> Республики Татарстан. (т. 2, л.д. 135-138).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Э., данных им на предварительном следствии следует, что работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ». В 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от диспетчера о необходимости выезда по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что обнаружением трупа человека. До места ехали 9 минут, на месте его встретили сотрудники отдела МВД России по <адрес>. В помещении прихожей (коридора) с правой стороны вдоль дивана на животе лежала неизвестная ему женщина без сознания, у которой дыхание и пульсация на сонной и периферической артериях отсутствовали, кожа была холодной. У нее имелись множественные ссадины и гематомы по всему телу, им была констатирована смерть вышеуказанной женщины в 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ. В помещении прихожей вышеуказанного дома он услышал разговор женщины с сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, которым та пояснила, что к ним в дом пришел мужчина, который их потом избил (т. 2, л.д. 139-142).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии следует, что проживает по адресу: <адрес>, п.г.т. Аксубаево, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, когда он находился возле своего дома, то к нему подошел ранее незнакомый ему ФИО1, они разговорились. ФИО1 попросил у него выпить, о он продал ФИО1 за 200 рублей самогон в пластмассовой бутылке объемом примерно 1,5 литра (т. 2, л.д. 146-149).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, 1) смерть Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи твердыми тупыми предметами (руками постороннего человека). Данный вывод подтверждается обнаружением при судебно-медицинской экспертизе трупа кровоподтеков овальных форм на шее, кровоизлияний в мягкие ткани в области шеи, а так же полного поперечного сгибательного перелома тела подъязычной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, патоморфологическими признаками и данными лабораторных экспертиз (судебно-гистологическая экспертиза №, от ДД.ММ.ГГГГ; судебно-биохимическая экспертиза №, от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в пункте 1 судебно-медицинского диагноза.

2. Судя по характеру и степени выраженности трупных явлений, описанных при вскрытии трупа в секционной Нурлатского МСМО, смерть могла наступить в пределах не менее 12 и не более 24-х часов до момента начала настоящего вскрытия.

3. При судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружены следующие телесные повреждения в виде: А) Сдавление органов шеи руками постороннего человека (кровоподтеки: овальных форм подбородочной области справа, с переходом на верхнюю треть шеи справа (1), на верхней трети шеи слева (1); кровоизлияния: на внутренней поверхности мягких тканей верхней трети шеи справа (1); на внутренней поверхности мягких тканей верхней трети шей слева (1): в ткань боковой поверхности языка (1), полный поперечный сгибательный перелом тела подъязычной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани) которые, согласно п.6.1.5; ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила бы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, воздействовавшего в область средней трети тела подъязычной кости в переднезаднем направлении. Давность образования вышеуказанного телесного повреждения возможно в пределах от нескольких минут но не более 10 минут до момента наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы (заключение эксперта судебно-гистологическая экспертиза №, от ДД.ММ.ГГГГ).В области шеи Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось не менее 2-х мест (точек) приложения травмирующей силы (кровоподтеки: овальных форм подбородочной области справа, с переходом на верхнюю треть шеи справа (1), на верхней трети шеи слева (1); кровоизлияния: на внутренней поверхности мягких тканей верхней трети шеи справа (1); на внутренней поверхности мягких тканей верхней трети шеи слева (1); в ткань боковой поверхности языка (1), полный поперечный сгибательный перелом тела подъязычной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани).Учитывая, характер, объем, локализация и взаиморасположение телесных повреждений исключают возможности их образования в результате падения на плоскость из положения стоя на ней.

Б) Кровоподтеков: лобно-височной области справа с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза (1); щечно-скуловой области справа (1); надбровной области слева, с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза (1); щечно-скуловой области слева (1); на наружной поверхности в нижней трети левого плеча (1); ссадины: на наружной поверхности в нижней трети левого плеча (3); ушибленной раны щечно-скуловой области справа (1); участок осаднения щечно-скуловой области справа (1), которые, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений возможно в пределах от 1-х до 4-х часов до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (цвет, контуры, отечность окружающих мягких тканей и т.д.), а так же данными заключения эксперта судебно-гистологической экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ). В области головы и лица Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось не менее 4-х мест (точек) приложения травмирующей силы: лобно-височной области справа с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза (1); щечно-скуловой области справа (1); надбровной области слева, с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза (1); щечно-скуловой области слева (1).Учитывая, характер, объем, локализация и взаиморасположение телесных повреждений исключают возможности их образования в результате падения на плоскость из положения стоя на ней.

В) Кровоподтек: на наружной поверхности верхней трети правой голени (1), которое, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанное телесное повреждение образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление. Давность образования вышеуказанного телесного повреждения возможно в пределах от 5-ти до 8-ми суток до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (цвет, контуры, и т.д.). В области правой голени Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось не менее 1-го места (точки) приложения травмирующей силы: область правой голени.Учитывая, характер, объем, локализацию телесного повреждения исключает возможность их образования в результате падения на плоскость из положения стоя на ней.

4. При судебно-химической экспертизе крови, мочи от трупа Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации: 2,6 г/дм3 в крови, 2,8 г/дм3 в моче, что согласно официальным табличным данным у живых лиц могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения. Наибольшая концентрация этилового спирта в моче свидетельствует о стадии выведения алкоголя из организма (т. 1, л.д. 111-126).

Кроме этого, виновность подсудимого также подтверждается другими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Сообщением, зарегистрированным в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 38 минут в отдел МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение Ф., проживающей в <адрес>, <адрес> том, что распивали алкоголь с подругой и мужчиной Н.В.. Мужчина в процессе начал избивать заявителя и подругу Ж., бил всю ночь. Утром ушел в неизвестном направлении. Проснувшись обнаружила подругу умершей (т. 1, л.д. 14);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет № отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, п.г.т. Аксубаево, <адрес>. изъяты: 1) военный билет, 2) денежные средства в сумме 800 рублей, 3) проводные наушники, 4) зажигалка красного цвета, 5) книпсер, 6) зажигалка зеленого цвета, 7) сотовый телефон, 8) пачка сигарет «Максим», 9) визитка, 10) кусок газеты, 11) блокнот, 12) банковская карта «Сбербанк», 13) банковской карты «Газпромбанк», 14) банковской карты «ВТБ», 15) крест, 16) договор об оказании услуг, 17) полимерная бутылка коричневого цвета объемом 1,35 литра с этикеткой «Бархатное», 18) прозрачная полимерная бутылка объемом с этикеткой «Чили Жгучий», 19) куртка черного цвета, 20) трико серого цвета, 21) клетчатая рубашка, принадлежащие ФИО1 (т. 1, л.д. 15-20);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан, изъяты: 1) спортивная сумка, 2) пластмассовая бутылка объемом 0,5 литра (т. 1, л.д. 21-24);

- Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в 13 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков алкогольного опьянения (нарушение речи, запах алкоголя изо рта) направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1, л.д. 37);

- Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут установлено состояние опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 38);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан и труп Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти, изъяты: 1) фрагменты порванных трусов, 2) стеклянная рюмка № из помещения прихожей комнаты, 3) куртка серого цвета, 4) полимерная бутылка с этикеткой: «Добрый» зеленого цвета, 5) пепельница, 6) 9 окурков сигарет, 7) смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, 8) стеклянная рюмка № из помещения кухонной комнаты, 9) следы пальцев и ладоней рук трупа Ж. (т. 1, л.д. 40-57);

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> Республики Татарстан, изъяты 2 стеклянных стакана (т. 1, л.д. 59-64).

- Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета следователя Нурлатского МРСО СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у И. проведена выемка смывов правой и левой рук подозреваемого ФИО1 (т. 1, л.д. 68-70);

- Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Нурлатского МСМО ГАУЗ «РБ СМЭ» МЗ РТ, расположенного по адресу: <адрес>, у судебно-медицинского эксперта С. проведена выемка одежды и биологического материала трупа Ж. (т. 1, л.д. 74-79);

- Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены смывы правой и левой рук в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 32), у ФИО1 получен образец буккального эпителия. (т. 1, л.д. 82-83), ФИО1 получены срезы ногтевых пластин правой руки. (т. 1, л.д. 86-87); у ФИО1 получены срезы ногтевых пластин левой руки. (т. 1, л.д. 90-91); у ФИО1 получены следы пальцев и ладоней рук. (т. 1, л.д. 94-95); у Ф. получены срезы ногтевых пластин правой руки. (т. 1, л.д. 98-99); у Ф. получены срезы ногтевых пластин левой руки. (т. 1, л.д. 102-103); у Ф. получены образцы буккального эпителия. (т. 1, л.д. 106-107);

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на момент проведения судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) на теле гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин: щечно-скуловой области слева (2); на нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область (1); поверстной раны (надрыва) на слизистой красной каймы нижней губы в проекции 2 зуба нижней челюсти слева с участками кровоизлияний в окружающие мягкие ткани (1); которые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждение образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, трение. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений возможно в пределах от 1-х до 3-ти суток до момента осмотра врачом судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений (цвет, контуры, расположение дна повреждений и т.д.). Б) ФИО3: на средней и нижней трети левой голени; на задней поверхности средней и нижней трети правой голени; на задне-наружной поверхности верхней, средней и нижней трети левого предплечья. Давность образования вышеуказанных телесных повреждений возможна в пределах от 6-ти месяцев - 2-х лет до момента объективного осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается их морфологическими признаками (цвет, плотность, и т.д.). Высказаться о характере и механизме образования ран не представляется возможным ввиду того, что в процессе заживления морфологические признаки их утрачены, а на поверхности рубца характерные следообразующие признаки травмирующего предмета (-ов) не отобразились. Судить об объеме повреждения, степени тяжести вреда, причиненного здоровью по имеющимся данным, не представляется возможным (т. 1, л.д. 132-134).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены четыре полимерных пакета, два сейф-пакета и один бумажный конверт с упакованными внутри объектами (т. 1, л.д. 154-160);

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № КЗН-Э541-2024/14, согласно которому: 1. На куртке (объекты №№), на трико (объекты №№,6), на смыве с ложе трупа (объект №) обнаружена кровь человека. 2. На окурках сигарет №№ (объекты №№) обнаружены слюна, эпителиальные клетки. 3. На трусах (объекты №№) обнаружены эпителиальные клетки. 4. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие слюны, эпителиальных клеток на окурках №№,4 (объекты №№,17), произошла от мужчины №. Происхождение ДНК от ФИО1, Ф., Ж. исключается. ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека на смыве с ложе трупа (объект №), произошла от Ж. Происхождение ДНК от ФИО1, Ф., мужчины № исключается. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие слюны, эпителиальных клеток на окурках №№,3,5,6,7 (объекты №№,16,18-20), произошла от Ф. Происхождение ДНК от ФИО1, Ж., мужчины № исключается. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека на куртке (объекты №№,2,4), а также эпителиальных клеток на трусах (объекты №№), могла произойти в результате смешения биологического материала Ф., ФИО1, Ж. Происхождение ДНК от мужчины № исключается. Теоретически, один из 7.34х107 человек обладает генетическими признаками, не исключающими его как участника образования смешанного биологического следа. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие слюны, эпителиальных клеток на окурках №№,9 (объекты №№,22), могла произойти в результате смешения биологического материала Ф., ФИО1 Происхождение ДНК от Ж., мужчины № исключается. Теоретически, один из 1.19х1013 человек обладает генетическими признаками, не исключающими его как участника образования смешанного биологического следа (т. 1, л.д. 168-190);

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № КЗН-Э542-2024/14, согласно которому: Генетические признаки ФИО1, Ж., Ф., мужчины № установлены при производстве экспертизы № КЗН-Э541-2024/14 от ДД.ММ.ГГГГ; 1. На ногтевых фрагментах с правой, левой руки ФИО1 (объекты №№,2), смывах с правой, левой руки ФИО1 (объекты №№,4), на ногтевых фрагментах с правой, левой руки Ж. (объекты №№, 8) обнаружены кровь человека, эпителиальные клетки. На ногтевых фрагментах с правой, левой руки Ф. (объекты №№,6) обнаружены эпителиальные клетки, крови не обнаружено. 3. ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие крови человека, эпителиальных клеток на ногтевых фрагментах с правой руки ФИО1 (объект №), произошла в результате смещения биологического материала ФИО1 и как минимум одного лица мужского генетического пола. Происхождение ДНК от мужчины №, Ф. исключается. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека, эпителиальных клеток на ногтевых фрагментах с левой руки ФИО1 (объект №), на смыве с правой руки ФИО1 (объект №), произошла от ФИО1 Происхождение ДНК от Ж., Ф., мужчины № исключается. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека, эпителиальных клеток, на смыве с левой руки ФИО1 (объект №), а также эпителиальных клеток на ногтевых фрагментах с левой руки Ф. (объект №), могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО1 и Ф. Происхождение ДНК мужчины №, Ж. исключается. Теоретически, один из 1.27х1011 котором человек обладает генетическими признаками, не исключающими его как участника образования смешанного биологического следа. ДНК, выявленная в биологическом следе, в котором установлено наличие эпителиальных клеток на ногтевых фрагментах с правой руки Ф. (объект №), произошла от Ф. Происхождение ДНК от Ж., ФИО1, мужчины № исключается. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека, эпителиальных клеток, на ногтевых фрагментах с правой, левой руки Ж. (объекты №№,8), могла произойти в результате смешения биологического материала ФИО1 и Ж. Происхождение ДНК мужчины №, Ф. исключается. Теоретически, один из 1.88x1011 человек обладает генетическими признаками, не исключающими его как участника образования смешанного биологического следа (т. 1, л.д. 195-213);

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № КЗН-Э543-2024/14, согласно которому: генетические признаки ФИО1, Ж., Ф., установлены при производстве экспертизы № КЗН-3541-2024/14 от ДД.ММ.ГГГГ; 1. На двух стеклянных стаканах (объекты №№), на двух стеклянных рюмках (объекты №№) обнаружена ДНК. 2. ДНК, выявленная в биологических следах на стакане № (объекты №№), на стакане № (объект №), на рюмке № (объект №), на рюмке № (объект №), могла произойти в результате смешения биологического материала Ж. и Ф. Происхождение ДНК от ФИО1 исключается. Теоретически, один из 2.72х1012 человек обладает генетическими признаками, не исключающими его как участника образования смешанного биологического следа (т. 1, л.д. 219-227);

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы гр. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: 1. Закрытый перелом VII ребра справа без смещения костных отломков, данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; давность образования данного телесного повреждения возможна в срок указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в пределах 1-х суток до момента обращения гр. Ф., за медицинской помощью в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ»; 2. Кровоподтеки: в правой окологлазничной области (1), в левой окологлазничной области (1), на верхней губе (1), на передней поверхности шеи справа (1), на шее слева (1). Данные телесные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление. Давность образования данных телесных повреждений возможна в срок указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в пределах 1-х суток до момента обращения гр. Ф., за медицинской помощью в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ». 3. Анатомическая локализация, количество, расположение телесных повреждений свидетельствует о наличии не менее шести (6) мест (точек) приложения травмирующей силы (т. 1, л.д. 233-235).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: образец буккального эпителия, срезы ногтевых пластин с левой кисти и с правой кисти ФИО1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой кисти и с левой кисти, образец буккального эпителия Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологический материал трупа Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: бумажные конверты с волосами с левой височной области, с правой височной области, с лобной части, с затылочной части, с теменной области; бумажные конверты с ногтевыми срезами с правой кисти, с левой кисти, с образцом слюны, с образцом крови, с смывом с внутренней поверхности бедер, влагалища, из ягодичной области, с лобковой области, с образцом мазка с прямой кишки, 9) одежда трупа Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: футболка, бюстгальтер, гамаши, носки, трусы, бумажный конверт с образцами смывов с левой руки и с правой руки ФИО1, куртка серого цвета, следы пальцев и ладоней рук трупа Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спортивная сумка; пластмассовая бутылка объемом 0,5 литра, военный билет, денежные средства в сумме 800 рублей, проводные наушники, зажигалка красного цвета, книпсер, зажигалка зеленого цвета, сотовый телефон, пачка сигарет «Максим», визитка, кусок газеты, блокнот, банковские карты «Сбербанк», «Газпромбанк», «ВТБ», крест, договор об оказании услуг, полимерная бутылка коричневого цвета объемом 1,35 литра с этикеткой «Бархатное», прозрачная полимерная бутылка объемом с этикеткой «Чили Жгучий», куртка черного цвета, трико серого цвета, клетчатая рубашка, принадлежащие ФИО1 (т. 1, л.д. 237-257);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два стеклянных стакана, фрагменты порванных трусов, стеклянная рюмка № из помещения прихожей комнаты, полимерная бутылка с этикеткой: «Добрый» зеленого цвета, пепельница, 9 окурков сигарет, смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, стеклянная рюмка № из помещения кухонной комнаты (т. 2, л.д. 1-3);

- Копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 43 минут диспетчером скорой медицинской помощи получен вызов о том, что необходима медицинская помощь. В 7 часов 56 минут время прибытия бригады скорой медицинской помощи по адресу: пгт Аксубаево, <адрес>. Констатирована смерть Ж. (т. 2, л.д. 144-145);

- Заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся ко времени инкриминируемого ему правонарушения (ответ на вопросы 2.1, 2.2). Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находился в состоянии простого алкогольного опьянения (ответ на вопрос 2.1). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2.2). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос 2.3). У ФИО1 индивидуально - психологические и эмоционально - волевые особенности не превышают одного из вариантов нормы и характеризуются: формальной критикой к своим поступкам, колебаниями настроения, раздражительными реакциями, практической ориентацией в быту, развитыми коммуникативными навыками. Подэкспертный в период, соответствующий времени инкриминированного ему деяния, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), не находился. Его действия в процессе совершения правонарушения и после него были последовательными и целенаправленными. У него не отмечается аффектогенной амнезии элементов обследуемой ситуации, он полностью воспроизводит характер своих действий и поведение потерпевшей. Не отмечается и постаффектного состояния с явлениями вялости, апатии, снижения активности (ответ на вопрос 2.4) (т. 1, л.д. 146-149).

Поскольку ФИО1 является вменяемым лицом, он в силу статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении убийства в отношении Ж.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, протокол осмотра места происшествия и другие материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они объективно отражают событие преступления, добыты в рамках уголовного дела и в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Потерпевший К. и свидетели обвинения Ф., З., А., Д., Т., Э., Б., показания которых приведены выше, оснований оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, их показания согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях данных лиц не имеется, поскольку допрошенные по нему потерпевший, свидетели давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступлений.

Суд признает заключения экспертов достоверными и объективными, они подтверждают установленные судом обстоятельства, согласуются с показаниями, и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, опытными экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж экспертной деятельности. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому признаются судом допустимым и достоверным доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, так в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, суд исходит как из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, так и результатов судебно-медицинских экспертиз, и показаний свидетелей, оглашенных в судебном заседании. Из тех же заключений суд строит свой вывод о том, что характер причиненного телесного повреждения – сдавления органов шеи руками постороннего человека, локализация и степень тяжести, служит достаточным основанием для вывода о направленности умысла подсудимого именно на причинение смерти потерпевшей Ж.

Об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение смерти потерпевшей Ж., свидетельствуют также конкретные фактические обстоятельства совершения ею преступления, в частности сдавления жизненно важных органов- органов шеи. Подсудимый предвидел, что от сдавления органов шеи руками может наступить общественно опасное последствие в виде смерти потерпевшей и желал этого.

Утверждение ФИО1 и его защитника о недоказанности умысла на убийство Ж. и наличии в действиях подсудимого признаков неосторожного причинения смерти полностью опровергаются исследованными судом материалами дела.

Оснований для переквалификации действия ФИО1 на статью 109 УК РФ, как об этом просит защитник и сам подсудимый, не имеется.

При назначении наказания в силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений против жизни и здоровья личности. На учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, главой сельского поселения отрицательно, является участником СВО.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку предоставлял следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствовавших расследованию, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких, полное признание вины в ходе предварительного расследования, раскаяние, отсутствие судимости, участие и получение ранений в СВО, желание участвовать на СВО.

Обстоятельства лишения Ж. жизни приводят суд к убеждению, что употребление алкоголя в день совершения преступления в течение длительного времени сказалось на сознании ФИО1, усилило и стимулировало агрессивное поведение, способствовало снятию социальных барьеров, снизило его способность к самоконтролю, предопределило преступное поведение, в итоге явившись существенным фактором, способствовавшим совершению убийства. Поэтому, с учетом изложенного и данных о личности подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 убийства в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и установленные судом имеющие значение для решения этого вопроса иные обстоятельства, цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества с назначением реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению и соответствовать принципу справедливости, при этом оснований для применения условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и позволяющих применить правила статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Наличие отягчающего обстоятельства исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: образец буккального эпителия ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой кисти и с правой кисти ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой кисти и с левой кисти Ф., образец буккального эпителия Ф., биологический материал трупа Ж.: бумажные конверты с волосами с левой височной области, с правой височной области, с лобной части, с затылочной части, с теменной области; бумажные конверты с ногтевыми срезами с правой кисти, с левой кисти, с образцом слюны, с образцом крови, с смывом с внутренней поверхности бедер, влагалища, из ягодичной области, с лобковой области, с образцом мазка с прямой кишки, бумажный конверт с образцами смывов с левой руки и правой руки ФИО1, полимерная бутылка с этикеткой: «Добрый» зеленого цвета, 6 окурков сигарет, смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, следы пальцев и ладоней рук трупа Ж., полимерная бутылка коричневого цвета объемом 1,35 литра с этикеткой «Бархатное», прозрачная полимерная бутылка с этикеткой «Чили Жгучий», пластмассовая бутылка объемом 0,5 литра, кусок газеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, уничтожить.

Вещественные доказательства: одежду трупа Ж.: футболка, бюстгальтер, гамаши, носки, трусы, два стеклянных стакана, фрагменты порванных трусов, стеклянная рюмка № из помещения прихожей комнаты, куртка серого цвета, пепельница, стеклянная рюмка № из помещения кухонной комнаты, спортивная сумка, военный билет, денежные средства в сумме 800 рублей, проводные наушники, зажигалка красного цвета, книпсер, зажигалка зеленого цвета, сотовый телефон, пачка сигарет «Максим», визитка, блокнот, банковские карты «Сбербанк», «Газпромбанк», «ВТБ», крест, договор об оказании услуг, куртка черного цвета, трико серого цвета, клетчатая рубашка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства - дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиюся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова