Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре судебного заседания Борисовой Е.В., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 14062 рубля 78 копеек, в счет возмещения стоимости не возвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В обоснование данных требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и состоял на вещевом обеспечении при войсковой части № по войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 07 октября 2016 года № 197-ДД ответчик досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 10 октября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части № и снят со всех видов довольствия. При этом, на момент исключения из списков личного состава воинской части за ФИО1 образовалась задолженность по предметам вещевого имущества, сроки носки которых не истекли и которое не было сдано на склад вещевой службы. Общая стоимость указанного вещевого имущества составила 14062 рубля 78 копеек.

Истец – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая требования о взыскании стоимости вещевого имущества, не согласился с тем, что командование воинской части при увольнении ему не сообщили о необходимости возместить стоимость имущества.

Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, все представленные доказательства с точки зрения их полноты, относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пунктов 1, 2 и 9 "Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время", (далее Правил), вещевое имущество вещевой службы Вооруженных Сил Российской Федерации, является федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствии с пунктом 25 Правил, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №, в соответствии с приказом командира войсковой части № от 16 мая 2016 года № 234 ответчик поставлен на вещевое обеспечение при войсковой части № по войсковой части №.

Приказом командующего Северным флотом от 16 августа 2016 года № 116 ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании подпункта "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» без права ношения военной формы и знаков различия.

Приказом командира войсковой части № от 07 октября 2016 года № 197-ДД ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части № с 1 октября 2016 года снят со всех видов довольствия.

В соответствии с вещевым аттестатом от 16 декабря 2015 года № 16 книжка № 407 серия АС-81 ФИО1 в период службы получал с вещевого склада вещевое имущество, на дату исключения ответчика из списков личного состава воинской части срок его носки не истек

Из справки-расчета войсковой части № от 26 июня 2017 года следует, что на день исключения ФИО1 из списков личного состава войсковой части № остаточная стоимость вещевого имущества выданного ФИО1, срок носки которого не истек, составляет 14062 рубля 70 копеек.

Сумму задолженности по вещевому имуществу ФИО1 при увольнении и исключении из списков личного состава воинской части не возместил.

С учетом приведённых обстоятельств дела и нормы закона суд приходит к выводу, что ФИО1 при увольнении из рядов Вооруженных Сил РФ обязанность, предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 N 390, по возвращению войсковой части ранее выданного ему вещевого имущества, срок носки которого не истек, не исполнил, в связи с чем требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 стоимости вещевого имущества в размере 14062 рубля 70 копеек, подлежит удовлетворению.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба», то указанная сумма подлежит зачислению на расчетный счет указанного учреждения.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой воинская часть была освобождена, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НКРФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку исковые требования командира войсковой части № удовлетворены, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 563 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» сумму в размере 14062 ( четырнадцать тысяч шестьдесят два ) рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья (подпись) А.С. Раевский

Верно:

Председательствующий по делу - судья А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания Е.В. Борисова

08.08.2017г.