Приговор № 1-453/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-453/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Кудасовй И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора, Казак С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кулигин А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил наркотическое средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19.04.2017, около 22:00, ФИО1 находясь у здания железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил по (место расположения обезличено), имея умысел незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта, приобрести у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, с помощью сотового телефона используя интернет программу «Телеграмм» договорился, с неустановленным дознанием лицом, о приобретении наркотического средства за 900 рублей. После чего, ФИО1. получил от неустановленного лица номер счета QIWI кошелька, на который необходимо произвести оплату за данное наркотическое средство. В тот же день 19.04.2017 ФИО1 находясь на первом этаже в здании железнодорожного вокзала (место расположения обезличено), в 22:25 используя терминал экспресс - оплаты перевел неустановленному дознанием лицу на номер счета QIWI кошелька, денежную сумму в размере 900 рублей за наркотическое средство.

Затем ФИО1 на свой сотовый телефон получил сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, а именно: «(место расположения обезличено), второй подъезд, стоим спиной к подъезду, видим забор, на земле на против забора в фольге».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 имея информацию о месте хранения наркотического средства, проследовал к подъезду (место расположения обезличено) где 19.04.2017 около 23:00 приобрел путем изъятия из тайника, находящегося в отверстии в верхней части подпорной каменной стены, расположенной напротив подъезда № 2 вышеуказанного дома, сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество ... (...), которое является производным ... в значительном размере массой не менее 0,57 грамм.

Основанием для отнесения ... и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.)., (в редакции постановления правительства РФ от 21.02.2017 г. № 216).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ... и его производные, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой свыше 0,2 грамм и не превышающую 1 грамм является значительным размером.

Приобретенное вещество, содержащее производное наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 0,57 грамм, ФИО1 с целью личного употребления в дальнейшем, не имея цели его сбыть, незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, до того момента, когда в 23:10 19.04.2017 года на автомобильной дороге, ведущей к кафе «...», расположенном по (место расположения обезличено) его действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение.

В период времени с 23:10 до 23:50 19.04.2017 года ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле был доставлен от автомобильной дороги, ведущей к кафе «...», в опорный пункт полиции ЛО МВД России на станции Нижний Тагил, расположенный в здании железнодорожного вокзала на станции Нижний Тагил, по (место расположения обезличено), где в период с 23:50 19.04.2017 до 00:20 20.04.2017, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество ... (...), которое является производным ... в значительном размере массой не менее 0,57 грамм.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен.

Защитник Кулигин А.В. и государственный обвинитель Казак С.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, представляет собой повышенную общественную опасность.

ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, разведен при этом принимает участие в воспитании и содержании своего ... ../../.... г. г.р., на учете в психиатрическом диспансере не состоит, ..., по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ..., .... По месту жительства, участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, допрошенная в судебном заседании сестра подсудимого ФИО1 охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого наличие у него на иждивении ..., и отсутствия постоянной работы и стабильного дохода считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. При этом суд учитывая отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья подсудимого для труда, считает целесообразным назначать наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

В материалах дела имеется заключение судебно-психиатрического эксперта, согласно которому ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ в связи с чем суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на (место расположения обезличено) по квитанции №..., журнал №... порядковая запись №... в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1. обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесь в состав которой входит синтетическое вещество ... массой 0,52 грамма хранящуюся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на (место расположения обезличено) по квитанции №..., журнал №... порядковая запись №..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.