Решение № 2-225/2017 2-225/2017(2-6841/2016;)~М-7352/2016 2-6841/2016 М-7352/2016 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре ФИО5, с участием истца - ФИО3 А.И., ее представителя - ФИО6, действующего по довренности от 13.09.2016г., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО7, и зарегистрированной в реестре за №, ответчика - ФИО3 С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства детей,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А.И. обратилась в Нальчикский городской суд с иском к ФИО3 С.А., в котором просит расторгнуть брак между ею и ответчиком, определить место жительства их ФИО3 детей - ФИО4, с ответчиком, ФИО3 Анастасии с ней, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Вторично они вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года они проживали вместе, вели общее хозяйство, но с указанного времени фактические брачные отношения между ними прекращены и семья окончательно распалась. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны ввиду отсутствия взаимопонимания. В браке у них родились двое детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО3 А.И. и ее представитель полностью поддержали заявленные требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, она пояснила, что очень надеялась сохранить семью, но в настоящее время, исходя из сложившихся обстоятельств, это не представляется возможным. Уже больше года она с ответчиком не живет, дочь осталась с ней, сын решил жить со своим отцом (ответчиком по делу).

Ответчик ФИО3 С.А. фактически признал заявленные требования, согласился с доводами истца, пояснив, что сохранение семьи действительно невозможно, и не возражал, чтобы дочь осталась проживать со своей матерью - ФИО3 А.И., а сын с ним.

Представитель Отдела опеки и попечительства местной администрации г.о. Нальчик, будучи надлежаще извещена, не явилась, предоставив суду заключение об определении места жительства детей.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику понятны последствия признания иска.

Признание ответчиком фактов, на которые ссылается истец, принимается судом.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих ФИО3 детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч.1 ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Суд принимает признание ответчиком иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Суд считает установленным, что сохранение семьи сторон невозможно, они на расторжение брака согласны.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 23 СК РФ имеются основания для расторжения брака.

Стороны имеют двух ФИО3 детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного Кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Частью третьей ст.65 СК РФ установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании установлено, что при раздельном проживании родителей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом, ФИО3 Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - со своей матерью.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 Анастасия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли возраста, когда в порядке ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, они были опрошены в судебном заседании. ФИО4 пояснил, что хочет проживать со своим отцом, а ФИО3 Анастасия просила суд оставить ее проживать с мамой.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий истца, она вместе со своими родителями и дочерью, проживает в трехкомнатной благоустроенной <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее. В квартире чисто и уютно, все предметы находятся на своих местах. Одна комната отведена специально для ребенка, обустроена всем необходимым для проживания детей, имеется отдельное спальное место, множество игрушек и развивающих игр. Созданы все условия для нормального содержания, воспитания и развития ребенка.

Согласно акту обследования материально-бытовых условий ответчика, он с сыном проживает в домовладении, расположенном в <адрес>. Санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное. Одна комната отведена специально для ребенка, где имеется отдельное спальное место, компьютер и личные вещи ФИО3. В доме имеется необходимый минимум для проживания ребенка.

Из заключения отдела опеки и попечительства местной администрации г.о. Нальчик усматривается, что в интересах детей, учитывая все обстоятельства, целесообразно определить местом проживания ФИО3 - ФИО4 с отцом, ФИО3 Анастасии с матерью.

Анализируя выше приведенные письменные и устные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из интересов ФИО3 детей, учитывая их мнение, привязанность детей к каждому из родителей, а также то обстоятельство, что на протяжении более года сложился определенный порядок, необходимо определить место жительства ФИО3 - ФИО4 с отцом, ФИО3 Анастасии с матерью.

Вместе с тем, в случае, если изменятся обстоятельства, влияющие на интересы детей, стороны не лишены возможности обратиться в суд с иском об изменении места жительства детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО1.

Место жительства ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить по месту жительства его отца - ФИО2.

Место жительства ФИО3 Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить по месту жительства ее матери - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Е.В. Шапкина