Решение № 2-4543/2025 2-4543/2025~М-3874/2025 М-3874/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-4543/2025

50RS0005-01-2025-006617-23

Дело №2-4543/2025

Мотивированное
решение изготовлено 07.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 ФИО9 к СНТ «Полет» об обязании совершить действие, взыскании неустойки,

при участии: истцов ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 представителя истцов по доверенности – ФИО3 ФИО12 представителя третьего лица СНТ «Орбита» по доверенности – ФИО4 ФИО13

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к СНТ «Полет» об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с К№ и с К№, по адресу: <адрес>, путем выдачи пульта управления от автоматических ворот и обеспечения дистанционного управления с мобильного устройства по номерам телефонов:+№ и +№; взыскании неустойки за неисполнение решения суда в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Полет», проезд на территорию СНТ осуществляется через автоматические ворота, установленные на территории СНТ «Орбита»; номера их телефонов удалены из программы, они обращались к предстателю правления ФИО5 ФИО14 но до настоящего времени они не имеют возможности проезда на территорию по своим номерам и устройствам.

В судебном заседании истцы и его представитель требования поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что им предоставили пульт другие члены СНТ.

Представитель СНТ «Полет» в судебное заседание не явился, от бывшего председателя ФИО5 ФИО15 поступило заявление, в котором он указывает, что председатель в СНТ отсутствует.

Третье лицо – представитель СНТ «Орбита» в судебном заседании пояснил, что СНТ «Полет» расположено рядом с СНТ «Орбита», в настоящее время идет передача дел от «Полет» к «Орбите», но процесс не завершен; установка ворот в СНТ была совместная, территориально они расположены на территории «Орбита», председатели обоих СНТ имели доступ к внесению номером телефонов в базу; предоставление пульта осуществляется по желанию собственников за плату; в настоящее время номера телефонов истцов не внесены в базу, причины исключения их не известны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 является собственниками участка с К№ и с К№, по адресу: <адрес>

Истцы, обращаясь с иском в суд, указывают, что ответчик не подключает номера телефонов и не предоставляет пульт для открытия въездных ворот.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что номера телефонов истцов не внесены в базу, на обращение их к председателю правления СНТ «Полет» положительного ответа не получили, причина отключения от базы не установлена, возражений не имеется, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в части дистанционного управления автоматическими воротам и выдачи пульта с внесением за него платы.

Требования о взыскании неустойки на будущее время в случае неисполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку, с учетом ст. 308.3 ГК РФ истец не лишен возможности обращения в суд с данным заявлением после вступления решения в законную силу, к тому же требования истца не материального характера.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19 – удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Полет» выдать за плату ФИО1 ФИО20 и ФИО2 ФИО21 пульт управления от автоматических ворот на въезде в СНТ «Полет» через СНТ «Орбита».

Обязать СНТ «Полет» подключить, по требованию ФИО1 ФИО22 и ФИО2 ФИО23, к дистанционному управлению автоматическими воротами на въезде в СНТ «Полет» через СНТ «Орбита», с мобильного устройства по номерам телефонов:

+№ и +№.

В требованиях о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина