Приговор № 1-55/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000333-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 30 октября 2024 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Балдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, на иждивении двое малолетних и один несовершеннолетний ребёнок, военнообязанного, образование <данные изъяты> классов, работающего по гражданско-правовому договору у <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2024 года около 06 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в огороде на придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны). Сразу после этого, период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ФИО1 находясь в огороде на придомовой территории дома по вышеуказанному адресу, с целью личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 137,97г., которое поместил в пакет и перенес в ограду на придомовой территории с южной стороны от дома по вышеуказанному адресу где положил на металлический лист и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить до 14 часов 19 минут 10 июля 2024 года, то есть до момента обнаружения их сотрудниками полиции.

10 июля 2024 года в период времени с 14 часов 50 минуты до 15 часов 15 минут наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 137,97 г, изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра придомовой территории дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 137,97 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Фомина Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 10 июля 2024 года, в утреннее время, примерно в 06 часов 00 минут, он пошел обрабатывать картофельное поле, увидел, что у него на участке произрастает конопля. В этот момент он решил собрать эту коноплю для того что бы употребить самому. Из дома взял пакет и насобирал в него верхушки конопли. Получилось пол пакета. Собранную коноплю он перенес за дом, рассыпал коноплю на лист железа и оставил ее там сушиться. Коноплю собирал с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут.

После чего, 10 июля 2024 года около 14 часов к нему домой приехали сотрудники полиции совместно с двумя гражданскими людьми, предъявили постановление о том, что у него в огороде и надворных постройках будет проводится обследование. В присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что он сказал, что ничего запрещенного у него нет, так как думал, что ничего не найдут. Сотрудники полиции разъяснили всем участникам их права и обязанности и приступили к обследованию, в ходе которого обнаружили ту самую коноплю которую он ранее собрал и оставил на просушку. Составил акт обследования, ознакомили всех участников, все подписали его. Далее приехали еще сотрудники полиции, в присутствии понятых предупредили что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, разъяснили всем права и обязанности. После чего сотрудники полиции изъяли обнаруженную коноплю, упаковали ее и опечатали. Составил протокол осмотра места происшествия. Далее его доставили в пункт полиции, изъяли смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Вину в незаконном приобретении, хранении, наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. №)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1, показал на картофельный огород в <адрес> пояснил, что в данном месте он собирал дикорастущую коноплю, указал место в ограде данного дома, где хранил коноплю просушивая её. (л.д. №)

ФИО1 подтвердил данные показания, просил не лишать его свободы. Он в настоящее время работает постоянно но не официально, планирует выехать в лес для заготовки дров. Его доход составляет около 100 000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что 10 июля 2024 года в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве общественного представителя в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Они согласились. Совместно с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле прибыли в <адрес>, к дому № по <адрес>. К ним вышел хозяин дома ФИО1, после чего ФИО1 ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ «Обследование», после чего ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения обследования надворных построек. В ходе осмотра придомовой территории с южной стороны дома около забора, на земле был обнаружен лист метала, на котором была рассыпана растительная масса зеленого цвета, внешне схожая с дикорастущей коноплей. Сотрудники полиции спросили кому принадлежит обнаруженная конопля, на что ФИО1 пояснил, что эта конопля принадлежит ему. После чего сотрудники полиции составили акт обследования, который все подписали. После этого приехали еще сотрудники полиции, составили протокол осмотра места происшествия, изъяли найденное вещество и поместили в пакет, который опечатали. После чего, участников следственного действия ознакомили с составленным протоколом, все его подписали. (л.д. №)

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6 следует, что они работают в ПП по <адрес>. В июле 2024 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, по месту жительства по адресу: <адрес> надворных постройках хранит наркотические средства каннабисной группы. 10 июля 2024 года 14 часов 05 минут они прибыли по адресу <адрес>. Ими были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 Они представились ФИО1 ознакомили его с распоряжением о проведении гласного ОРМ и предложил ему добровольно выдать запрещённые в свободном обороте предметы, на что он пояснил, что у него ничего нет. После этого всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения данного мероприятия. В ходе обследования в ограде с южной стороны дома возле забора обнаружен лист метала, на котором находилась растительная масса зеленого цвета внешне схожая с дикорастущей коноплей. После чего был составлен акт обследования, в котором после ознакомления все участники расписались. Свидетель №3 позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаружении растительной массы зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Далее приехал СОГ и приступил к проведению осмотра места происшествия. Свидетель №1 и Свидетель №2 С.В. были приглашены понятыми. Всем были разъяснены порядок проведения осмотра, права, обязанности и ответственность. В присутствии понятых и ФИО1 вещество которое обнаружено с южной стороны дома возле забора было упаковано и опечатано. После чего участвующим лицам был предоставлен протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились лично и подписали. (л.д. №)

Согласно рапорта оперуполномоченного Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий, сооружений…» по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. №)

Согласно акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 с южной стороны дома по адресу: <адрес> обнаружена растительная масса зеленого цвета внешне схожая с дикорастущей коноплей. (л.д. №)

В ходе осмотра придомовой территории дома по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета внешне схожая с дикорастущей коноплей. (л.д. №)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 137,97г. (л.д. №)

В ходе осмотра огород дома расположенный по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие в данном месте дикорастущей конопли. (л.д.№)

У ФИО1 для сравнительного исследования получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Согласно заключения эксперта 2805 от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях веществ на срезах ногтевых пластин и на ватном диске со смывами с рук ФИО1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. (л.д. №)

Изъятые в ходе следствия пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом, следователем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ПП по <адрес>. (л.д.№)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности его действий по приобретению конопли, до момента начала её сбора, факт употребления наркотиков каннабисной группы ранее.

Масса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства составила 137,97 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

<данные изъяты>

Учитывая материалы уголовного дела и заключение эксперта, анализируя поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит в гражданском браке, на иждивении имеет 2 малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, а также беременную сожительницу, военнообязанный, в армии не служил, образование 5 классов, работает по гражданско-правовому договору у ИП ФИО2, на учете врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, лечение не получает, хронических заболеваний не имеет, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребёнка, беременность сожительницы, состояние психического здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не связанное с реальным его отбытием, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, исходя из обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, наличия стабильного дохода, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера изъятого наркотического вещества, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Адвокат Фомин Н.Н. представлял интересы ФИО1 по соглашению, в связи с чем, судебные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течение испытательного срока, не менять место своего постоянного проживания без согласования с УИИ, встать на учёт к врачу наркологу, где ежемесячно отмечаться и при необходимости, по медицинским показателям пройти лечение от наркотической зависимости.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой, 3 прямоугольных свертка из бумаги белого цвета с содержащимися внутри смывами с рук, срезами ногтевых пластин, контрольным образцом, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф перечислить по указанным реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), УИН 18857524171540074011

Счёт № 40101810750042010001, ИНН <***>,

КПП 753601001, л/с № <***>,

Банк получателя – Отделение Чита,

БИК 047601001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 76234000.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский