Решение № 2-72/2020 2-72/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-72/2020Сычевский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные УИД 67RS0№-50 Дело № 2-72/2020 Именем Российской Федерации г. Сычевка 18 мая 2020 года Сычевский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Вовенко Е.И., при секретаре Гузовой М.И., с участием помощника прокурора Лукьяненко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела городского хозяйства Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Отдел городского хозяйства Администрации МО «Сычевский район» Смоленской областиобратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наймодателем данного помещения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, буду в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из хулиганских побуждений совершил поджог вышеуказанного жилого дома, в результате чего строение дома было полностью уничтожено. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца – отдела городского хозяйства Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что спорный дом находился в реестре муниципальной собственности. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрирован ФИО1 на основании договора социального найма. В 2015 году ФИО1 совершил поджог данного дома, в связи с чем, дом был полностью уничтожен. После уничтожения дома в результате пожара, ФИО1 действий по восстановлению дома не предпринимал, до настоящего времени в администрацию с заявлением о постановке на учет, как гражданина нуждающегося в жилой площади, предоставляемой на условиях социального найма, не обращался. Просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца – отдела городского хозяйства Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что ФИО1 проживал в доме на основании договора социального найма. В данном доме он проживал с семьей с его рождения. Однако договора социального найма у них не имеется, также как, и не имеется домовой книги, поскольку она была уничтожена пожаром. После вынесения приговора в отношении ФИО1, имущественный ущерб по сгоревшему дому ФИО1 возмещен не был. Просила иск удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.62). Третье лицо – миграционный пункт <адрес> МО МВД России «Гагаринский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия (л.д.63). Выслушав представителей истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, поддерживать его в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - дома по адресу: <адрес>. Указанный дом значился в реестре объектов муниципальной собственности Сычевского городского поселения Сычевского района Смоленской области и на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области был списан с баланса отдела городского хозяйства (л.д. 66-67, 68). В настоящее время в доме зарегистрирован ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,60). Вступившим в законную силу приговором Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167 УК РФ. Из приговора суда следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра, находясь в помещении веранды дома, принадлежащего Администрации Сычевского городского поселения, по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий из хулиганских побуждений совершил поджог дома, в результате которого строение дома было полностью уничтожено (л.д.9-12). С ФИО1 в пользу администрации Сычевского городского поселения Смоленской области в счет возмещения ущерба взыскано 78147 рублей (л.д.3-8). Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратил свое существование, уничтожен в результате пожара. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В Законе РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.). Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. за № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Указано также, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение. Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд полагает, что место жительство гражданина должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации. В случае утраты недвижимостью свойства объекта гражданских прав (в данном случае - гибелью в связи с пожаром), исключающей возможность его использования в соответствии с назначением, что означает и прекращение неимущественного права гражданина на регистрацию в нем. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что именно преступными действиями ответчика ФИО1 жилой дом уничтожен пожаром, исковые требования подлежат удовлетворению. Возможность предоставления ответчику иного жилого помещения органами местного самоуправления находится за пределами предмета данного спора. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджет полежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу действующего законодательства. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования отдела городского хозяйства Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области удовлетворить. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд <адрес>. Судья подпись Копия верна. Судья Е.И. Вовенко Суд:Сычевский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Вовенко Елена Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |