Решение № 2-377/2019 2-377/2019~М-359/2019 М-359/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-377/2019

Дело № 2-377/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 136 133 рубля, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 860,93 рубля, процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 159,88 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 109 080 рублей.

Представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений суду не представили.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого (индивидуальных условий) сумма кредита - 289 162,17 руб. (п.1), дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 25,50 процентов годовых (п.4), кредит предоставляется на приобретение товара: автомобиля <данные изъяты> (п.11), который составляет предмет залога (п.10), оценка предмета залога 272 700 руб. (п.20). заемщик обязуется застраховать товар, являющийся предметом залога от рисков утраты (гибели), повреждения на страховую сумму не менее 303 000 рублей (п.9). В п.14 кредитного договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующими на момент его заключения (л.д. №).

Согласно п.п.5.2.4, 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», стороны оценивают товар в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Первоначальная продажная цена заложенного Товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

В соответствии с п.4.1, п.4.2 общих условий договора потребительского кредита заемщик обязуется возвращать кредит, производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязуется в сроки, указанные в таблице, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 250 028,99 рублей, с даты подписания дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать долга, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно таблицы, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 250 028,99 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 28,50% годовых, с даты подписания дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать долга, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно таблицы, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 250 028,99 рублей, с даты подписания дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать долга, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно таблицы, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет 215 903,99 рублей, с даты подписания дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать долга, уплачивать проценты за пользование кредитом согласно таблицы, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ООО «МегаАвто» транспортное средство <данные изъяты> (л.д.№).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредиту составляет 147 993,93 руб., в том числе основной долг – 136 133 руб.; проценты за пользование кредитом – 11 860,93 руб. (л.д.№).

Согласно выписки из лицевого счета истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 289 162,17 руб. на счет ФИО1 Однако ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства (л.д.№).

В адрес ФИО1 ПАО «БыстроБанк» направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате платежей по кредитному договору (л.д.№).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленных доказательств, ответчик обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал условия договора, поскольку вносил платежи в счет погашения кредита с нарушением срока погашения кредита, а также в меньшем размере, чем предусмотрено договором, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора займа. Размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

В связи с этим суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 136 133 рубля, по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 860,93 рубля, процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 159,88 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно информации ГИБДД транспортное средство модели <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО1

Данный автомобиль согласно условиям кредитного договора предоставлен в залог, то есть автомобиль ответчика находится в залоге у банка. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, обеспеченные залогом, систематически нарушались сроки внесения ежемесячных платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, требования об обращении на него взыскания подлежат удовлетворению.

При оформлении договора залога, определена залоговая стоимость указанного автомобиля в размере 272 700 рублей (п.19 договора).

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в размере 109 080 рублей.

Требования истца в части требований об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, а не на суд.

При таких обстоятельствах с учётом требований вышеуказанного законодательства суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 10 159,88 рублей, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 993 рубля 93 копейки, в том числе 136 133 рубля - основной долг, 11 860 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 159 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бардымский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И.Илибаев