Решение № 2-548/2019 2-548/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-548/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 343 руб. 49 коп., в том числе неустойка, начисленная до 13.05.2019 г. – 78 370 руб. 54 коп., просроченные проценты – 56 926 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 781 046 руб. 90 коп., взыскании расходов за оценочное заключение - 435 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 363 руб. 43 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 826 400 руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение недвижимости, согласно которому ответчикам предоставлен кредит в сумме 1 334 500 руб. на срок 120 мес. под 13,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог квартиры, общей площадью 30,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчиками обязанности не исполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 13.05.2019 г. составляет 916 343 руб. 49 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в другой суд.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч.1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его пребывания, 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято производству с нарушением правил подсудности, 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На практике место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

В исковом заявлении указан адрес ответчика ФИО1: <адрес> адрес ответчика ФИО2 указан: <адрес>.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Тракторозаводского районного суда г. Челябинска.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело принято к производству Кунашакского районного суда Челябинской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчиков ФИО1, ФИО2 – <адрес>, в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора передать по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (454085, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова