Решение № 2-120/2020 2-120/2020(2-2754/2019;)~М-3631/2019 2-2754/2019 М-3631/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-120/2020

№ 2-120/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 944107,88 руб.,в том числе: неустойка за просроченные проценты- 2449,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4772,84 руб., просроченный проценты- 62103,16 руб., просроченный основной долг – 874782,02 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 950000 руб. под 14, 9% годовых на срок 48 месяцев, с условием об уплате неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по месту жительства.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 950000 руб. под 14, 9% годовых на срок 48 месяцев, с условием об уплате неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 944107,88 руб.,в том числе: неустойка за просроченные проценты- 2449,86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4772,84 руб., просроченный проценты- 62103,16 руб., просроченный основной долг – 874782,02 руб.

Ответчиком возражения по иску и доказательства возражений не представлены, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 18641,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 944107,88 ( девятьсот сорок четыре тысячи сто семь) руб. 88 коп., а также судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 18641,08 ( восемнадцать тысяч шестьсот сорок один) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья: Романенко Л.Л.