Решение № 2-1148/2019 2-1148/2019~М-1041/2019 М-1041/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1148/2019

Дело № 2-1148/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «17» декабря 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

с участием истицы ФИО4,

ответчицы ФИО3,

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО10,

представителя истца - отдела опеки и попечительства администрации Новоусманского муниципального района <адрес> – ФИО9, действующей на основании доверенности № от 22.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № г. по иску ФИО4 к ФИО3 об ограничении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Новоусманский районный суд (в интересах малолетнего ФИО2) к ФИО3 об ограничении в родительских правах, указав в исковом заявлении, что её дочь (ответчица) ФИО3 приходится матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать не занимается воспитанием малолетнего сына надлежащим образом, с ним не проживает, не навещает, материальной помощи не оказывает. Фактически воспитанием мальчика занимается она (истица) и её гражданский муж ФИО8, имеют достаточный доход для воспитания и содержания ребенка.

В судебном заседании истица, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, просила иск удовлетворить, пояснив, что ФИО3 проживает отдельно от сына, у нее своя семья, сына не навещает, его жизнь ей не интересна, материнских чувств не испытывает

Ответчица ФИО3 исковые требования признала, суду пояснила, что рождения ребенка не желала, в настоящее время считает что ребенка необходимо оставить с бабушкой, поскольку нет желания им заниматься.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Новоусманского муниципального района <адрес> – ФИО9, не возражала против удовлетворения иска, поскольку это будет соответствовать интересам ребенка, которому необходим законный опекун.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО10 полагает необходимым ограничить ФИО3 в родительских правах, поскольку ответчица ребенком не занимается, им не интересуется, должной заботы о нем не проявляет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61 - 66 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В силу статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. На родителях лежит ответственность за осуществление своих прав и обязанностей в ущерб правам и интересам ребенка. При этом, имеются в виду не только злоупотребление родительскими правами, но и другие поступки родителей, которые наносят или могут нанести ущерб правам и интересам ребенка как личности.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Статья 69 СК РФ предусматривает ответственность родителей (одного из них), уклоняющихся от выполнения своих обязанностей в виде лишения родительских прав.

В судебном заседании нашло своё подтверждение то обстоятельство, что ФИО3 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Малолетний ФИО2 проживает в семье ФИО4

Ответчица по делу не занимается воспитанием своего несовершеннолетнего ребенка, не заботится о его здоровье и развитии, кроме того данный факт не отрицался самой ответчицей по делу ФИО3, которой собственноручно написано заявление, согласно которому ребенком и его воспитанием заниматься не желает, не возражает против её ограничения в родительских правах (л.д. 5).

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации Новоусманского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возможно ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве свидетеля был допрошен ФИО8, который суду пояснил, что приходится гражданским супругом истице. Ответчица, с момента рождения сына, не занимается малолетним ребенком, не общается с ним, никакой заботы не проявляет.

В качестве свидетеля была допрошена ФИО11, которая суду пояснила, что приходится матерью истице, ответчица сыном не занимается, она помогает дочери в воспитании несовершеннолетнего внука.

В силу требований ст. 73 СК РФ, суд может, с учетом интересов ребенка, принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения родительских прав. Ограничение родительских прав допускается также, в случае, если оставление ребенка с родителями может быть опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав.

Ограничение родительских прав – это, прежде всего, временная мера, которая обычно применяется в целях предупреждения какой-либо опасности, грозящей жизни, здоровью ребенка либо его воспитанию.

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав (п. 2 ст. 73 СК РФ). В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Таким образом, ограничение родительских прав можно рассматривать и как меру ответственности в случае недостойного поведения одного из родителей, и как предупредительную меру, применяемую для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей.

Исходя из изложенного выше, оценив собранные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд считает возможным ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ограничить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: