Решение № 2-1148/2019 2-1148/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1148/2019Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1148/19 Строка №2.223 УИД 36RS0004-01-2019-000288-14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 мая 2019 года г. Воронеж Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Симоновой Ю.И., при секретаре Тищенко Ю.В., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя по устному заявлению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, указывая в обоснование заявленных требований, что 27.07.2016 г. она приобрела в Дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк России» Сберегательный сертификат на предъявителя: СШ номер № на сумму 200 000 руб., который хранился у неё. Заявитель обнаружила, что сертификат утрачен. Из справки, выданной Дополнительным офисом № № ПАО Сбербанк следует, что ФИО1 действительно приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк от 27.07.2016 г. серии СШ номер № на сумму 200 000 руб. На основании изложенного, заявитель просит признать Сберегательный сертификат Сбербанка России от 27.07.2016 г. серии СШ номер № на сумму 200 000 руб. недействительным, восстановить права заявителя по утраченному Сберегательному сертификату Сбербанка России и обязать дополнительный офис №№ ПАО Сбербанк России выдать заявителю ФИО1 новый документ взамен признанного недействительным. В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО2 заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги) Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец. Установлено, что заявителем 27.07.2016 г. в Дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк России» был приобретен Сберегательный сертификат на предъявителя: СШ номер № на сумму 200 000 руб., что подтверждается справкой (л.д. 7), и впоследствии, как следует из материалов дела, был утрачен. 16.01.2019 г. ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением. В соответствии с нормами гл. 34 ГПК РФ, регламентирующей производство по делам о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), 30 января 2019 года заявителем в местном периодическом печатном издании - газете «Коммуна Плюс» опубликовано сообщение следующего содержания: «В Ленинский районный суд г. Воронежа поступило заявление ФИО1, место жительства: <адрес> об утрате сберегательного сертификата ПАО Сбербанк: серия СШ номер № на сумму 200 000 руб. Предлагается держателю указанного документа в течение трех месяцев со дня опубликования объявления подать в суд заявление о своих правах на этот документ» (л.д. 12). В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса. При таком положении, поскольку до настоящего времени о своих правах на утраченный заявителем сберегательный сертификат кто-либо не заявил, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 300 ГПК РФ, суд Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать недействительным сберегательный сертификат серии СШ номер № на сумму 200 000 руб., выданный дополнительным офисом № № ПАО «Сбербанк России». Восстановить ФИО1 права по утраченной ценной бумаге на предъявителя – сберегательному сертификату серии СШ номер № от 27.07.2016 года на сумму 200 000 руб., выданный дополнительным офисом № № ПАО «Сбербанк России». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.И. Симонова Суд:Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Симонова Юлия Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ценным бумагамСудебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ |