Решение № 2-1539/2024 2-1539/2024~М-1523/2024 М-1523/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1539/2024

Дело № 2-1539/2024

УИД 50RS0050-01-2024-002487-21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО6 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет о востребовании суммы задолженности.

Так, на дату направления искового заявления в суд, задолженность ответчика перед банком составила 1 209 498,92 руб.

Просит взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 209 498,92 руб., из которых:

основной долг – 987 000 руб.,

проценты – 157 709,34 руб.,

иные платы и штрафы – 64 789,58 руб.,

а также госпошлину в размере 14 247 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (ст.ст. 819, 810 ГК Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО9 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 964 898 руб., процентная ставка - 30,9 % годовых (л.д. 17-26, 32-32об.).

Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента (л.д. 17-20, 20об.-24, 24об.-26, 32-32об.).

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика (л.д. 16).

ФИО1 ФИО10. надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – определяется тарифным планом (0,1% от просроченной задолженности) (л.д. 27.).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика заключительный счет, о погашении задолженности в размере 1 209 498,92 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета (л.д. 28), который ФИО1 ФИО11 не исполнен.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 209 498,92 руб., из которых:

основной долг – 987 000 руб.,

проценты – 157 709,34 руб.,

штраф – 64 789,58 руб.

Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено, расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитования.

Вместе с тем, суд полагает требование о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению частично.

Заемщик не выступает в кредитном обязательстве, как субъект предпринимательской деятельности.

При взыскании штрафа с иных лиц правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации).

При оценке соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК Российской Федерации).

Суд полагает предъявленный ко взысканию штраф явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства внесения кредитных обязательств.

В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 50 000 руб.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд считает подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в полном размере - 14 247,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 194 709 рублей 34 копейки, из которых:

основной долг – 987 000 рублей,

проценты – 157 709 рублей 34 копейки,

штраф – 50 000 руб.

а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 247 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 8 октября 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова