Решение № 2-561/2025 2-561/2025~М-435/2025 М-435/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-561/2025

дело № 2-561/2025

УИД: 22RS0008-01-2025-000739-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.Н. Комаровой

при секретаре Е.С. Сычевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Заринского межрайонного прокурора Алтайского края в интересах ФИО1 ФИО13 об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

И.о. Заринского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах ФИО1 ФИО14 с заявлением, в котором просил установить факт того, что сведения, содержащиеся в выписном эпикризе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГБУЗ «ЛГМБ № 3» ЛНР на позывной «<данные изъяты>», личный номер №, относятся к ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также установить факт получения ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

В обоснование ссылается, что в рамках проведенной проверки установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в местах лишения свободы. ФИО1 заключен контракт с <данные изъяты> о прохождении военной службы. В связи с помилованием указанная судимость снята. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимал участие в качестве добровольца – бойца <данные изъяты> в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР. ФИО1 был присвоен позывной «Вертумн». В ходе боевых действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил ранение в виде осколочного ранения левой кисти; ДД.ММ.ГГГГ получил ранение в виде осколочного ранения мягких тканей правой лопатки; ДД.ММ.ГГГГ получил ранение в виде осколочного касательного непроникающего ранения теменной области, осколочного касательного ранения параорбитальной области справа, осколочного слепого ранения мягких тканей левого плеча, осколочного слепого непроникающего ранения мягких тканей груди слева, осколочного слепого ранения мягких тканей бедра слева, осколочного слепого ранения кисти слева с переломом 1 пястной кости, акубаротравма. ФИО1 после первого ранения был госпитализирован в ГУ «ЛЦМРБ» ЛНР, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется выписной эпикриз из истории болезни №. После второго ранения ФИО1 был госпитализирован в ГУ «ЛРКБ» ММЦ ЛНР, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется выписной эпикриз из истории болезни №. После третьего ранения ФИО1 был эвакуирован в ЛРКБ, затем переведен в ГУ «ЛГМБ № 3», находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется выписной эпикриз из истории болезни. С указанными документами ФИО1 обращался в Министерство социальной защиты Алтайского края с заявлением об оказании материальной помощи военнослужащим, получившим ранение в ходе специальной военной операции. Согласно информации Министерства социальной защиты Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении материальной помощи по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 5 постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей», в связи с отсутствием оригиналов документов, подтверждающих получение ранения, отсутствием надлежащих образом заверенных копий медицинских документов. Между тем у ФИО1 имеются медицинские документы (не заверенные надлежащим образом по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1), которыми подтверждаются факты оказания ему медицинской помощи, в связи с получением ранений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из ГБУЗ «ЛГМБ № 3» в медицинском учреждении в данный период времени находился на лечении военнослужащий с позывным «Вертун», о чем имеется выписной эпикриз из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ на позывной «<данные изъяты>», личный номер №, с указанием прохождения службы в <данные изъяты>», с указанием возраста 39 лет, обстоятельств травмы, диагноза, даты поступления и выписки из медицинского учреждения, что совпадает с данными из имеющихся медицинских документов ГУ «ЛГМБ № 3» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установление факта, что сведения, содержащиеся в выписном эпикризе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГБУЗ «ЛГМБ № 3» ЛНР на позывной «<данные изъяты>», личный номер <данные изъяты>, относятся к ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также установление факт получения ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР необходимо для дальнейшего обращения в Министерство социальной защиты Алтайского края с заявлением о предоставлении материальной помощи военнослужащим, получившим ранение в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании помощник Заринского межрайонного прокурора ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что заключал контракт с <данные изъяты> сроком на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Контракт на руки не выдавался. Был ранен трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. После ранения находился в госпитале на территории ЛНР. ФИО1 был присвоен позывной «<данные изъяты>» и имеется жетон с номером <данные изъяты>. При поступлении в больницу сообщал только позывной и номер жетона. При себе у него не было никаких документов, было нельзя. Контракт был расторгнут по окончании срока. После первого и второго ранения снова принимал участие в боевых действиях. После последнего ранения не воевал. Находились в ЧВК на территории ЛНР, потом увезли в Анапу, где находились до окончания контракта. После выписки из больницы ему не дали никаких документов. Копии высылали на «Ватсап» с <данные изъяты>». ФИО1 звонил в ЧВК, обещали выслать оригиналы медицинских документов, но так ничего и нет. Просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Министерства социальной защиты Алтайского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил отзыв на заявление, согласно которому для получения материальной помощи ФИО1 необходимо иметь документально подтвержденное место проживания (пребывания) на территории Алтайского края на дату получения им ранения в зоне проведения специальной военной операции, а также документ, подтверждающий получение ранения. Документы от ФИО1 в Минсоцзащиту Алтайского края поступили ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении заявления установлено установлено, что им не представлены оригиналы документов, подтверждающих получение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ранений, а их копии не заверены в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.09.2020 № 972н «Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений». Поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие получений ранений в ходе СВО отсутствуют, ФИО1 отказано в предоставлении материальной помощи на основании подпункта 2 пункта 5 постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей». В связи с чем правовых оснований для предоставления материальной помощи ФИО1 не имеется.

Выслушав помощника прокурора, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности документов.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Мясников ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден Указом Президента РФ «О помиловании».

Согласно справке председателя правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» ФИО6 Мясников ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца – бойца <данные изъяты> в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР.

Как следует из военного билета АЕ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве добровольца – бойца <данные изъяты> в СВО, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР.

В соответствии с копией выписного эпикриза из истории болезни №, выданного ГУ «Лутугинская центральная многопрофильная районная больница» ЛНР Мясников ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/служащий РФ, ДД.ММ.ГГГГ получил осколочное ранение левой кисти, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписного эпикриза из истории болезни №, выданного ГУ «Луганская Республиканская клиническая больница» ММЦ ЛНР, следует, что Мясников ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/служащий РФ, ДД.ММ.ГГГГ получил слепое осколочное ранение мягких тканей правой лопатки, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписному эпикризу № от ДД.ММ.ГГГГ из медицинской карточки стационарного больного, выданного ГБУЗ «ЛГМБ №» ЛНР, в хирургическом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился больной <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, ЧВК, ДД.ММ.ГГГГ в результате боевых действий в зоне СВО получил осколочное касательное непроникающее ранение теменной области, осколочное касательное ранение параорбитальной области справа, осколочное слепое ранение мягких тканей левого плеча, осколочное слепое непроникающее ранение мягких тканей груди слева, осколочное слепое ранение мягких тканей бедра слева, осколочное слепое ранение кисти слева с переломом 1 пястной кости, акубаротравма.

Как следует из ответа ГУБУЗ «Лутугинская центральная многопрофильная больница» ЛНР от ДД.ММ.ГГГГ №, данного Заринскому межрайонному прокурору в медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были временно развернуты койки для оказания медицинской помощи отдельной категории военнослужащим. Медицинская помощь оказывалась медицинскими работниками частной военной компании «Вагнер». Военнослужащие поступали в стационар под «позывными» и номерами личного жетона. Медицинская документация на отдельную категорию военнослужащих велась только работниками частной военной компании, доступ к которой был запрещен посторонним. После прекращения функционирования коек вся медицинская документация изъята работниками военной компании и вывезена из медицинского учреждения.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты № Мясников ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Алтайский краевой госпиталь для ветеранов войн».

Согласно паспорту серии № Мясников ФИО24 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по мету жительства по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он принимал участие в специальной военной операции по контракту с ЧВК «Вагнер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 встречались на территории Бахмута (Артёмовска). Когда встретились с ним после войны, Мясников сообщил, что был ранен. Его позывной он не помнит.

Свидетель ФИО8 - социальный координатор Государственный фонда «Защитники Отечества» в судебном заседании показал, что ФИО1 обращался к ним за помощью по оформлению удостоверения. Он предъявлял справки о ранении, справки от Подольского. ФИО1 было отказано в выдаче удостоверения без объяснения причин. Из 10 человек с ЧВК «Вагнер» у него только четверо получили удостоверение. Дмитрий ФИО25 был представлен к государственной награде, но ему отказали в выдаче удостоверения и награды. У ФИО3 дубликат государственной награды за взятие Бахмута. ФИО8 сейчас работает и с семьями погибших, семьями действующих военнослужащих, с парнями из частных военных компаний, добровольческими отрядами: «Барс», «Редут» и так далее. Только с ЧВК «Вагнер» к ним обращаются с одними позывными. Это так по всей России. У других подразделений выдаются нормальные справки с медицинского учреждения с указанием ФИО бойца, номером части и так далее. А у ЧВК «Вагнер» в справках указан только позывной, даже номера паспорта нет. ФИО26 Мясников рассказывал ему про свои ранения, показывал шрамы. У ФИО3 ещё не все осколки вытащили.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ее сын ФИО1 принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции. Он позвонил, сказал, что едет в командировку. Месяца три от него не было вестей. Потом, когда он был в больнице раненый, позвонил ей. У него много шрамов от осколочных ранений, и не все осколки до сих пор вытащили.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, показания ФИО1 и свидетелей, суд приходит к выводу, что сведения, содержащиеся в выписном эпикризе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГБУЗ «ЛГМБ № 3» ЛНР на позывной «Вертун», личный номер К 352-097, относятся к ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО2 получил ранения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, поскольку судом установлено, что ФИО2 заключил контракт с ЧВК «Вагнер» для участия в специальной военной операции, принимал участие в боевых действиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данный период находился на стационарном лечении в медицинских учреждения ЛНР, в связи с получением ранений, при участии в специальной военной операции действовал под позывным, имел личный номер жетона № который был представлен суду для обозрения.

Установление факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку необходимо для оформления права на предоставление материальной помощи гражданам, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции и получившим ранение.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО28 в интересах ФИО1 ФИО29 удовлетворить.

Установить факт того, что сведения, содержащиеся в выписном эпикризе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ГБУЗ «ЛГМБ № 3» ЛНР на позывной №, относятся к ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края (паспорт: № выдан отделением <данные изъяты>).

Установить факт получения ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края (паспорт: № выдан отделением <данные изъяты>) ранения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.Н. Комарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.