Постановление № 5-76/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-76/2018

Дело № 5-76/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2018 года г. Лукоянов

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Голуб В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.05 мин. на <адрес> ФИО1 управлял а/м ВАЗ 321060 г/н №, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущественного права проезда мотоциклу MARS DF150-S (GRX) без гос.номеров, двигавшемуся по главной дороге, под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по <адрес> не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку представитель ГИБДД ОМВД России по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он ехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21060 г/н Н993С0152 по <адрес> в сторону <адрес> для дальнейшего движения в сторону поликлиники Лукояновской ЦРБ. В салоне автомобиля кроме него находилась его жена ФИО3, которая сидела на переднем правом сидении. Они ехали пристегнутые ремнями безопасности и на автомобиле был включен ближний свет фар. При выезде на <адрес> с <адрес> он выполнил требования знака «Уступи дорогу», а именно снизил скорость движения, переключил КПП на низшую передачу, посмотрел приближаясь к перекрестку на право и на лево. Он убедился, что приближающихся в плотную к перекрестку транспортных средств нет, стал выполнять маневр, а именно выезд на главную дорогу на лево через встречную полосу движения. Выполняя маневр он увидел, что с правой стороны, со стороны ПЧ поперек дороги стояла грузовая автомашина красного цвета и собой перекрыла движение справа. Слева со стороны автостанции в его направлении двигался грузовик с кабиной белого цвета с прицепом темного цвета. Расстояние до него было не менее 500 метров, перед тем как он начал маневр. Когда он уже заканчивал маневр выезда на главную дорогу, то увидел что грузовик, приближающийся со стороны автостанции обгоняет на большой скорости белый мотоцикл. На мотоцикле сидел только водитель, пассажира не было. Приближаясь к нему мотоцикл начал сильно вилять из стороны с сторону и ударил его автомашину в левое заднее крыло. От удара автомашина съехала на правую обочину, а мотоцикл съехал на противоположную обочину и опрокинулся около жилых домов.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что он управлял мотоциклом MARS DF150-S (GRX) без госномеров, не зарегистрированном в установленном порядке, не застрахованным, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью примерно 40-45 км/ч, был в застегнутом мотошлеме. Двигался по своей полосе, перед ним двигалась легковая автомашина цвет и госномера он не помнит, сзади ехала автомашина ВАЗ 2107, под управлением водителя ФИО4. Подъезжая к повороту на <адрес> неожиданно для него с этой улицы выехала автомашина ВАЗ 2106 зеленого цвета, тем самым не предоставив ему преимущества в движении. В этот момент он прибег к резкому торможению, но столкновения избежать не удалось и он на своем мотоцикле совершил столкновение в левую заднюю часть автомашины, после удара он совершил опрокидывание в правый кювет по ходу своего движения, после чего к нему подбежал ФИО4 на помощь и пояснил, что ехал сзади его и видел произошедшее. После этого на место ДТП были вызваны сотрудники полиции, скорой помощи. В этот день он был госпитализирован с телесными повреждениями в ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ». В этот день он спиртные напитки не употреблял, управляя мотоциклом не имел водительского удостоверения данной категории. Мотоцикл был приобретен им примерно год назад, мотоцикл он не страховал, не регистрировал, в ближайшее время собирался это сделать, но не успел.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся по делу совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.05 мин. на <адрес> ФИО1 управлял а/м ВАЗ 321060 г/н №, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущественного права проезда мотоциклу MARS DF150-S (GRX) без гос.номеров, двигавшемуся по главной дороге, под управлением водителя ФИО2 и совершил с ним столкновение. В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен средней тяжести вред здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему была направлена почтой.

-определением о возбуждении дела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом должностного лица о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-2106 и мотоциклом около магазина «Пятерочка» <адрес>,

-схемой мета ДТП;

-протоколом осмотра места происшествия;

-объяснением ФИО1;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2;

-протоколом осмотра транспортного средства мотоцикла, принадлежавшего ФИО2;

-протоколом осмотра транспортного средства, автомашины, принадлежащей ФИО1;

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей;

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ;

-копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей;

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ;

-копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновны по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

-копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

-копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновны по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей;

-объяснением свидетеля ФИО3;

-объяснением ФИО2;

-объяснением свидетеля ФИО4;

-рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ после ДТП в <адрес> госпитализирован кузнецов Е.К. в ГБУЗ «Починковская ЦРБ» с диагнозом: закрытый перелом правой пяточной кости, со смещением отломков, множественные ссадины и ушибы конечностей;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась сочетанная травма тела: закрытый перелом правой пяточной кости со смещением отломков, множественные ссадины туловища и конечностей. Данная травма возникла в результате воздействия твердого, тупого предмета в совокупности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства (п.7.1 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- срок заживления подобных переломов- свыше 21 дня). Учитывая клинические проявления повреждений, возможность получения повреждения ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения легкового автомобиля с мотоциклом не исключается.

Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н, повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его, так как срок заживления подобных переломов свыше 21 дня.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшему ФИО2 произведена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ и оценивается судом в соответствии со. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, как допустимое доказательство.

Схема дорожно-транспортного происшествия соответствует обстоятельствам совершенного ДТП и показаниям участников дорожно-транспортного происшествия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что будет соответствовать обстоятельствам совершенного правонарушения и степени вины ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 522101001 ИНН <***>, код ОКТМО 22639101, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ Банка России по <адрес>, БИК 042202001, КБК 18№, наименование платежа – административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Мира 5 «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Н.Голуб