СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1570/2020 2-1570/2020~М-1552/2020 М-1552/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1570/2020

Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

по делу № 2-1570/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002414-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 октября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при помощнике судьи Катанаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 24.05.2011 года ответчик заключил с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом задолженности 15 020 рублей. Банк выполнил свои обязательства, ответчик осуществляла выплаты несвоевременно и не в полном объеме, за период с 01.05.2012 года по 26.12.2017 года образовалась задолженность в размере 73 281 рубль 89 копеек, в том числе основной долг - 5 784 рубля 13 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 510 рублей 44 копейки, проценты на просроченный основной долг - 14 058 рублей 72 копейки, штрафы - 52 928 рублей 60 копеек. Сумму долга КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» на основании договора уступки требований от 26.12.2017 года. За период с 26.12.2017 года по 18.08.2020 года ответчик задолженность не погашала. Судебный приказ отменен на основании возражения должника. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и уплаченную госпошлину в размере 2 398 рублей 46 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно кредитному договору №, заключенному 19.05.2011 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и заемщиком ФИО1, по которому последняя приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 5-11/.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету /л.д. 14/.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом, согласно которому задолженность за период 01.05.2012 года по 26.12.2017 года составила 73 281 рубль 89 копеек, в том числе основной долг - 5 784 рубля 13 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 510 рублей 44 копейки, проценты на просроченный основной долг - 14 058 рублей 72 копейки, штрафы - 52 928 рублей 60 копеек /л.д. 13/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

21.12.2017 года ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» заключили договор № уступки требований /л.д. 36-39/, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 19.05.2011 года в размере 73 281 рубль 89 копеек перешло к ООО «Феникс» /л.д. 33-35, 26, 27/.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 19.05.2011 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в размере 73 281 рубль 89 копеек.

Судебный приказ от 11.10.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен 11.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 165 Курганинского района Краснодарского края на основании возражения должника /л.д. 29-30/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 2 398 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной линии № от 19.05.2011 года в сумме 73 281 рубль 89 копеек, в том числе основной долг - 5 784 рубля 13 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 510 рублей 44 копейки, проценты на просроченный основной долг - 14 058 рублей 72 копейки, штрафы - 52 928 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате госпошлины 2398 рублей 46 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин