Апелляционное постановление № 22-30/2018 22-3036/2017 от 15 января 2018 г. по делу № 22-30/2018

Судья: Вахрамеева И.А. Дело № 22-3036

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 января 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Клочихиной Т.А. единолично,

при секретаре Митупове Ч.Б.

прокурора Шайтер Е.Н.

осужденного ФИО1

адвоката Жигжитова П.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2017 года, которым в порядке ст. 397 УПК РФ ходатайство

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

14.10.2010 по п.»а» ч.2 ст.158 ( 2 преступления), ч.1 ст.158, ч.1 ст.150 ( 2 преступления) с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением суда от 18. 10.2012 г. условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы, освобожден постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ от 8.06.2015 г. от дальнейшего отбывания наказания в связи с актом амнистии;

25.08.2015 г. по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3.12.2015 г. по п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.»а, в» ч.2 ст.158. п.»а,в,г» ч.2 ст.161 ( 2 преступления) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 25.08.2015 г., назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

о зачете времени содержания под стражей в период с 13.10.2011 г. по 1.12.2011 г. в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 3.12.2015 г., оставлено без удовлетворения.

Доложив материалы, заслушав осуждённого ФИО1, адвоката Жигжитова П.Г., подержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шайтер Е.Н.,.полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Козлов, отбывая лишение свободы, назначенное приговором от 3.12.2015 г., обратился в суд в порядке ст. 397 УПК РФ о зачете в срок наказания по указанному приговору времени содержания под стражей с 13.10.2011 г. по 1.12.2011 г. на основании постановления суда от 13.11.2011 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 14.10.2010 г..

Суд вынес вышеуказанное постановление, сославшись на исполнение приговора от 14.10.2010 г. вследствие освобождения осужденного 8.06.2015 г. от дальнейшего отбывания наказания по данному приговору на основании акта амнистии.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, принять решение о зачете вышеуказанного периода содержания под стражей в срок лишения свободы по приговору от 3.12.2015 г..

Считает, что незаконно содержался под стражей с 13.10.2011 г. по 1.12.2011 г. на основании постановления суда от 13.11.2011 г., которым отменялось условное осуждение по приговору суда от 14.10.2010 г., поскольку данное постановление отменено судом кассационной инстанции. Впоследствии при повторной отмене условного осуждения по этому же приговору постановлением суда от 18.10.2012 г. указанный период содержания под стражей не засчитывался в срок лишения свободы.

По мнению осужденного, то обстоятельство, что он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 14.10.2010 г. по амнистии не препятствует зачету времени содержания под стражей в срок наказания по приговору, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

В ином случае, при указанных обстоятельствах полагает, что за ним следует признать право на реабилитацию.

Проверив материал, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление соответствующим требованиям закона.

Согласно ст. 397 п.11 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы

Согласно фактическим данным, осужденный содержался под стражей в период с 13.10.2011 г. по 1.12.2011 г. на основании постановления суда от 13.11.2011 г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 14.10.2010 г..

Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 1.12.2011 г. постановление суда от 13.11.2011 г. отменено, Козлов освобожден из-под стражи.

Постановлением суда от 18.10.2012 г. условное осуждение по приговору от 14.10.2010 г. отменено, осужденный направлен исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ от 8.06.2015 г. от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 14.10.2010 г.осужденный освобожден в связи с актом амнистии.

Вышеуказанные фактические данные свидетельствуют, что наказание по приговору от 14.10.2010 г. в виде лишения свободы осужденным в полной мере не отбыто, и впоследствии с наказанием, назначенным приговорами от 25.08.2015 г., 3.12.2015 г. не слаживалось и не присоединялось по правилам ст. 69, 70 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, обоснованно указал, что правовых оснований для зачета в срок лишения свободы, назначенного приговором от 3.12.2015 г., периода содержания ФИО1 под стражей в период с 13.10.2011 г. по 1.12.2011 г. в ходе другого уголовного судопроизводства, завершившегося исполнением приговора от 14.10.2010 г., не имеется.

Заявленные в жалобе доводы о наличии непогашенной судимости по приговору от 14.10.2010 г. не являются предусмотренным законом основанием для зачета указанного времени содержания под стражей в срок наказания по приговору от 8.12.2015 г.

Иные доводы на законность и обоснованность постановления суда не влияют.

Нарушений норм уголовного либо требований уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, суд не усматривает.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: