Приговор № 1-44/2020 1-532/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-44/2020

№ 1-44/2020

УИД 03RS0063-01-2019-003613-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 17 января 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского прокурора Абдрафикова А.И.,

защитника - адвоката Сабирова С.Ф. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года, вступившего в законную силу 06 июня 2017 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2, будучи осведомленный о судебном решении от 25 мая 2017 г. и зная об обязанности сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, водительское удостоверение в ОГИБДД сдал 13 июня 2017 г.

Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истек 13 декабря 2018 г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 до 13 декабря 2019 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> Республики Башкортостан, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, завел двигатель, и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем и поехал в <адрес> Башкортостан. В пути следования, около <адрес> Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО2 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, которым было установлено, что у ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,853 мг/л.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, суду показал, что в мае 2017г. мировым судьей был признан винновым по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа и лишения водительских прав сроком на 1 год 6 месяцев. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. был у себя дома в <адрес>, выпивал спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ. поехал по делам в <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. В ходе освидетельствования было выявлено состояние алкогольного опьянения. Вину признает в содеянном раскаивается, заверяет суд, что больше такое не повторится.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме его показаний, доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы показания свидетелей, которые не явились на судебное заседание.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показывал, что ДД.ММ.ГГГГ. проезжал по <адрес> в <адрес>. Его остановили сотрудники ДПС, пригласили участвовать в качестве понятого. Рядом со служебной машиной ДПС стоял автомобиль <данные изъяты>. Сотрудник ДПС пояснил, что у водителя ФИО2 имеются признаки алкогольного опьянения. С согласия ФИО2 ему был предъявлен алкотектор. Он прошел освидетельствование и было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и второй понятой расписались в документах.

Свидетель Свидетель №2 (ст.инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>) показывал что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около <адрес> в <адрес> инспектором Свидетель №3 был остановлен автомобиль <данные изъяты>. У водителя ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и неустойчивость позы, в связи с чем он был отстранен от управления транспортного средства. Когда ФИО2 прошел освидетельствование, в выдыхаемым им воздухе содержание паров алкоголя составляло 0,853 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился. При оформлении административного материала в отношении ФИО2 велась видеосъемка с регистратора в салоне служебного автомобиля ДПС.

Вина ФИО2 по ст.264.1 УК РФ помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <данные изъяты>

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>

-чеком от 28.092019г. прибора-анализатора паров этанола <данные изъяты>

-протоколом <адрес> об административном правонарушении <данные изъяты>

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 25.05.2017г., <данные изъяты>

-справкой от <данные изъяты>., согласно которого ФИО2 водительское удостоверение в ОГИБДД сдал 13.06.2017г. <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому последний, будучи вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств, в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного статьей УК РФ, применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, ибо назначение иного вида наказания, в данной ситуации не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и с применением ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> – оставить у ФИО2, CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Муртазин