Решение № 2-232/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-232/2026

Дело № 2-232/2026

УИД 23RS0045-01-2025-001852-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 03 марта 2026 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчикам с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2783092, 44 руб., расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 42830, 92 руб. Также просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ....

В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1200000 руб. с возможностью увеличения лимита под 34,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средств ....

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от дд.мм.гггг. с ФИО2 был составлен договор залога. Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг..

По состоянию на дд.мм.гггг. суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гггг., по состоянию на дд.мм.гггг. суммарная продолжительность просрочки составляет 192 дня.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от дд.мм.гггг. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством ... Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от дд.мм.гггг. гражданское дело было передано в Усинский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнения по иску не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО1 потребительский кредит с лимитом кредитования 1200000 руб. на 60 мес. под 19,9 % годовых на потребительские цели с возможностью увеличения до 34, 9% годовых.

Выдача кредита ФИО1 произведена банком дд.мм.гггг..

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного в суд представителем истца расчёта задолженности, заемщик ФИО1 по состоянию на 09.102025 имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере 2783092, 44 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 3540 руб., просроченные проценты – 328245, 50 руб., просроченная ссудная задолженность - 1191000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1921 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 54, 94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1092, 55 руб., неустойка на просроченные проценты – 11047 руб., неразрешенный овердрафт – 105000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 9956, 71 руб., причитающиеся проценты – 1130786, 86 руб.

Суд, проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, находит его верным.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих его позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

При таких обстоятельствах суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению суммы задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из материалов дела следует, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - SKODA Rapid, 2018, №.

Договор залога недвижимого имущества от дд.мм.гггг. заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2

В соответствии с п. 1.1 Договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора потребительского кредита от дд.мм.гггг. №, заключенного между залогодержателем и ФИО2 залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: транспортное средство марки ..., № г.в., двигатель №, цвет белый, ..., номерной знак №

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 обязательство надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 340 Гражданского Кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 350 п. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от дд.мм.гггг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более, чем три раза в течение 12-ти месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной (9.14.2 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства).

В соответствии с договором № залога недвижимого имущества (п.1.2) стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 1209200 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг., на дд.мм.гггг. суммарная продолжительность просрочки составила 192 дня.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ФИО2 об обращении взыскании на предмет залога – транспортное средство ..., путем реализации с публичных торгов, возложив обязанность по установлению начальной продажной цены залогового имущества на судебного пристава-исполнителя при проведении соответствующей оценки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 42830, 92 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 2783092, 44 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии – 3540 руб., просроченные проценты – 328245, 50 руб., просроченная ссудная задолженность - 1191000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1921 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 54, 94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1092, 55 руб., неустойка на просроченные проценты – 11047 руб., неразрешенный овердрафт – 105000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 9956, 71 руб., причитающиеся проценты – 1130786, 86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42830, 92 руб., а всего: 2825923, 36 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, дд.мм.гггг. г.р. (паспорт серии № №), транспортное средство №, находящееся в залоге у ПАО «Совкомбанк», в обеспечение обязательств ФИО1, возникших из кредитного договора № от дд.мм.гггг., путем реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Е.А. Старцева

Мотивированное заочное решение составлено 18.03.2026.

Председательствующий – Е.А. Старцева